-
-
-
9 ноя 11Дык ведь он прав...
Если у админа "хватило воображения" "выложить" в док откровения нациста, переквалифицировавшегося в национал-демократы, то у комментаторов руки развязаны, не так ли? )))-
-
9 ноя 11И тех, и этих: ))))))))))))
...отечества отцы, которых мы должны принять за образцы..
-
-
-
-
-
9 ноя 11ashkaa777, неужели трудно явно указать авторство, чтобы читатель не бегал по ссылке "источник", выясняя что за гусь тут нарисовался и из какого пальца высосаны размышлизмы?
Алексей Широпаев. Национал Демократический Альянс.
Мое выступление на круглом столе "Неосоветизм как явление наших дней", состоявшемся в Доме Русского Зарубежья им. А.И. Солженицына 7 ноября 2011 г
в терминах нужно быть точнее — описанное автором явление должно называться, ИМХО, неоимперизм..-
-
9 ноя 11Знаем. "Он сукин сын, но он наш сукин сын". А не политическая проститутка типа Широпаева, "откровения" которого Вы здесь транслируете.
-
-
-
-
-
9 ноя 11))))))))))))) У Эшки — внезапно наступила дислексия ))))))))) В середине — автор текста. Специально для Эшки — середина — это второй слева и второй справа одновременно )))
-
-
-
9 ноя 11Давайте действовать методом исключения. К адекватным людям можно отнести тех, кто НЕ пытается проституировать своими политическими взглядами — сегодня социал-демократ, завтра — нацист, послезавтра — национал-демократ, как автор текста (Широпаев)
Или вы сами миробли, или нас считаете мироблями...-
-
9 ноя 11Тпру, Зорька. Давайте оперировать терминами исходной статьи.
Я даже не имею в виду "культ победы", как изысканно выразился автор.
Берем сразу же первый абзац:
Что есть неосоветизм? Это, во-первых, создаваемый в обществе климат, настрой, определенная ментальность, а во-вторых, и это главное – сложившаяся политическая система
Вам не кажется, что есть некий фатум в этом высере: Если я поддерживаю современную "систему" — то я — "неосоветист"?
А если — нет? "Совок"?
Только не нужно сразу же кричать про то, что никто ничего не читает, кроме заголовков. Это, похоже, Вы не читали "откровений" автора.-
-
-
-
9 ноя 11Согласен. Неосоветизм — это сложившаяся политическая система ))) Неосовки — это те, кто поддерживают сложившуюся политическую систему. Да, согласен )))
-
9 ноя 11А те — кто не поддерживают — это просто "совки" или "анти-неосовки"? )))
-
-
9 ноя 11Пардон. Термин "неосоветизм" придумал/высосал именно тот автор, "откровения" которого Вы опубликовали.
-
-
9 ноя 11вы считаете, что должен согласиться с вашими высосанными из пальца определениями?
путаете мягкое с теплым
пардон, я не знаю, откуда Вы сосали мягкое, а откуда — теплое — но я Вам еще раз говорю — Лексей Лексеич Широпаев — это политическая проститутка, прошедшая свой нелегкий путь от социал-демократа через нациста до национал-демократа. В его наследии можно найти что угодно — от хвалебных од до проклятий. Я уже спрашивал, повторюсь — почто Вы всякое говно с тротуара собираете и в рот тащите?
-
-
-
-
-
9 ноя 11Специально для ggreen: Мне не нравится, когда делят на только на "совков/неосовков", исключая варианты. А Вы себя к кому относите?
-
-
9 ноя 11А в отношении социализма коммунистического толка
А что это такое? ))) Впрочем, я уже спрашивал Вас о том, что такое Ваш термин "неосовок"...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9 ноя 11Конечно. Берем титульный абзац из текста Широпаева:
Что есть неосоветизм? Это, во-первых, создаваемый в обществе климат, настрой, определенная ментальность, а во-вторых, и это главное – сложившаяся политическая система
Пардоне муа, а если я не поддерживаю "сложившуюся политическую систему"?
Интересная ситуация получается: поддерживаю — неосовок, не поддерживаю — просто совок...
Ну куды ж бедному крестьянину податься?
Кстати, а Вы — "совок" или "неосовок"?-
-
9 ноя 11"Них спрашиваю"?
?!
Я, конечно, понимаю, что можно и книжку П.И.Карпова про творчество душевнобольных можно выдать за политические откровения, но... А не могли бы Вы перечислить все пять глубинных, скрытых смыслов? Ну так, примитивно, для тупых?-
-
9 ноя 11Только картинки разглядываете
Это не ко мне. Чуть ниже был персонаж, который говорил про "Даже не читая статью, первая картинка должна была дать ответ на вопрос..."
Я, кстати, читал. Поэтому и спрашиваю ещё раз:
ashkaa777: м-да... в статье 5 смыслов. Для тех, кто в танке ( )) ) повторяю: них спрашиваю
Объясните, пож., пять смыслов?-
-
-
-
9 ноя 11Икскюзе муа, а это какой-то другой ggreen чуть ниже рассказывал про то, что:
Даже не читая статью, первая картинка должна была дать ответ на вопрос...
А картинка, вставленная в чужую статью, рассчитанная на людей с атрофированным интеллектом — это не подлог?-
-
-
-
9 ноя 11
-
-
-
ashkaa777 АВТОР9 ноя 11это герой?
в вашей жизни только 2 цвета: белый и черный + плотные широкие шоры. Тяжело вам будет так по жизни шагать.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19 ноя 11Не стыдно аффТОРу биться в истерике? Откровеннийший фашизм! И как всегда нет фамилии пейсателя сего. Боится подписаться? Да, не легко проигрывать, но что же делать, если капитализм не состоятелен и особенно в России. Чем больше сионизм-фашизм беснуется, тем больше людей становятся на сторону социализма и СССР! Надо уже назвать сионизм своим именем — фашизм. ООН назвал. Ленин, Сталин, Маркс, Толстой и пр. мыслители Мира это сделали. Наполеон и Гитлер были ставленниками сионизма. Не знаю, на чьей стороне ashkaa777, но спасибо ему за статьи, т.к. показывает нашего врага без масок и прекрас!
-
-
9 ноя 11Да ну? Я-то, грешный, думал — это тихий спокойный дедушка, а оно вона как (((
Кстати, автор текста (Широпаев) — собственной персоной:-
9 ноя 11Кстати, это не шутка юмора — это действительно автор этой статьи "Неосоветизм", Алексей Алексеич Широпаев, последовательно прошедший путь от социал-демократа через нациста до национал-демократа.
И эти люди запрещают мне ковырять в носу?!
P.S. Эшкаа, тщательней, тщательней нужно выбирать источники... )))))))
-
-
-
Сделано с
NoNaMe