1. Затраты на приобретение трехкомнатной квартиры в Санкт-Петербурге в кредит. Первый взнос (15%) составляет 750 000руб. плюс 54 000 руб. ежемесячно из расчета цены квартиры 4 500 000 руб. Всего 16 950 000 руб.
Двухкомнатной в Биробиджане достаточно. Цена — 1500000.
2. Расходы на страхование жизни и здоровья. Затраты на страхование жизни из расчета 1% в год (45 000x25) плюс затраты на страхование жилья из расчета 0,15% в год (6 750x25) составляют за весь период трудовой деятельности 1 293 750 руб.
Вообще ни к чему
5. На охрану квартиры общие затраты составят 75 000 руб.
Это лишнее, если жить скромнее.
10. Затраты на приобретение крупногабаритной техники.
Если старую сдавать в комиссионку, то можно нехило сэкономить
да с хуя-бы это "продай квартиру"? говно эти подсчеты. а у меня вот запросы такие чтоб однку квартиру в Лондоне, одну в Сиднее и яхту в Средиземном море. все вместе! я-ж говорю — говно эти подсчеты.
Так и есть. У бульдозериста, геолога или инженера примерно такая зарплата. Хороший сварщик получает около 80-100 тысяч рублей. Это офисные хомячки могут рассчитывать на 15-20 тысяч в месяц и писать подобные статьи
кстати, согласен с вами. сам москвич, но на примере знакомых вижу, что вне теплого офиса человек, работающий даже не головой с высшим образованием, а хотя бы просто руками в тяжелых условихя, сейчас получает большие деньги. Естественно, не в государственных компаниях — государство ценит труд граждан ниже, чем кто бы то ни было вообще. Рабочий на нефтяной вышке может получать очень и очень большие деньги. Просто работать придется в холоде и после каждой смены счищать с себя мазут. Но это вам не в кресле гемморой наращивать.
В крушавелях бухают не сварщики, а дети партийных бонз.
Очень сомневаюсь в их надрывном образе жизни. Тут другие качества играют роль — умение безжалостно кинуть партнера, давать пинка сотрудникам, в случае собственных неудач и т.д.
> торгуешься со своим работодателем о спросе на свою зарплату
ты сам-то понял что ты сказал?
а торговаться о зарплате (а не о "спросе на зарплату") — да это вполне нормально. это не совсем то что ты себе представляешь, но в целом это так и есть — доказать что ты знаешь, умеешь и соответственно заслуживаешь большей зарплаты.
да, все правильно. заработная плата — это цена, выплачиваемая работнику за использование его труда, величина которой определяется рынком труда (балансом спроса и предложения на рынке труда).
но твое предположение о "торговле о спросе" не имеет смысла. ты можешь торговаться о зарплате, а спрос и _уровень_ зарплат (от сих и до сих) определяются рынком. и вот в этом уровне зарплат ты можешь поторговаться.
На самом деле, есть другой способ ведения экономики: снижение цены при снижении себестоимости продукции при одновременном уменьшении времени работы на благо общества до приемлимых 3..4 часов в рабочий день, а не раскручивать инфляцию.
Если в уравнения вычисления цены товара подставлять цены входящих продуктов, то очень быстро окажется, что электроэнергия ГЭС, нефть и другие природные богатства ничего не стоят и природа предоставляет нам их абсолютно безплатно! Повторю для очень внимательных: "в уравнения вычисления цены товара подставлять цены ВХОДЯЩИХ продуктов" вплоть до ПРИРОДНЫХ ресурсов.
Сталин, между прочим шёл именно по пути снижения цен на товары. За что и был уничтожен.
В этом тексте есть ещё одна крамола и ересь: обусловленное потребление материальных ценностей.
Ведь Маркс очень "умно" решил уравнение:
производство = потребление
он ничего не сказал про потребление, а рассуждал про абстрактную и несуществующую "добавочную стоимость" — чисто произвольную величину, аналога нового вида завуалированного рабовладения.
Единственное ради чего живут так называемые национальные и наднациональные "элиты" — неограниченный рост потребления.
Нет вы не поняли: НЕОГРАНИЧЕННЫЙ РОСТ ПОТРЕБЛЕНИЯ на ограниченной и маленькой планетке.
Как только вы скажете что потребление можно просчитать и определить для каждого человека земли(что и сделано в статье, но только для рабов и плебса — не фашизм ли это?) то вас обвинят в кровавом сталинизме и непонимании очевидных "экономических законов"
хм.... батенька... походу это ваш комент бред... тут дело не в капитализме тогдашнем или нынешнем, а дело в том что общество больно и выздоравливать не собирается, несмотря на то что есть лекарство от болезни. И если вы этого не понимаете, то не надо тут учить других кем им лучше быть.
P.S. И чем же конторские счеты отличаются от компьютера? Внешним видом?
положим.. профессор из Капитала Маркса, похоже, видел только обложку.., как, впрочем и Вы..
капитализм, собственно, и есть превалирование денег над продуктом.. пирамида "бумажек"..
да и Маркс, уже скоро 200 лет "Капиталу", всё еще один из самых читаемых и издаваемых авторов (а Вы говорите "безнадёжно устарел".., давайте, отменяйте и Галилея за "старостью мысли").. — опровергателей много, только опровергнуть никак не могут.., а умные люди, в том числе и буржуи-эксплуататоры, у него учатся..
и изучают их а лондОнах и пОрижах не клошары, а как раз бизнесмены..
политическую часть не приемлют, а экономическую очень даже.. и используют именно для анализа современной ситуации.. и теории новые строят на его основе..
потому что "арифметика".. можно развивать, а вот опровергнуть не получается..
и о деньгах там говорится, как о "системном клее"..
собственно капитализм и есть ситуация, когда "клей" становится важнее скрепляемых частей — продукт и труд..
формулу Маркса — "товар деньги товар", банкиры преобразовали в "деньги деньги деньги", сделав деньги товаром. Никакой отмены классика — только интерпретация..
Инфляция в государстве (если считать его замкнутой системой) возникает уже на этапе выдачи банком денежных средств предприятию в виде ссудного процента...
Многовато, это конечно хорошо, но даже если бы была зарплата в 60 000р по всей РФ то это уже было бы хорошо, т.е. без театров 14 000р. в месяц и без авто можно было бы в двушке за 1,5 лимона жить в четвером (два ребёнка).... но ведь реальность — 15 000р. в месяц...
ну а чё? можно ж одним дошираком питаться, личная жизнь и семья не нужна, и еще вместо квартиры жить в общаге( или лучше в палатке). всё остальное роскошь, и не нужно.
Знакомая девушка работает в строительстве финансовым менеджером, строят дома в Питере и области. Реальная стоимость строительства по ее словам в 2-3 раза ниже, но это никому не интересно. Быдло стерпит, утверждая, что жилье нельзя раздовать даром, да и строители не хотят нищенствовать как остальная масса. Для примера скажу, что ежеквартальная премия для менеджера по продажам в такой фирмочке составляет 600-800 тыс. рублей, учета бухгалтерии и затрат практически нет, т.к. все система основана откатах и воровстве, которое невозможно учитывать при всей его массе.
Налоги, аренда помещений, коммунальные платежи, электричество, оборудование рабочих мест, офисная техника, реклама продукции, транспортные расходы, закупка материалов — и это еще не все статьи расходов.
Остается 25% рентабельности.
Из них 15% — на развитие предприятия, 10% — зарплата всего личного состава.
Могу платить больше? Могу, за счет снижения затрат на развитие. Но тогда еще годик-полтора просуществуем по инерции — и избушку на клюшку. Ищите себе работу в другом месте.
К сожалению, сужу не я. Судит статистика, а вместе с ней и наша экономика. Из многих специальностей на международном рынке, специальность топ-менеджер из России — одна из самых некотируемых... Да ви и сами прекрасно это все знаете, ежели, являясь руководителем производства, хоть и жалуетесь на невыносимые условия в России — Но!!! руководите и работаете все равно здесь.
Во первых, я не жалуюсь на невыносимые условия в России. В том виде, в каком они есть — существовать можно сносно.
Что касается образования — то, к примеру, МБА в России — закостеневшее академическое болото, которое старается напичкать людей западными стандартами, уже много лет на западе не применяющимися.
Поэтому могу согласиться и сказать, что хороших топ-менеджеров в России мало. Но есть, слава богу.
Что же касается того, что работаю здесь — опыт работы там тоже имеется, но деньги сейчас делаются в России. Ни одна западной фирме не позволено иметь высокую рентабельность — их сразу возьмут за яйца.
Кстати, наша контора в этом вопросе вполне вписывается в стандарты западного производства.
Мы же говорим все-таки о зарплате? Так вот, она такая, какая есть. И разговоры о том, что кому-то мало платят, что хозяева жируют, а работники помирают с голоду — безосновательны.
Еще начинают сравнивать разницу между зарплатой управленца и работяги.
У меня парни-управленцы с работы уходят поздней ночью, а в 9 утра уже на своих местах. Мотаются по командировкам, как сраные веники, ищут заказы, ищут материалы, заключают договоры. И простой работяга, который глянул на часы — и быстренько домой побежал.
Не будут пахать мои парни — и работягам жрать нечего будет.
Я и не говорил об уравниловке. Психология ИТР и рабочих была и будет разная, еще со времен СССР. Но горе вашей фирме, если из чисто простого ослиного упрямства "невозможно" будет платить квалифицированному рабочему выше, чем вашим "парням-управленцам". Рабочий найдет другую фирму. А ваши парни-управленцы обанкротят эту...
Это не теории... Я живу в России. Знаю, каково желание средней руки управленца поиждевентичать на "тягловом" персонале. Просто потому что — уравниловки же — "Нет!"...
Не будут пахать ваши работяги — и никакие ваши парни не удержат вас на плаву. Не забывайте об обратной связи, когда говорите о неравноценности специалистов в области менеджмента и специалистов в других областях.
Да, оборачиваемость средств низкая, это так. Поэтому часто возникает необходимость в пополнении оборотных средств, берем овердрафты, платим еще проценты банкам.
либо "растянуть" закупку комплектации и переплатить.., либо взять кредит и.. тоже переплатить, но процентом.., либо не расширяться, а всё "вбахать" в текущий продукт..
Мне вот интересно а что у Вас за предприятие. Но я уверен на 90% что 15% которые должны тратиться на развитие, тратяться на все что угодно, только не на само конкретное развитие.
ну это само собой... просто видал я много таких вот горе руководителей плачущих. А когда смотришь на их предприятие и на их работу, и на то развитие кторые на эти 15% можно сделать, и то что они делают на самом деле... Аж обидно становиться что у нас такие люди руководят в принципе...
Да не надо ля-ля!!! Мой начальничег успевает раза два два в год по 2-3 недели к приятелям в Париж забуриваться. На предприятии бывает примерно половину дней и то после обеда появляется. Набросает налево-направо ЦУ, которые диаметрально противоречат его ранним ЦУ и исчезает как тушкан. Его бугалтерша тож на работу прикатывает часам к двум. В день зарплаты деньги выдаёт целый день на 25 человек. Список можно продолжать, и все персонажи — это те, которые реально на производстве ничего не производят, но ЗП у них реально выше.
Так что низкая эффективность труда — как раз у непроизводящих элементов производства.
Комментарии
Двухкомнатной в Биробиджане достаточно. Цена — 1500000.
2. Расходы на страхование жизни и здоровья. Затраты на страхование жизни из расчета 1% в год (45 000x25) плюс затраты на страхование жилья из расчета 0,15% в год (6 750x25) составляют за весь период трудовой деятельности 1 293 750 руб.
Вообще ни к чему
5. На охрану квартиры общие затраты составят 75 000 руб.
Это лишнее, если жить скромнее.
10. Затраты на приобретение крупногабаритной техники.
Если старую сдавать в комиссионку, то можно нехило сэкономить
а можно даже и заработать на них...
ты глянь, какая экономная экономия выходит...
продай 3-х комн. квартиру в маскве и купи небольшую яхточку и 5-ти комн. квартиру в Нью_Йорке
В России тот кто хочет — заработает деньги, и для этого сделает все, даже переедет из комфортного мегаполиса в дальневосточную тайгу
Клевые перспективы — "хуярить, пока жопа не треснет" и свалиться от инсульта с разорванным задом.
Человек рожден что бы работать?
В крушавелях бухают не сварщики, а дети партийных бонз.
Очень сомневаюсь в их надрывном образе жизни. Тут другие качества играют роль — умение безжалостно кинуть партнера, давать пинка сотрудникам, в случае собственных неудач и т.д.
Это все
ты сам-то понял что ты сказал?
а торговаться о зарплате (а не о "спросе на зарплату") — да это вполне нормально. это не совсем то что ты себе представляешь, но в целом это так и есть — доказать что ты знаешь, умеешь и соответственно заслуживаешь большей зарплаты.
С его слов, его зарплата является ценой и должна определяться спросом и предложением...
но твое предположение о "торговле о спросе" не имеет смысла. ты можешь торговаться о зарплате, а спрос и _уровень_ зарплат (от сих и до сих) определяются рынком. и вот в этом уровне зарплат ты можешь поторговаться.
второе действие: 474180Руб /12 (месяцев в году)=39515 руб/мес.
Если в уравнения вычисления цены товара подставлять цены входящих продуктов, то очень быстро окажется, что электроэнергия ГЭС, нефть и другие природные богатства ничего не стоят и природа предоставляет нам их абсолютно безплатно! Повторю для очень внимательных: "в уравнения вычисления цены товара подставлять цены ВХОДЯЩИХ продуктов" вплоть до ПРИРОДНЫХ ресурсов.
Сталин, между прочим шёл именно по пути снижения цен на товары. За что и был уничтожен.
В этом тексте есть ещё одна крамола и ересь: обусловленное потребление материальных ценностей.
Ведь Маркс очень "умно" решил уравнение:
производство = потребление
он ничего не сказал про потребление, а рассуждал про абстрактную и несуществующую "добавочную стоимость" — чисто произвольную величину, аналога нового вида завуалированного рабовладения.
Единственное ради чего живут так называемые национальные и наднациональные "элиты" — неограниченный рост потребления.
Нет вы не поняли: НЕОГРАНИЧЕННЫЙ РОСТ ПОТРЕБЛЕНИЯ на ограниченной и маленькой планетке.
Как только вы скажете что потребление можно просчитать и определить для каждого человека земли(что и сделано в статье, но только для рабов и плебса — не фашизм ли это?) то вас обвинят в кровавом сталинизме и непонимании очевидных "экономических законов"
:0)
:0=)
330 пудов — нет!
:0)
:0)
знаешь почему ракеты падают с глонассами?
отменили астрономию — ввели богословие.
Вот они об небесный свод и долбятся!
:0)
P.S. И чем же конторские счеты отличаются от компьютера? Внешним видом?
капитализм, собственно, и есть превалирование денег над продуктом.. пирамида "бумажек"..
да и Маркс, уже скоро 200 лет "Капиталу", всё еще один из самых читаемых и издаваемых авторов (а Вы говорите "безнадёжно устарел".., давайте, отменяйте и Галилея за "старостью мысли").. — опровергателей много, только опровергнуть никак не могут.., а умные люди, в том числе и буржуи-эксплуататоры, у него учатся..
и изучают их а лондОнах и пОрижах не клошары, а как раз бизнесмены..
политическую часть не приемлют, а экономическую очень даже.. и используют именно для анализа современной ситуации.. и теории новые строят на его основе..
потому что "арифметика".. можно развивать, а вот опровергнуть не получается..
скажете дураки? замшелые ретрограды?
в десятке самых издаваемых.. до сих пор..
при чеё здесь, по большому счёту, фабрики? "Капитал" — книга деньгах..
и о деньгах там говорится, как о "системном клее"..
собственно капитализм и есть ситуация, когда "клей" становится важнее скрепляемых частей — продукт и труд..
формулу Маркса — "товар деньги товар", банкиры преобразовали в "деньги деньги деньги", сделав деньги товаром. Никакой отмены классика — только интерпретация..
ну а чё? можно ж одним дошираком питаться, личная жизнь и семья не нужна, и еще вместо квартиры жить в общаге( или лучше в палатке). всё остальное роскошь, и не нужно.
экономия, ёпт.
цена кв.м. растёт гораздо быстрее инфляции, приобретение жилья — вложение средств гораздо более выгодное, чем акции предприятий..
а продаётся за те деньги, за которые покупается..
как любят говорить буржуи — "ничего личного, только бизнес"..
Налоги, аренда помещений, коммунальные платежи, электричество, оборудование рабочих мест, офисная техника, реклама продукции, транспортные расходы, закупка материалов — и это еще не все статьи расходов.
Остается 25% рентабельности.
Из них 15% — на развитие предприятия, 10% — зарплата всего личного состава.
Могу платить больше? Могу, за счет снижения затрат на развитие. Но тогда еще годик-полтора просуществуем по инерции — и избушку на клюшку. Ищите себе работу в другом месте.
Что касается образования — то, к примеру, МБА в России — закостеневшее академическое болото, которое старается напичкать людей западными стандартами, уже много лет на западе не применяющимися.
Поэтому могу согласиться и сказать, что хороших топ-менеджеров в России мало. Но есть, слава богу.
Что же касается того, что работаю здесь — опыт работы там тоже имеется, но деньги сейчас делаются в России. Ни одна западной фирме не позволено иметь высокую рентабельность — их сразу возьмут за яйца.
Кстати, наша контора в этом вопросе вполне вписывается в стандарты западного производства.
Еще начинают сравнивать разницу между зарплатой управленца и работяги.
У меня парни-управленцы с работы уходят поздней ночью, а в 9 утра уже на своих местах. Мотаются по командировкам, как сраные веники, ищут заказы, ищут материалы, заключают договоры. И простой работяга, который глянул на часы — и быстренько домой побежал.
Не будут пахать мои парни — и работягам жрать нечего будет.
Так кто должен получать больше?
Это не теории... Я живу в России. Знаю, каково желание средней руки управленца поиждевентичать на "тягловом" персонале. Просто потому что — уравниловки же — "Нет!"...
это Вам не торговля и не нефтяной насос.., где баблосики за год "провернутся" десяток раз и "процентик к процентику" сделают приличный "навар"..
"о доходности предприятий публично можно посудачить" только на примере конкретных приложений, а не вообще..
либо "растянуть" закупку комплектации и переплатить.., либо взять кредит и.. тоже переплатить, но процентом.., либо не расширяться, а всё "вбахать" в текущий продукт..
Так что низкая эффективность труда — как раз у непроизводящих элементов производства.
А вот у меня программист ходит на работу и по полмесяца сидит в курилке. Все шипят за спиной, потому что зарплата у него одна из самых высоких.
А он за следующие полмесяца выдаст такое, что никаких денег не жалко.