-
8 ноя 111. Затраты на приобретение трехкомнатной квартиры в Санкт-Петербурге в кредит. Первый взнос (15%) составляет 750 000руб. плюс 54 000 руб. ежемесячно из расчета цены квартиры 4 500 000 руб. Всего 16 950 000 руб.
Двухкомнатной в Биробиджане достаточно. Цена — 1500000.
2. Расходы на страхование жизни и здоровья. Затраты на страхование жизни из расчета 1% в год (45 000x25) плюс затраты на страхование жилья из расчета 0,15% в год (6 750x25) составляют за весь период трудовой деятельности 1 293 750 руб.
Вообще ни к чему
5. На охрану квартиры общие затраты составят 75 000 руб.
Это лишнее, если жить скромнее.
10. Затраты на приобретение крупногабаритной техники.
Если старую сдавать в комиссионку, то можно нехило сэкономить -
-
-
-
-
8 ноя 11кстати, согласен с вами. сам москвич, но на примере знакомых вижу, что вне теплого офиса человек, работающий даже не головой с высшим образованием, а хотя бы просто руками в тяжелых условихя, сейчас получает большие деньги. Естественно, не в государственных компаниях — государство ценит труд граждан ниже, чем кто бы то ни было вообще. Рабочий на нефтяной вышке может получать очень и очень большие деньги. Просто работать придется в холоде и после каждой смены счищать с себя мазут. Но это вам не в кресле гемморой наращивать. -
-
-
-
-
E8 ноя 11Бред какой-то. Цена любой вещи (труда например) определяется балансом спроса и предложения.
Это все-
-
N8 ноя 11> торгуешься со своим работодателем о спросе на свою зарплату
ты сам-то понял что ты сказал?
а торговаться о зарплате (а не о "спросе на зарплату") — да это вполне нормально. это не совсем то что ты себе представляешь, но в целом это так и есть — доказать что ты знаешь, умеешь и соответственно заслуживаешь большей зарплаты.
-
-
-
8 ноя 11На самом деле, есть другой способ ведения экономики: снижение цены при снижении себестоимости продукции при одновременном уменьшении времени работы на благо общества до приемлимых 3..4 часов в рабочий день, а не раскручивать инфляцию.
Если в уравнения вычисления цены товара подставлять цены входящих продуктов, то очень быстро окажется, что электроэнергия ГЭС, нефть и другие природные богатства ничего не стоят и природа предоставляет нам их абсолютно безплатно! Повторю для очень внимательных: "в уравнения вычисления цены товара подставлять цены ВХОДЯЩИХ продуктов" вплоть до ПРИРОДНЫХ ресурсов.
Сталин, между прочим шёл именно по пути снижения цен на товары. За что и был уничтожен.
В этом тексте есть ещё одна крамола и ересь: обусловленное потребление материальных ценностей.
Ведь Маркс очень "умно" решил уравнение:
производство = потребление
он ничего не сказал про потребление, а рассуждал про абстрактную и несуществующую "добавочную стоимость" — чисто произвольную величину, аналога нового вида завуалированного рабовладения.
Единственное ради чего живут так называемые национальные и наднациональные "элиты" — неограниченный рост потребления.
Нет вы не поняли: НЕОГРАНИЧЕННЫЙ РОСТ ПОТРЕБЛЕНИЯ на ограниченной и маленькой планетке.
Как только вы скажете что потребление можно просчитать и определить для каждого человека земли(что и сделано в статье, но только для рабов и плебса — не фашизм ли это?) то вас обвинят в кровавом сталинизме и непонимании очевидных "экономических законов"
:0)-
8 ноя 11хм.... батенька... походу это ваш комент бред... тут дело не в капитализме тогдашнем или нынешнем, а дело в том что общество больно и выздоравливать не собирается, несмотря на то что есть лекарство от болезни. И если вы этого не понимаете, то не надо тут учить других кем им лучше быть.
P.S. И чем же конторские счеты отличаются от компьютера? Внешним видом? -
8 ноя 11положим.. профессор из Капитала Маркса, похоже, видел только обложку.., как, впрочем и Вы..
капитализм, собственно, и есть превалирование денег над продуктом.. пирамида "бумажек"..
да и Маркс, уже скоро 200 лет "Капиталу", всё еще один из самых читаемых и издаваемых авторов (а Вы говорите "безнадёжно устарел".., давайте, отменяйте и Галилея за "старостью мысли").. — опровергателей много, только опровергнуть никак не могут.., а умные люди, в том числе и буржуи-эксплуататоры, у него учатся..-
8 ноя 11так не я труды Маркса издаю..
и изучают их а лондОнах и пОрижах не клошары, а как раз бизнесмены..
политическую часть не приемлют, а экономическую очень даже.. и используют именно для анализа современной ситуации.. и теории новые строят на его основе..
потому что "арифметика".. можно развивать, а вот опровергнуть не получается..
скажете дураки? замшелые ретрограды?
-
-
8 ноя 11Знакомая девушка работает в строительстве финансовым менеджером, строят дома в Питере и области. Реальная стоимость строительства по ее словам в 2-3 раза ниже, но это никому не интересно. Быдло стерпит, утверждая, что жилье нельзя раздовать даром, да и строители не хотят нищенствовать как остальная масса. Для примера скажу, что ежеквартальная премия для менеджера по продажам в такой фирмочке составляет 600-800 тыс. рублей, учета бухгалтерии и затрат практически нет, т.к. все система основана откатах и воровстве, которое невозможно учитывать при всей его массе. -
8 ноя 11Беру за пример свое предприятие.
Налоги, аренда помещений, коммунальные платежи, электричество, оборудование рабочих мест, офисная техника, реклама продукции, транспортные расходы, закупка материалов — и это еще не все статьи расходов.
Остается 25% рентабельности.
Из них 15% — на развитие предприятия, 10% — зарплата всего личного состава.
Могу платить больше? Могу, за счет снижения затрат на развитие. Но тогда еще годик-полтора просуществуем по инерции — и избушку на клюшку. Ищите себе работу в другом месте.-
8 ноя 11Может вам подучиться? Просто уровень Россейских менеждеров у плинтуса... А потом и о доходности предприятий публично можно посудачить...-
-
8 ноя 11К сожалению, сужу не я. Судит статистика, а вместе с ней и наша экономика. Из многих специальностей на международном рынке, специальность топ-менеджер из России — одна из самых некотируемых... Да ви и сами прекрасно это все знаете, ежели, являясь руководителем производства, хоть и жалуетесь на невыносимые условия в России — Но!!! руководите и работаете все равно здесь.
-
-
8 ноя 11оборачиваемость средств в производстве какая?.. низкая.. "пенки снимаются", дай бог, раз в год..
это Вам не торговля и не нефтяной насос.., где баблосики за год "провернутся" десяток раз и "процентик к процентику" сделают приличный "навар"..
"о доходности предприятий публично можно посудачить" только на примере конкретных приложений, а не вообще..
-
-
8 ноя 11Мне вот интересно а что у Вас за предприятие. Но я уверен на 90% что 15% которые должны тратиться на развитие, тратяться на все что угодно, только не на само конкретное развитие. -
8 ноя 11Да не надо ля-ля!!! Мой начальничег успевает раза два два в год по 2-3 недели к приятелям в Париж забуриваться. На предприятии бывает примерно половину дней и то после обеда появляется. Набросает налево-направо ЦУ, которые диаметрально противоречат его ранним ЦУ и исчезает как тушкан. Его бугалтерша тож на работу прикатывает часам к двум. В день зарплаты деньги выдаёт целый день на 25 человек. Список можно продолжать, и все персонажи — это те, которые реально на производстве ничего не производят, но ЗП у них реально выше.
Так что низкая эффективность труда — как раз у непроизводящих элементов производства.
Сделано с
NoNaMe