-
8 ноя 11Отличный наброс. Не вижу только затрат на питание собачки тузика и оплату керосина для личного вертолета. Четыре автомобиля вижу, новую машину по этой методе следует укатывать до нулевой цены раз в 6 лет.
Шизофрения на марше.
Кстате, в стране чичичипи (СССР) мои родители-инженеры с семьей в 5 человек (трое детей) жили ни в какой не ипотечной трешке, а в 24 квадратных метрах общей площади. Привет всем чичичиповцам и шизофренику прохвессору Попову.-
P8 ноя 111. что вам так покоя не дает СССР? В статье про него как бы и не говорится.
2. не понимаю с чем вы не согласны. Приведены реальные расчеты примерно соответствующие сегодняшнему дню. При чем без всяких "излишеств" типа походы в кино, музеи, театры и пр. Из них вдим минимум ЗП на содержание семьи из 5 человек без необходимости лазанья по мусорным ящикам.-
8 ноя 111. Вы, абрам моисеич, или крестик снимите, или трусы наденьте. Советский плакат в заголовок не напрасно вынесен. И текстик всей своей сутью намекает, что стало как-то хуже чтоли?
2. Без всяких излишеств типа походы в театры музеи? Ну хотя бы поиском по тексту воспользуйтесь, чтоли. Хотя это не излишества. Излишества — это страхование от всего и вся, музыкальные центры и видеокамеры. Кучеряво хочет жить простой "рабочий" в стране, которая кроме нефти ничего не производит.-
-
M8 ноя 11Так это и есть "Общство потребления" которое так самозабвенно пытались создать.
В рамках этого самого общества потребления вполне себе статья.
Тонкий намёк на то, что потребление надо снижать в статье есть. Но если автор напишет это открытым текстом, то его какашками забросают. -
-
-
-
-
-
-
-
8 ноя 11Мы славно гуляли в республике вашей,
Мы доллары черпали полною чашей.
Пока вы тут пили, мы вас разорили,
Заводы продали, богатыми стали.
И вам всем «здоровья», «живите богато»,
А мы отправляем ресурсы на запад.
И чтобы ни крошки у вас не осталось,
И чтобы здоровых детей не рождалось.
За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,
И спирта цистерны, до смерти упиться.
Наркотики в вены вливайте «богато»,
Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты.
Для нас вы все быдло: дерьмо, папуасы,
Зачем папуасам земные запасы?
Вы слышите, свиньи, мы стали богаты,
Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.
Дадим казино, сигареты, секс-фильмы.
Курите и пейте, рожайте дебильных.
Больные, уроды для нас не опасны —
Мы их уничтожим поддельным лекарством.
Вы все постепенно умрете бомжами,
И долю такую вы выбрали сами.
И ваша земля, нам нужна без народа.
Мы вас похороним в любую погоду.
Так будьте «здоровы», «живите богато»,
Насколько позволит вам ваша зарплата.
А если зарплата вам жить не дозволит —
Так вешайся, быдло, — никто не неволит.
Автор неизвестен
-
-
-
-
-
-
P8 ноя 11Во-первых, этой информации я доверяю- она взята из самого (после собственных глаз ) надежного источника- своего рода.
Во-вторых этот зять не был лодырем или безруким, даже по тем временам.
В-третьих имелось ввиду способы производства, технологии и оборудование.
Смысл в том, что мы уже были отсталыми сто лет назад. А с современными манагерами, мы в полной ж...-
8 ноя 11Эхэхэ, молодёжь. Прежде чем делать такие вбросы изучите вопрос. Промышленное развитие САСШ напрямую связано с их участием в Первой Мировой и пришлось на послевоенное время. Причем эффективность их менеджмента была настолько низкой, что за два года умудрились ввергнуть страну в такую экономическую Ж... из которой сумели выбраться только к началу Второй Мировой (тут можно было бы подискутировать о американской поддержке Гитлера, но не буду).
А до ПМВ в САСШ крутили хвосты. В прямом смысле этого слова. Аграрной страной они были.-
-
P8 ноя 11Я привел факт из жизни без всякой макроэкономике. Россия тогда тоже была аграрной страной . Рузвельт вывел страну из кризиса тем, что дал людям рабочие места, вместо того, чтобы дать возможность производить Нужное обществу продукцию. А чтобы оплачивать этих "работников" ничего полезного не производящих и необходим был паразитизм третьих стран. Кстати эта мина сейчас как раз и приводится в действии. Но это не отменяет 3% от населения США — фермеров золотого кольца производящих 45% кукурузы всего мира. А иллюстрация , что кто-то вкалывает, а кто-то изображает работу.
-
-
P8 ноя 11имел ввиду 33 год. Так как это актуально сейчас. И еще повторю: Меня волнует, что с такой производительностью Я без штанов останусь. Или проще: штаны за $10 стоят у нас 100-150. Можно конечно экономику читать, там возможно напишут Весьма умные Авторитетные с 10 дипломами писатели, что это не так как нам кажется, а совсем по-другому.
-
-
-
-
8 ноя 11Были отсталыми? Неужели?
Не раз приводил эту цитату:
-------------
Что бы нам ни говорили исходя из самых умных теорий и ссылаясь на самых умных экономистов от Аганбегяна до Ясина, мы должны опираться, как на скалу, на один безусловный и абсолютно надежный факт: здесь, на этой холодной земле, с этим же самым «негодным, пьющим, ленивым и т.д.» народом, без всяких кредитов МВФ мы имели страну с второй по силе экономикой и несокрушимой обороной. То плачевное состояние, в котором мы сегодня находимся, вызвано не стихийными бедствиями, не вторжением злых инопланетян, а действиями вполне конкретных людей и групп.
С.Г.Кара-Мурза "Советская цивилизация"
---------
Важна не интенсивность труда сама-по-себе, важен комплекс: производительность труда + современность технологии + расходы на организацию труда + транспортные расходы + социальные расходы и много других составляющих...
Многое из этих составляющих у буржуинов просто не учитывается. Например, центральное отопление жилья рабочих от заводской ТЭЦ или почти бесплатные профсоюзные путёвки для отдыха рабочих, как это было в Союзе.
Спору нет: работают они действительно активнее, но недолго.
Интенсивность работы (читай — производительность труда) — это вовсе не способ разбогатеть.
Это способ эксплуатации = получить с работника больше за ту же единицу времени.
-
-
-
-
S8 ноя 11опять потокание материальным ценностям. Ведь идя спихнуть нам это все. Ведь если мы перестроим мозги под другую систему ценностей, то к этому будем относиться проще и те кто мешает получить — начнут думать?
подумайте — никто например не пишет в этой статье о том что нужно взаимное уваженеи, иногда это стоит дороже денег. :) Все это может быть чтобы что то затмить? может пару пунктов из списка можно убрать, и будет легче жить? напрмер потрратив это время на детей?
обратите вниманеи что КПД в Сельском хозяйстве и промышлености выросло раз в 10 по сравнению с 19 веком. А помните их мечты? нет это мечты были не о покупке теликов или машин. Это мечты были о свободном времени. И что изменилось? работаем мы так же. Хотя могли бы раз в 10 меньше — а все время тратить на действительное развитие :) -
8 ноя 11Чтобы получать 143к в месяц, нужно создать материальных ценностей (без учёта себестоимости) на 143к, или оказать услуг на эту же сумму, или изобрести чего нибудь с экономической выгодой от изобретения более 143к... К сожалению работают в России процентов 25 от силы... Остальные спекулируют иноземным товаром и разворовывают оставшееся от СССР добро... -
-
-
-
-
8 ноя 11почему нельзя было прожить в Союзе? квартира,
медицина, образование, отдых — бесплатны, а это
3/4 списка сверху, посчитай на калькуляторе, а то
головку перетрудишь, ЯГЭ. косяка нет, автор делает
расчеты на 3 детей рожденных с интервалом в год,
но это же детали, которые либерасты так не любят?
может быть в Москве новобрачным сразу и дарят
квартиру с машиной, за МКАДом в абсолютном
большинстве случаев это не так. ну а пенсионный
возраст увеличат сразу после выборов, беги, лизни
там в Кремле что-нибудь в благодарность от себе
подобных
-
-
-
-
-
8 ноя 11Едва асилил иба многа букав! Но асилив понял что таки расчеты спасобен сделать и студент первого курса коледжа а резюме под расчетами школьнег 11 класса но аффтар уже ажн целый проффессор! а потому осталось непонятным какой пакет законов и мероприятий лично он предлагает для изменения ситуации со стоимостью рабочей силы в РФ ?-
S8 ноя 11Правда сомневаюсь, что собственникам это понравится. Тем более, что неприятности в виде уменьшения числа рабочих — дело времени, а сейчас вроде и так все работеает. Врядли кто-то будет заглядывать далеко вперед. К тому, же усилия единичных предпринимателей, нацеленные на улучшение ситуации, делу не помогут, если в то же время основное количество предприятий будет рассчитывать на прежнюю низкую ЗП у рабочих.
-
-
8 ноя 11Вот скажем продавщица в магазине каждые 2-3 минуты продает буханку хлеба. За месяц она продаст 6000 булок. Чтобы обеспечить ей зарплату 143т. рублей — надо цену каждой булки поднять на 31 рубль (с учетом НДС).
Сделано с
NoNaMe