Какова объективно стоимость рабочей силы в РФ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • doshirak7
    8 ноя 11
    Отличный наброс. Не вижу только затрат на питание собачки тузика и оплату керосина для личного вертолета. Четыре автомобиля вижу, новую машину по этой методе следует укатывать до нулевой цены раз в 6 лет.

    Шизофрения на марше.

    Кстате, в стране чичичипи (СССР) мои родители-инженеры с семьей в 5 человек (трое детей) жили ни в какой не ипотечной трешке, а в 24 квадратных метрах общей площади. Привет всем чичичиповцам и шизофренику прохвессору Попову.
    Ответить
    • P
      1. что вам так покоя не дает СССР? В статье про него как бы и не говорится.

      2. не понимаю с чем вы не согласны. Приведены реальные расчеты примерно соответствующие сегодняшнему дню. При чем без всяких "излишеств" типа походы в кино, музеи, театры и пр. Из них вдим минимум ЗП на содержание семьи из 5 человек без необходимости лазанья по мусорным ящикам.
      Ответить
      • doshirak7
        1. Вы, абрам моисеич, или крестик снимите, или трусы наденьте. Советский плакат в заголовок не напрасно вынесен. И текстик всей своей сутью намекает, что стало как-то хуже чтоли?

        2. Без всяких излишеств типа походы в театры музеи? Ну хотя бы поиском по тексту воспользуйтесь, чтоли. Хотя это не излишества. Излишества — это страхование от всего и вся, музыкальные центры и видеокамеры. Кучеряво хочет жить простой "рабочий" в стране, которая кроме нефти ничего не производит.
        Ответить
        • 951109
          а то, что у тебя нике цыфра 7 обозначает,

          что ты завсегдатай гей-клуба 69, а посему

          мы должны к тебе как к содомиту отнестись

          с толерантностью?
          Ответить
          • doshirak7
            Это топор, к которому призывают Русь все, кому не лень.
            Ответить
            • 951109
              понятно, все-таки садомит.... жаль.
              Ответить
        • M
          Так это и есть "Общство потребления" которое так самозабвенно пытались создать.

          В рамках этого самого общества потребления вполне себе статья.

          Тонкий намёк на то, что потребление надо снижать в статье есть. Но если автор напишет это открытым текстом, то его какашками забросают.
          Ответить
          • doshirak7
            Открою страшную тайну. Все не так. Прохвессора просто душит попаболь, что он не может потратить 147 тыс. из своей нищенской 20 тыс. зарплаты.

            Впрочем, больше 20 тыс. он и не стоит.
            Ответить
            • 951109
              ты правда считаешь, что профессор

              ЛГУ получает 20.000?
              Ответить
              • doshirak7
                Ректоры у них адово получают. А пониже должностью не брезгуют со студентов бабки стричь, я сам сталкивался.

                lenta.ru
                Ответить
      • dmitrye
        poedu 8 ноя 11
        Приведены расчеты, раз этак в восемь превышающие жизненные реалии.
        Ответить
    • dmitrye
      даже — если КПРФ выполнит треть своих "обещаний"..

      -------------------------------

      ЕСЛИ
      Ответить
      • dmitrye
        Программа КПРФ сегодня — "предпоследнее", — во что верится...

        --------------------------------

        Блажен, кто верует......

        Я тебе так скажу.... Зюганова я бы даже рекламным агентом на работу бы не взял.
        Ответить
        • dmitrye
          большинству идеи Маркса/Зюганова безразличны

          ------------------

          РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА Зюганова ничего общего с идеями Маркса не имеют.

          Скорее реальные дела Зюганова попахивают 100% совпадением с идеями и делами ЕдРосов.
          Ответить
          • 951109
            отнимем, поделим, сложим и умножим.

            капитализм же
            Ответить
    • dfgvbh
      Хотелось бы, чтоб Ваша басня в жизни состоялась.
      Ответить
    • a316hc
      это я видел в кино — ШАРИКОВ ПОЛИГРАФ ПОЛИГРАФОВИЧ: "да не согласен я, поделить всё"
      Ответить
    • waiter
      По 3-му пункту можно подробнее.

      Как мерить "трудовой вклад"?

      Что будет мерилом работников умственного труда, культуры ну и т.д.?

      Коммунисты уже пытались сдеалать этот эксперимент.
      Ответить
    • waiter
      Ощущение, что Вы мало работаете, читаете много "левой" литературы.
      Ответить
  • genav
    8 ноя 11
    Ответить
    • vili_vili
      Мы славно гуляли в республике вашей,

      Мы доллары черпали полною чашей.

      Пока вы тут пили, мы вас разорили,

      Заводы продали, богатыми стали.

      И вам всем «здоровья», «живите богато»,

      А мы отправляем ресурсы на запад.

      И чтобы ни крошки у вас не осталось,

      И чтобы здоровых детей не рождалось.

      За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,

      И спирта цистерны, до смерти упиться.

      Наркотики в вены вливайте «богато»,

      Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты.

      Для нас вы все быдло: дерьмо, папуасы,

      Зачем папуасам земные запасы?

      Вы слышите, свиньи, мы стали богаты,

      Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.

      Дадим казино, сигареты, секс-фильмы.

      Курите и пейте, рожайте дебильных.

      Больные, уроды для нас не опасны —

      Мы их уничтожим поддельным лекарством.

      Вы все постепенно умрете бомжами,

      И долю такую вы выбрали сами.

      И ваша земля, нам нужна без народа.

      Мы вас похороним в любую погоду.

      Так будьте «здоровы», «живите богато»,

      Насколько позволит вам ваша зарплата.

      А если зарплата вам жить не дозволит —

      Так вешайся, быдло, — никто не неволит.

      Автор неизвестен
      Ответить
  • D
    8 ноя 11
    Интересно, а когда этот профессор в магазин приходит, он не объясняет продавцам что продукты много стоят, потому что он не так много зарабатывает чтоб их купить)))))
    Ответить
    • 951109
      почему бы и нет? государство же каждый раз

      объясняет рост налогов всякой глупостью, а

      они там все без кафедры, так почему целому

      профессору нельзя
      Ответить
      • 951109
        951109 8 ноя 11
        ты так и не ответил на ряд

        поставленных вопросов. либераст?
        Ответить
        • 951109
          951109 8 ноя 11
          ну наконец-то, честный либералистический ответ!

          что-же ты сразу-то в своем половом бессилии не

          признался? так бы сразу и сказал, что мол селигерский

          троечник, ничего не понимаю в сабже, простите мол

          дяденьки школоту неразумную
          Ответить
  • P
    8 ноя 11
    Старший зять моего прадеда, будучи хорошим(считай высокооплачиваемым) краснодеревщиком, еще до революции 1917г. поехал в Америку на заработки. Вскоре вернулся и сказал: "Как мы работаем, там мы только коровам хвосты крутить сможем."
    Ответить
    • zederz
      POC 8 ноя 11
      И как там работали, в США до Первой Мировой? Если ничего не путаю, именно в ее процессе американцы хорошо нажились и из стран тридцать третьего мира попали в приличное общество.
      Ответить
      • P
        zederz 8 ноя 11
        Во-первых, этой информации я доверяю- она взята из самого (после собственных глаз ) надежного источника- своего рода.

        Во-вторых этот зять не был лодырем или безруким, даже по тем временам.

        В-третьих имелось ввиду способы производства, технологии и оборудование.

        Смысл в том, что мы уже были отсталыми сто лет назад. А с современными манагерами, мы в полной ж...
        Ответить
        • zederz
          POC 8 ноя 11
          Эхэхэ, молодёжь. Прежде чем делать такие вбросы изучите вопрос. Промышленное развитие САСШ напрямую связано с их участием в Первой Мировой и пришлось на послевоенное время. Причем эффективность их менеджмента была настолько низкой, что за два года умудрились ввергнуть страну в такую экономическую Ж... из которой сумели выбраться только к началу Второй Мировой (тут можно было бы подискутировать о американской поддержке Гитлера, но не буду).

          А до ПМВ в САСШ крутили хвосты. В прямом смысле этого слова. Аграрной страной они были.
          Ответить
          • slavtier
            вот читаю твои комментарии — не дает тебе покоя США. Любишь считать чужие деньги? Решай свои проблемі сам, а не жалуйся что США из-за океана у тебя последний кусок хлеба отнимает. 80% американцев не смогут четко сказать на каком континенте Россия находится.
            Ответить
            • 951109
              это мешает США нести демократию по всему миру?
              Ответить
            • zederz
              Нет, считать чужие деньги любит "Форбс", а я люблю их почитывать.
              Ответить
            • P
              slavtier 8 ноя 11
              Плевать мне на США. и доказывать я ничего не собираюсь. Просто привел пример из жизни. Единственно что меня волнует в этом , что мой родственник вернулся оттуда без штанов, при этом они в этом не были виноваты.
              Ответить
            • genav
              Но 20 то знают и знают чем это грозит.
              Ответить
              • zederz
                genav 8 ноя 11
                Тоже верно, а самым отсталым Том Клэнси объяснит :D
                Ответить
          • P
            zederz 8 ноя 11
            Я привел факт из жизни без всякой макроэкономике. Россия тогда тоже была аграрной страной . Рузвельт вывел страну из кризиса тем, что дал людям рабочие места, вместо того, чтобы дать возможность производить Нужное обществу продукцию. А чтобы оплачивать этих "работников" ничего полезного не производящих и необходим был паразитизм третьих стран. Кстати эта мина сейчас как раз и приводится в действии. Но это не отменяет 3% от населения США — фермеров золотого кольца производящих 45% кукурузы всего мира. А иллюстрация , что кто-то вкалывает, а кто-то изображает работу.
            Ответить
            • zederz
              POC 8 ноя 11
              Вы Рузвельтов спутали. Тедди Рузвельт был до ПМВ и, как следствие, никак не мог вывести страну из Великой Депрессии. А о деятельности президента Франклина Рузвельта вам не мог расказать зять прадеда. Тот с 33го на царстве. Лучше бы Вильсона приплели.
              Ответить
              • P
                zederz 8 ноя 11
                имел ввиду 33 год. Так как это актуально сейчас. И еще повторю: Меня волнует, что с такой производительностью Я без штанов останусь. Или проще: штаны за $10 стоят у нас 100-150. Можно конечно экономику читать, там возможно напишут Весьма умные Авторитетные с 10 дипломами писатели, что это не так как нам кажется, а совсем по-другому.
                Ответить
                • zederz
                  POC 8 ноя 11
                  > имел ввиду 33 год

                  Так Штаты только с 39-40 подниматься стали. Бриташкам сумели продать свои эсминцы времен войны Севера и Юга, тем и спаслись.
                  Ответить
        • kruasan3
          POC 8 ноя 11
          Были отсталыми? Неужели?

          Не раз приводил эту цитату:

          -------------

          Что бы нам ни говорили исходя из самых умных теорий и ссылаясь на самых умных экономистов от Аганбегяна до Ясина, мы должны опираться, как на скалу, на один безусловный и абсолютно надежный факт: здесь, на этой холодной земле, с этим же самым «негодным, пьющим, ленивым и т.д.» народом, без всяких кредитов МВФ мы имели страну с второй по силе экономикой и несокрушимой обороной. То плачевное состояние, в котором мы сегодня находимся, вызвано не стихийными бедствиями, не вторжением злых инопланетян, а действиями вполне конкретных людей и групп.

          С.Г.Кара-Мурза "Советская цивилизация"

          ---------

          Важна не интенсивность труда сама-по-себе, важен комплекс: производительность труда + современность технологии + расходы на организацию труда + транспортные расходы + социальные расходы и много других составляющих...

          Многое из этих составляющих у буржуинов просто не учитывается. Например, центральное отопление жилья рабочих от заводской ТЭЦ или почти бесплатные профсоюзные путёвки для отдыха рабочих, как это было в Союзе.

          Спору нет: работают они действительно активнее, но недолго.

          Интенсивность работы (читай — производительность труда) — это вовсе не способ разбогатеть.

          Это способ эксплуатации = получить с работника больше за ту же единицу времени.
          Ответить
          • genav
            Это способ эксплуатации = получить с работника ещё больше за ещё меньшую единицу времени.
            Ответить
  • S
    8 ноя 11
    опять потокание материальным ценностям. Ведь идя спихнуть нам это все. Ведь если мы перестроим мозги под другую систему ценностей, то к этому будем относиться проще и те кто мешает получить — начнут думать?

    подумайте — никто например не пишет в этой статье о том что нужно взаимное уваженеи, иногда это стоит дороже денег. :) Все это может быть чтобы что то затмить? может пару пунктов из списка можно убрать, и будет легче жить? напрмер потрратив это время на детей?

    обратите вниманеи что КПД в Сельском хозяйстве и промышлености выросло раз в 10 по сравнению с 19 веком. А помните их мечты? нет это мечты были не о покупке теликов или машин. Это мечты были о свободном времени. И что изменилось? работаем мы так же. Хотя могли бы раз в 10 меньше — а все время тратить на действительное развитие :)
    Ответить
    • D
      Да такие как он понаучили уж! Вот и сидим в опе!
      Ответить
      • 951109
        сферический либераст в вакууме. даже портить

        неохота. как бы тебя законсервировать на страх

        агрессору?
        Ответить
        • genav
          951109 8 ноя 11
          Вот обратитесь.

          stas198
          Ответить
    • genav
      saiklo 8 ноя 11
      Барака?
      Ответить
      • genav
        genav 8 ноя 11
        Обморозил шары напрочь.
        Ответить
    • xg_lRWl
      Отличительная черта всех сторонников рыночной экономики, что они хотят видеть рынок только там, где им нравится.

      А ведь автор просто подсчитал себестоимость рабочей силы точно так же, как считается себестоимость продукции на любом предприятии.
      Ответить
      • dmitrye
        В себестоимость продукции на любом предприятии закладывают порше для ВСЕГО персонала? От директора до уборщицы?
        Ответить
        • xg_lRWl
          Ну, и поправь цифры, если только они не нравятся )

          Методика расчета себестоимости стандартная.

          Даю гарантию при любом самом жлобском расчете, что зарплата будет чрезмерно высока для нынешних буржуев и курирующей их власти.
          Ответить
          • dmitrye
            Речь о "хотелках" некоего слесаря — буржуев и власть пока оставим в покое.
            Ответить
            • genav
              dmitrye 8 ноя 11
              А, чо Гоша — слесарь золотые руки уже ушёл в небытиё.
              Ответить
    • dmitrye
      Таким хочу сказать — если ввести налог на жизнь в виде 100% от заработка, то и такой налог тоже будут платить. А значит он обоснован, да?

      -----------------------

      А ты изучи РЕАЛЬНУЮ жизнь деревни в Сталинском СССР. Тогда налог в 100% тебе еще маленьким покажется.
      Ответить
      • 951109
        так так так и что там про сталинскую деревню?
        Ответить
        • dmitrye
          Я не учебник истории. Буду краток — был полнейший пи...ц.
          Ответить
  • freedim1
    8 ноя 11
    Чтобы получать 143к в месяц, нужно создать материальных ценностей (без учёта себестоимости) на 143к, или оказать услуг на эту же сумму, или изобрести чего нибудь с экономической выгодой от изобретения более 143к... К сожалению работают в России процентов 25 от силы... Остальные спекулируют иноземным товаром и разворовывают оставшееся от СССР добро...
    Ответить
    • genav
      Дык о том и речь, как говорится :
      Ответить
      • 951109
        genav 8 ноя 11
        а кто производит материальных ценностей на

        большую сумму, уборщица в офисе Газпрома

        или заслуженный учитель, педагог детского

        сада?
        Ответить
        • 951109
          951109 8 ноя 11
          ой! либеральный интерес к деталям такой либеральный!

          давай офис Газпрома на Харьяге и заслуженного учителя

          из Архангельска, ок?
          Ответить
          • 951109
            951109 8 ноя 11
            кажется, это я тебя спрашиваю.

            впрочем, что ждать от либераста,

            кроме ругани Союза и соплей.
            Ответить
    • dmitrye
      Не на 143К, а с учетом налогов и прочего примерно на 520К
      Ответить
  • 6ox
    8 ноя 11
    "У нас капитализм, никто никому ничего не обещал." (с) Михаил Хазин
    Ответить
    • P
      6ox 8 ноя 11
      с чем из приведенных расчетов ты не согласен?
      Ответить
      • 951109
        poedu 8 ноя 11
        1. да.

        2. нет.

        3. так обычно и бывает.

        4. да да конечно, в этой стране никто ведь не

        собирается увеличить пенсионный возраст?
        Ответить
        • 951109
          951109 8 ноя 11
          почему нельзя было прожить в Союзе? квартира,

          медицина, образование, отдых — бесплатны, а это

          3/4 списка сверху, посчитай на калькуляторе, а то

          головку перетрудишь, ЯГЭ. косяка нет, автор делает

          расчеты на 3 детей рожденных с интервалом в год,

          но это же детали, которые либерасты так не любят?

          может быть в Москве новобрачным сразу и дарят

          квартиру с машиной, за МКАДом в абсолютном

          большинстве случаев это не так. ну а пенсионный

          возраст увеличат сразу после выборов, беги, лизни

          там в Кремле что-нибудь в благодарность от себе

          подобных
          Ответить
    • 951109
      6ox 8 ноя 11
      может быть, у вас другие, более точные цифры?
      Ответить
    • unclesh
      6ox 8 ноя 11
      хотя с бестолковыми выкладками философа-правоведа и не согласен.. уж больно сумбурно и.. не научно..

      но всё же.. он-то когда-то был молодым, а вот Вы, молодой, считаете себя вправе рассуждать о потребностях пенсионера.. — знаток, однако..
      Ответить
      • 951109
        оу... таким образом, нынешняя молодежь лучше

        разбирается в экономике, чем профессор экономики?
        Ответить
        • 951109
          951109 8 ноя 11
          я-то молодежь не вхож.

          старше я чем молодежь.
          Ответить
    • B
      6ox 8 ноя 11
      Вот при социализме обещали. Особенно в программе КПСС 1960-го года.
      Ответить
  • gerul
    8 ноя 11
    Едва асилил иба многа букав! Но асилив понял что таки расчеты спасобен сделать и студент первого курса коледжа а резюме под расчетами школьнег 11 класса но аффтар уже ажн целый проффессор! а потому осталось непонятным какой пакет законов и мероприятий лично он предлагает для изменения ситуации со стоимостью рабочей силы в РФ ?
    Ответить
    • S
      gerul 8 ноя 11
      Правда сомневаюсь, что собственникам это понравится. Тем более, что неприятности в виде уменьшения числа рабочих — дело времени, а сейчас вроде и так все работеает. Врядли кто-то будет заглядывать далеко вперед. К тому, же усилия единичных предпринимателей, нацеленные на улучшение ситуации, делу не помогут, если в то же время основное количество предприятий будет рассчитывать на прежнюю низкую ЗП у рабочих.
      Ответить
      • 951109
        snow-8 8 ноя 11
        ух ты, профессор экономики и права в треде!!
        Ответить
      • S
        snow-8 8 ноя 11
        в статье шла речь о том, что увеличение ЗП рабочих может быть произведено без увеличения стоимости товара за счет уменьшения доли прибыли собственника бизнеса
        Ответить
        • 951109
          snow-8 8 ноя 11
          нерусский собственник какой-то
          Ответить
          • 951109
            951109 8 ноя 11
            вот кто-то минуснул, а давайте вспомним, что же

            из тех собственников, кто на виду, что кто купил

            на предмет развития и расширения? Челси, Спартак,

            ОРТ...
            Ответить
      • genav
        snow-8 8 ноя 11
        Ага она очень изменится при постоянном росте цен на всё и на вся. Вы точна пранфессор.
        Ответить
      • ninutra
        вот и подошли к вопросу о необходимости национализации крупных отраслей промышленности, энергетики и добычи......
        Ответить
  • 6ox
    8 ноя 11
    "Мы неконкурентоспособны всюду. Единственный вариант довести всех до тотальной нищеты, чтобы были готовы работать за 150 долларов в месяц." (с) Михаил Хазин
    Ответить
  • doctorajbolit
    8 ноя 11
    Вот скажем продавщица в магазине каждые 2-3 минуты продает буханку хлеба. За месяц она продаст 6000 булок. Чтобы обеспечить ей зарплату 143т. рублей — надо цену каждой булки поднять на 31 рубль (с учетом НДС).
    Ответить
    • D
      А некоторых не интересует то, откуда эти деньги взять! Им просто вынь да по ложь! У алигархов наверно думают отнять и уверены что всем по стока хватит.
      Ответить
      • 951109
        тебе не кажется, что ты что-то

        в своих рассуждениях забыл?
        Ответить
    • sweetheart
      А сколько сама булка то стоит? )
      Ответить
    • Z
      Хорошо, чтобы платить ей 70к, получается хлеб надо сделать по 15 руб?

      Зайди в хлебный — узнаешь много нового...
      Ответить
      • B
        Не по 15, а добавить 15 к стоимости выпечки и прочим расходам
        Ответить
      • doctorajbolit
        Не "хлеб по 15", а поднять цену еще на 15р.

        Но это при условии что она работает как молотилка, без перекуров, заходов в туалет, и очередь к ней никогда не исчезает.
        Ответить
    • unclesh
      подход верен, пример не правилен..

      получается что балду гоняет Ваша продавщица..

      две-три минуты уходит на продажу мешка продуктов, общей ценой порядка 1000 руб..

      в просто хлебном магазине за три минуты обслуживается человек шесть..
      Ответить
full image