а что тебе внутри еще нужно ??? это стандартный ограничитель ТОКа потому что свечение светодиодов зависит не от напряжения, а от тока протекающего через кристал
Меня лично разочаровало: "85-265В" — я на это клюнул. Думал, там встроенный контроллер со стабилизирующим эффектом — на деревню матери отвез бы. Но.. Облом.
Кроме того, точки свентодиодов очень сильно слепят. Лампу — только в плафон. В результате эффективность лампы раза в 2 завышена.
Со встроенным контроллером только так будут гореть от перепадов напряжения, особенно в деревнях у бабушек. Уж лучше с простым ограничителем тока, как на снимке.
У нас 80% населения живет в условиях "в деревнях у бабушек" по стабильности напряжения. Благодаря Чубайсу в том числе. У РАО ЕС на бабуль денег не хватило — только на свои парашюты.. Ну так и нафиг внедрять нам такие "чуждые" технологии, если они у нас не идут?
Не факт, что там светодиоды лучше. Да, такой форм-фактор на е-бэе тоже представлен широко. Будут в 2 раза дешевле, т.к. у нас пока ламп и светодиодов никто не делает (только языком), только собирают.
Но брать лампу нужно ИМХО обязательно с контроллером. Хоть он и убавит надежности. Но светодиодные мельтешащие лампы.. За что боролись?
Да, если я увеличу емкость фильтрующего кондера, то помимо хренового Cos Фи еще Фактор мощности будет неважнецкий.
1.Качество светодиодов вещь довольно темная. Все они из Китая.
2.У нас не так давно чубайс хвастал перед ввп такой лампой собственного розлива
3.Тут я не пойму, если контроллер то какое мерцание, там кристаллы питаются 100-500Мгц током. Фильт-конденсатор ставят в подделках с питанием от сети 50Гц.
4.За бугор кАнешна деньги зафигачить гораздо приятнее, чем в рашу.
Потом удивляемя, почему у нас самолеты не летают. Потому что сотрудники авиационных институтов оампочки изобретают. Фигня это все. Петриковщина.
Прошу также еще раз отметить "прозорливость" Медведева:
Лампочки мощностью выше 100 Вт обладают существенно более высоким кпд по свету. Т.е. их запрет дает совершенно противоположный эффект. Кроме того, люмиенсцентные энергосберегайки особенно в компактном корпусе живут в условиях России меньше, чем ЛН. А светодиодных полноценных заменителей пока нет и не скоро будут.
Пост- сомнительная демагогия. В моей реальности, все лампочки в квартире давно экономные. Самые старые, 5 штук работают лет 15. Удивительно, что для кого-то это новинка. Российские сомнения по этой теме связаны с ещё не достигшими максимума ценами на электричество и ненормально накрученными ценами на лампочки. В евросоюзе, цена на экономные начинается с 30 рублей, диодные со 150, причём диодные стремительно дешевеют. Постепенно перехожу на диодные, а люминесцентные раздаю консервативной родне пенсионного возраста. Покупайте продукцию только проверенных производителей и у вас отпадёт желание о чём-то спорить.
E меня статистика другая: тоже стоЯт все энергосберегайки. Но те, что в компектных цоколях — заменители обычных ламп в плафонах — выгорают через пол-года. При этом напряжение питания достоточно прилично.
А "консервативной родне" (матери на деревне, где напряжение 150-220 В) я купил энергосберегайки. На три месяца их хватило. Другой сети нам Чубайс в России в наследство не оставил. Так что энергосберегайки не для всей России. Светодиодные пока — рекламная пена. Надо ждать, когда осядет..
Хотел обойтись без явной рекламы, но ... . Покупайте только Osram и ваша статистика сильно изменится. Одно время, были у меня несколько торговых точек. Продавал в том числе и экономичных китаёз. Взял 3 штуки домой попробовать, последняя сгорела через 3 месяца.
Эт точно. С дуру купил на весь дом энергосберегающих "Космос" и каких-то французких... всего 22 штуки. Прошло 2,5 месяца — не чокаясь за лампочки, чубайса и изобретателей.
Еще было бы неплохо пропускать свет от новой суперлампочки через фильтр Величайшего Петрика и заговаривать на долговечность Кашпировским, а пускать в продажу исключительно с освящением и благословением всевозможных гундяевых, медведёвых и прочих путиных-чубайсов.
Конечно её можно модернизировать только вот кустарь Василич этого не сделает . Лампочка накаливания преобразует практически 100% энергии в электромагнитное излучение , но к сожалению на 99% не видимого , но ежели покрыть её поверхность люминофором отражающим ИК , то можно существенно сократить потребление энергии и довести КПД до 10-20% . Долговечность увеличивается с помощью смеси газов , возвращающей испарившийся вольфрам нити . Но весь этот геморой отнюдь не удешевит конструкцию и даже теоретически не позволит превзойти светодиодный источник .
чё вы прицепились к этому "электрическому смогу"? :)))
его немец изобрёл. читаем статью: "Представитель Федерации немецких инженеров Андреас Киршнер пояснил, что вокруг светящейся спиральной трубки возникает электрический смог...".
уже 7-8 месяцев, как перевел всю квартиру на светодиодное освещение... вышло порядка 10000 руб. (3-х комн)... Дорого ?! Раньше платили около 1200 руб в месяц — сейчас 250-300. Итого почти 1000 руб. экономии.... То есть полный срок окупаемости 10-11 месяцев... что, как я считаю, вполне нормально! Так что через 2-3 месяца начну реально экономить... и срок службы у них заявлен 30.000-50.000 часов, что значительно больше обычных экономок, да и перепады напряжения для них не критичны, так как дроссель там 110-220v...
Комментарии
У меня выключатели с регулятором даже не помню когда последний раз менял лампы.
Не покупайте такое...
Тут стоимость доставки добавлена.
Меня лично разочаровало: "85-265В" — я на это клюнул. Думал, там встроенный контроллер со стабилизирующим эффектом — на деревню матери отвез бы. Но.. Облом.
Кроме того, точки свентодиодов очень сильно слепят. Лампу — только в плафон. В результате эффективность лампы раза в 2 завышена.
Тут ВЕТЕРАН666 говорил, что в Евросоюзе светодиодные начинаются со 150 руб. Вот и я привязл эту цену к круглому числу. Типа, дешевые. Того же класса.
Возьмите лучше такие световойдождь.рф
Да, дороже, но гораздее по всем параметрам.
Особенно хороши с датчиком движения...
Но брать лампу нужно ИМХО обязательно с контроллером. Хоть он и убавит надежности. Но светодиодные мельтешащие лампы.. За что боролись?
Да, если я увеличу емкость фильтрующего кондера, то помимо хренового Cos Фи еще Фактор мощности будет неважнецкий.
2.У нас не так давно чубайс хвастал перед ввп такой лампой собственного розлива
3.Тут я не пойму, если контроллер то какое мерцание, там кристаллы питаются 100-500Мгц током. Фильт-конденсатор ставят в подделках с питанием от сети 50Гц.
4.За бугор кАнешна деньги зафигачить гораздо приятнее, чем в рашу.
Т.е. я немного ошибнулся. Надо контроллер делать.
HVLED805 на kontest.ru 42.04 руб. в розницу или
promelec.ru 26.82 руб. оптом
pdf1.alldatasheet.com
Прошу также еще раз отметить "прозорливость" Медведева:
Лампочки мощностью выше 100 Вт обладают существенно более высоким кпд по свету. Т.е. их запрет дает совершенно противоположный эффект. Кроме того, люмиенсцентные энергосберегайки особенно в компактном корпусе живут в условиях России меньше, чем ЛН. А светодиодных полноценных заменителей пока нет и не скоро будут.
А "консервативной родне" (матери на деревне, где напряжение 150-220 В) я купил энергосберегайки. На три месяца их хватило. Другой сети нам Чубайс в России в наследство не оставил. Так что энергосберегайки не для всей России. Светодиодные пока — рекламная пена. Надо ждать, когда осядет..
обычные люминисцентные лампы, это тоже самое что энергосберегающие
только стоят 40 рублей и служат долго.
В советское время препод по политэкономии расказывал, что лампа накаливания может
изготавливаться на более длительный срок, но тогда завод скоро не понадобиться.
его немец изобрёл. читаем статью: "Представитель Федерации немецких инженеров Андреас Киршнер пояснил, что вокруг светящейся спиральной трубки возникает электрический смог...".
а наш похоже дельную штуку придумал
bright-leds.ru