-
-
R5 ноя 11Я ипу! Ох-фигеть — в каждой лампе АЖ!!! 2г ртути!!!!
Почему не 2 кГ? Почему не 2 тонны? Впрочем, опосля плутония 238 в Нэнэмэ меня ничё не удивляет. Блять, учите нахкр физику! Да и химию! Билять, люминохвор, ссука, который преобразует инхракрасный в белый. Охфигеть! А чё не сразу у ренхен? И исчё, ек хош платить Чубайсу — го ту деалэкстрим — тама светодиоды по нормальной цене
Да, и причём здесь ладыгин? Почему не чубайс?-
5 ноя 11Автору данного бреда:
В каждой лампе содержится 1,5 — 5,0 мГ ртути! А 2 грамма — это в термометре, которым мы меряем температуру, когда заболеем!
-
-
-
5 ноя 11Эдисон запатентовал лампу с платиновой нитью, которую за 70 лет до его патента сделал англичанин Деларю.
Первую лампу с вольфрамовой спиралью запатентовал Александр Лодыгин, в последствии продал патент на её вольфрамовую спираль компании General Electric (которую основал Томас Эдисон). -
5 ноя 11эдисон спер идею у тесла, который до того вовсю зашибал бабло на этой лампочке, получал заказы на освещение улиц и особняков. нормальная лампа накаливания — херня без генератора переменного тока, а это тоже изобретение тесла. постоянный ток нельзя передать на большое расстояние. топаем учить историю.-
-
-
B6 ноя 11Это ты типа Америку открыл?
При передаче постоянного тока преодолевать приходится только активное сопротивление. А при передаче переменного тока приходится много сил и средств направлять на борьбу с реактивной составляющей сопротивления, которой при постоянном токе просто нет.
Это элементарные вещи, основа электротехники. Если этого не знаешь, то вообще нефиг лезть со своими комментариями в подобные темы.
-
-
-
-
L5 ноя 11Даже если это и имеет реальное техническое решение — никого не заинтересует. Счас интересны только многомилиардные проекты навязываемые и финансируемые свыше. На них можно делать сверхприбыль влегкую, а на всяких копеечных примочках — фигвам.
Периодически такие рацухи поднимают волну и тут же тихо гаснут. Несколько годков тому взад было открыто явление сверхяркого свечения вольфрамовой нити после обработки её мощным пиктолазером. Процесс был вааще примитивен — вольфрамовая нить предварительно бомбардировалась лазерными вспышками оченно малой длительности. После этого поверхность разогретого вольфрама испускала фотоны с удвоенной мощностью. Для промышленного производства лампочек затраты на приобретение соответсвующего лазера и включения его в производственный процесс — не представляли проблемы. Проблема в том, что эта рацуха давала приличную экономию электроэнергии, но не давала прибавочной стоимости — цена на продукцию увеличивалась всего на пару копеек.
И всё на этом. Экономия за копейки медвепутам не нужна. Нужно грандиозное вбухивание народных денежек на очередную пустышку.
Для справки — доля ламп накаливания в общем мировом потреблении энергии — пара процентов.
Для частной квартиры понятно что больше, но подсчитайте цену, которую вам за это придется заплатить...-
-
-
-
L5 ноя 11То есть при наличии полного описания кто-то не могет погуглить?
И после этого собирается дискутировать о высоких энергиях?
У меня по поиску выдает сотни ссылок с названием технологии и применяемых фемто- и пико-секундных лазеров для обработки различных металлов.
Вот первая ссылка достаточная для понимания и осмысления membrana.ru
Если покажется слишком вумной, звиняйте, ниже опускаться уже некуда, тем более с тех пор ребята продвинулись ещё несколько дальше...
-
-
-
-
-
-
5 ноя 11Нашли уже, и уже выделили. Но живем-то мы в эпоху медведопутов и бабосы были переданы главному нанотехнологу — рыжей бестии. Есть еще наивняки, что Чубайсоиды думают о чем-то, кроме засоса бабла? ИМХО — пока вовину команду (рыжего толика, грефокудру, табуреткина, прочих фурсенков-собяниных) не развешают на столбах вместо осветительных приборов — Россия из тьмы не выберется.
-
-
5 ноя 11Что-то на ННМ в последний пару лет наблюдается повышенная деградация народного сознания. Автор либо хорошо проплачен, либо не в теме (явно далёк от техники).
Если бы всё было настолько плохо — никто бы ничего не производил и не покупал. У каждой группы лампочек есть как свои достоинства, так и недостатки.
Объективно лампочка с нитью накаливания самая неэффективная по отношению энергозатрат к отдаваемому световому потоку, но зимой, когда отопление в квартире мягко говоря так-себе, добавка к электрообогревателям поднимает фактический КПД до 99,99%.
Люменисцентные лампы, вопреки народному мнению, содержат не граммы, а миллиграммы ртути, что, конечно, опасно, но только если разбить колбу (и при том далеко не одну). Цветовой спектр определяется люминофором, и вот тут надо правильно подбирать лампы под задачи. 50 Гц явно чувствуется только в классических лампах дневного света с дроссельным пуском — они могут перегорать, т.к. в них интенсивно используется нить накала для запуска (тем не менее, после сгорания нити накаливания лампу можно использовать ещё очень долго, если изменить схему запуска на бездроссельную). Лампы с цоколем обычно содержат высокочастотный высоковольтный преобразователь, для включения используется импульс высокого напряжения — они перегореть по определению не могут — может выгореть люминофор, но это десятки лет непрерывного свечения, при этом эффект выгорания проявляется постепенно. Большая проблема состоит в низкокачественной электронике, а точнее, в кривизне рук конструкторов, устанавливающих для экономии конденсаторы на 200 В в места, где напряжение реально поднимается до 310, а с нашей электросетью и значительно выше — вот они и вздуваются, высыхают, что приводит к сбоям в работе остальной электронике и "сгоранию" лампы.
Светодиодные лампы — тема правильная, но тут те же проблемы, что и для ЛДС с ВЧ преобразователями, кроме проблемы с ртутью — низкокачественная электронная база в цепи питания в сочетании с чувствительностью светодиодов к повышенному напряжению точно так же убьет все их преимущества.-
5 ноя 11Светодиодные лампы не такая уж и правильная тема — у них оптический спектр излучения Уже в десять раз, чем у ламп накаливания. У ламп накаливания свет излучается разогретым телом, как у солнца, поэтому они имеют привычный глазу равномерный спектр. У светодиодов спектр состоит из двух максимумов — излучающего ультрафиолетового светодиода и переизлучающего слоя люминофора. .То есть там тот же принцип, что и люминесцентных ламп, но у люмов более равномерный спектр.
Пока светодиоды используются широко только в фонариках, нам хорошо о них говорить. А если все освещение вокруг будет светодиодным, глаз будет деградировать, т.к. ему неизбежно придется каждый день перестраиваться с естественного солнечного на неестественное. Сейчас производятся подъездные светодиодные светильники — они вечные, антивандальные. Кушают мало. Стоят около 4тыс рублей. Это идеальное применение для светодиодов. С одной стороны — дают реальную экономию, т.к. горят очень долго, с другой сталкиваешься с ними очень ненадолго.
Признаюсь, я сам при проектировании жилого мобильного модуля заложил полностью светодиодное освещение, но там были реальные требования по надежности и вибростойкости. -
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe