Ага — 6000 часов, щаз. Только вчера одна такая "спиралька" сдохла. Даже не при включении, типа, от броска напряжения, а просто в процессе работы. Поставил вместо нее лампочку Ильича, доволен, как паровоз ))
Я ипу! Ох-фигеть — в каждой лампе АЖ!!! 2г ртути!!!!
Почему не 2 кГ? Почему не 2 тонны? Впрочем, опосля плутония 238 в Нэнэмэ меня ничё не удивляет. Блять, учите нахкр физику! Да и химию! Билять, люминохвор, ссука, который преобразует инхракрасный в белый. Охфигеть! А чё не сразу у ренхен? И исчё, ек хош платить Чубайсу — го ту деалэкстрим — тама светодиоды по нормальной цене
Эдисон изобрёл НИИ, технологию поиска. И как следствие многое другое. А с лампочкой идея не его, но нашёл материал чтобы долго не перегорала. Методом проб и ошибок.
Эдисон запатентовал лампу с платиновой нитью, которую за 70 лет до его патента сделал англичанин Деларю.
Первую лампу с вольфрамовой спиралью запатентовал Александр Лодыгин, в последствии продал патент на её вольфрамовую спираль компании General Electric (которую основал Томас Эдисон).
эдисон спер идею у тесла, который до того вовсю зашибал бабло на этой лампочке, получал заказы на освещение улиц и особняков. нормальная лампа накаливания — херня без генератора переменного тока, а это тоже изобретение тесла. постоянный ток нельзя передать на большое расстояние. топаем учить историю.
При передаче постоянного тока преодолевать приходится только активное сопротивление. А при передаче переменного тока приходится много сил и средств направлять на борьбу с реактивной составляющей сопротивления, которой при постоянном токе просто нет.
Это элементарные вещи, основа электротехники. Если этого не знаешь, то вообще нефиг лезть со своими комментариями в подобные темы.
Даже если это и имеет реальное техническое решение — никого не заинтересует. Счас интересны только многомилиардные проекты навязываемые и финансируемые свыше. На них можно делать сверхприбыль влегкую, а на всяких копеечных примочках — фигвам.
Периодически такие рацухи поднимают волну и тут же тихо гаснут. Несколько годков тому взад было открыто явление сверхяркого свечения вольфрамовой нити после обработки её мощным пиктолазером. Процесс был вааще примитивен — вольфрамовая нить предварительно бомбардировалась лазерными вспышками оченно малой длительности. После этого поверхность разогретого вольфрама испускала фотоны с удвоенной мощностью. Для промышленного производства лампочек затраты на приобретение соответсвующего лазера и включения его в производственный процесс — не представляли проблемы. Проблема в том, что эта рацуха давала приличную экономию электроэнергии, но не давала прибавочной стоимости — цена на продукцию увеличивалась всего на пару копеек.
И всё на этом. Экономия за копейки медвепутам не нужна. Нужно грандиозное вбухивание народных денежек на очередную пустышку.
Для справки — доля ламп накаливания в общем мировом потреблении энергии — пара процентов.
Для частной квартиры понятно что больше, но подсчитайте цену, которую вам за это придется заплатить...
Заставил задуматься. Веди в темноте мы не видем что нас окружает или мельком видим, поэтому воображение более активно, м.б. это так влияет на автора и его искусство.
Нашли уже, и уже выделили. Но живем-то мы в эпоху медведопутов и бабосы были переданы главному нанотехнологу — рыжей бестии. Есть еще наивняки, что Чубайсоиды думают о чем-то, кроме засоса бабла? ИМХО — пока вовину команду (рыжего толика, грефокудру, табуреткина, прочих фурсенков-собяниных) не развешают на столбах вместо осветительных приборов — Россия из тьмы не выберется.
Что-то на ННМ в последний пару лет наблюдается повышенная деградация народного сознания. Автор либо хорошо проплачен, либо не в теме (явно далёк от техники).
Если бы всё было настолько плохо — никто бы ничего не производил и не покупал. У каждой группы лампочек есть как свои достоинства, так и недостатки.
Объективно лампочка с нитью накаливания самая неэффективная по отношению энергозатрат к отдаваемому световому потоку, но зимой, когда отопление в квартире мягко говоря так-себе, добавка к электрообогревателям поднимает фактический КПД до 99,99%.
Люменисцентные лампы, вопреки народному мнению, содержат не граммы, а миллиграммы ртути, что, конечно, опасно, но только если разбить колбу (и при том далеко не одну). Цветовой спектр определяется люминофором, и вот тут надо правильно подбирать лампы под задачи. 50 Гц явно чувствуется только в классических лампах дневного света с дроссельным пуском — они могут перегорать, т.к. в них интенсивно используется нить накала для запуска (тем не менее, после сгорания нити накаливания лампу можно использовать ещё очень долго, если изменить схему запуска на бездроссельную). Лампы с цоколем обычно содержат высокочастотный высоковольтный преобразователь, для включения используется импульс высокого напряжения — они перегореть по определению не могут — может выгореть люминофор, но это десятки лет непрерывного свечения, при этом эффект выгорания проявляется постепенно. Большая проблема состоит в низкокачественной электронике, а точнее, в кривизне рук конструкторов, устанавливающих для экономии конденсаторы на 200 В в места, где напряжение реально поднимается до 310, а с нашей электросетью и значительно выше — вот они и вздуваются, высыхают, что приводит к сбоям в работе остальной электронике и "сгоранию" лампы.
Светодиодные лампы — тема правильная, но тут те же проблемы, что и для ЛДС с ВЧ преобразователями, кроме проблемы с ртутью — низкокачественная электронная база в цепи питания в сочетании с чувствительностью светодиодов к повышенному напряжению точно так же убьет все их преимущества.
Светодиодные лампы не такая уж и правильная тема — у них оптический спектр излучения Уже в десять раз, чем у ламп накаливания. У ламп накаливания свет излучается разогретым телом, как у солнца, поэтому они имеют привычный глазу равномерный спектр. У светодиодов спектр состоит из двух максимумов — излучающего ультрафиолетового светодиода и переизлучающего слоя люминофора. .То есть там тот же принцип, что и люминесцентных ламп, но у люмов более равномерный спектр.
Пока светодиоды используются широко только в фонариках, нам хорошо о них говорить. А если все освещение вокруг будет светодиодным, глаз будет деградировать, т.к. ему неизбежно придется каждый день перестраиваться с естественного солнечного на неестественное. Сейчас производятся подъездные светодиодные светильники — они вечные, антивандальные. Кушают мало. Стоят около 4тыс рублей. Это идеальное применение для светодиодов. С одной стороны — дают реальную экономию, т.к. горят очень долго, с другой сталкиваешься с ними очень ненадолго.
Признаюсь, я сам при проектировании жилого мобильного модуля заложил полностью светодиодное освещение, но там были реальные требования по надежности и вибростойкости.
Со светодиодными лампами проблема узкого спектра решается так же, как и в ЛДС — светодиод помещается в колбу, покрытую люминофором, который под действием света от светодиода с узким спектром светится в более широком цветовом диапазоне.
Кстати, основатель Панасоника Мацушита именно с этого начинал свой бизнес — цоколи от бу ламп припаивал к выводным лампам для велосипедов. Так что дерзай! :))
Комментарии
За 5.5 лет не сгорела ни одна. Я доволен. Смотрите что покупаете. Возможно подделку какую-то, из за этого и проблемы.
Почему не 2 кГ? Почему не 2 тонны? Впрочем, опосля плутония 238 в Нэнэмэ меня ничё не удивляет. Блять, учите нахкр физику! Да и химию! Билять, люминохвор, ссука, который преобразует инхракрасный в белый. Охфигеть! А чё не сразу у ренхен? И исчё, ек хош платить Чубайсу — го ту деалэкстрим — тама светодиоды по нормальной цене
Да, и причём здесь ладыгин? Почему не чубайс?
В каждой лампе содержится 1,5 — 5,0 мГ ртути! А 2 грамма — это в термометре, которым мы меряем температуру, когда заболеем!
Первую лампу с вольфрамовой спиралью запатентовал Александр Лодыгин, в последствии продал патент на её вольфрамовую спираль компании General Electric (которую основал Томас Эдисон).
Постоянный ток передается на большие расстояния гораздо лучше переменного.
Любой ток, хоть постоянный, хоть переменный, при наличии сопротивления в проводнике передаётся с потерями...
При передаче постоянного тока преодолевать приходится только активное сопротивление. А при передаче переменного тока приходится много сил и средств направлять на борьбу с реактивной составляющей сопротивления, которой при постоянном токе просто нет.
Это элементарные вещи, основа электротехники. Если этого не знаешь, то вообще нефиг лезть со своими комментариями в подобные темы.
Периодически такие рацухи поднимают волну и тут же тихо гаснут. Несколько годков тому взад было открыто явление сверхяркого свечения вольфрамовой нити после обработки её мощным пиктолазером. Процесс был вааще примитивен — вольфрамовая нить предварительно бомбардировалась лазерными вспышками оченно малой длительности. После этого поверхность разогретого вольфрама испускала фотоны с удвоенной мощностью. Для промышленного производства лампочек затраты на приобретение соответсвующего лазера и включения его в производственный процесс — не представляли проблемы. Проблема в том, что эта рацуха давала приличную экономию электроэнергии, но не давала прибавочной стоимости — цена на продукцию увеличивалась всего на пару копеек.
И всё на этом. Экономия за копейки медвепутам не нужна. Нужно грандиозное вбухивание народных денежек на очередную пустышку.
Для справки — доля ламп накаливания в общем мировом потреблении энергии — пара процентов.
Для частной квартиры понятно что больше, но подсчитайте цену, которую вам за это придется заплатить...
отверстие человека инфрокрасный глаз — но боюсь медведопуты и здесь все испортят.
Иди, лечись болезный, я могу только посочуйствовать...
И после этого собирается дискутировать о высоких энергиях?
У меня по поиску выдает сотни ссылок с названием технологии и применяемых фемто- и пико-секундных лазеров для обработки различных металлов.
Вот первая ссылка достаточная для понимания и осмысления membrana.ru
Если покажется слишком вумной, звиняйте, ниже опускаться уже некуда, тем более с тех пор ребята продвинулись ещё несколько дальше...
Если бы всё было настолько плохо — никто бы ничего не производил и не покупал. У каждой группы лампочек есть как свои достоинства, так и недостатки.
Объективно лампочка с нитью накаливания самая неэффективная по отношению энергозатрат к отдаваемому световому потоку, но зимой, когда отопление в квартире мягко говоря так-себе, добавка к электрообогревателям поднимает фактический КПД до 99,99%.
Люменисцентные лампы, вопреки народному мнению, содержат не граммы, а миллиграммы ртути, что, конечно, опасно, но только если разбить колбу (и при том далеко не одну). Цветовой спектр определяется люминофором, и вот тут надо правильно подбирать лампы под задачи. 50 Гц явно чувствуется только в классических лампах дневного света с дроссельным пуском — они могут перегорать, т.к. в них интенсивно используется нить накала для запуска (тем не менее, после сгорания нити накаливания лампу можно использовать ещё очень долго, если изменить схему запуска на бездроссельную). Лампы с цоколем обычно содержат высокочастотный высоковольтный преобразователь, для включения используется импульс высокого напряжения — они перегореть по определению не могут — может выгореть люминофор, но это десятки лет непрерывного свечения, при этом эффект выгорания проявляется постепенно. Большая проблема состоит в низкокачественной электронике, а точнее, в кривизне рук конструкторов, устанавливающих для экономии конденсаторы на 200 В в места, где напряжение реально поднимается до 310, а с нашей электросетью и значительно выше — вот они и вздуваются, высыхают, что приводит к сбоям в работе остальной электронике и "сгоранию" лампы.
Светодиодные лампы — тема правильная, но тут те же проблемы, что и для ЛДС с ВЧ преобразователями, кроме проблемы с ртутью — низкокачественная электронная база в цепи питания в сочетании с чувствительностью светодиодов к повышенному напряжению точно так же убьет все их преимущества.
Пока светодиоды используются широко только в фонариках, нам хорошо о них говорить. А если все освещение вокруг будет светодиодным, глаз будет деградировать, т.к. ему неизбежно придется каждый день перестраиваться с естественного солнечного на неестественное. Сейчас производятся подъездные светодиодные светильники — они вечные, антивандальные. Кушают мало. Стоят около 4тыс рублей. Это идеальное применение для светодиодов. С одной стороны — дают реальную экономию, т.к. горят очень долго, с другой сталкиваешься с ними очень ненадолго.
Признаюсь, я сам при проектировании жилого мобильного модуля заложил полностью светодиодное освещение, но там были реальные требования по надежности и вибростойкости.
— приличное удорожание (колба и увеличенное количество люминофора)
— уменьшенная светоотдача
— увеличенные в несколько раз габариты за счет колбы
Синий, блять, синий!!!! Блять, техники, инжыныра!!! Плутоний 238, билять!!!