-
-
5 ноя 11Ну не смешно. Внутри колбы надо напаять еще еще одну колбу(!?) из сетки с люминофором. Если сейчас лампочка стоит от 10 рублей, то что вдруг новая будет тоже 10?
Кстати, сейчас есть производство таких люминофоров в России?
Автору в китай надо — тогда такие лампочки могут появиться. -
-
5 ноя 11Электрический смог — зто скорее всего электромагнитные помехи от импульсного преобразователя в лампе. Смог — звучит более устрашающе.
-
-
-
5 ноя 11На ториевой сетке каталитическое окисление углеводородов (горение) происходит за счет этого сетка раскаляется и светится не вступая в противоречие с физикой.
Тут предлагается другой принцип. Можете сами проделать опыт — мелко толченая поваренная соль (можно и обычную взять но не так ярко будет) и сыплете щепотку на горящую газовую конфорку. И получаете яркое оранжевое свечение.
-
-
-
5 ноя 111. " и состоящий из четырёх диодов, трёх конденсаторов, дросселя и микроконтроллера"
нету там микроконтроллера!!! и даже микросхемы нету. 2 транзистора и все.
2. " электрический смог"
это что еще за изобретение?! Опять Петрик что-то придумал?
3. Стоимость или себестоимость? Это вовсе не одно и то-же.
Итого: текст безграмотный. Лампочка может и хороша, но после такой подачи я в нее не верю. -
-
5 ноя 11Первое, сберегайки мерцают не 50герц, а 2000герц. Второе, электрического смога не существует, по крайней мере, я как инженер электронщик, такого не знаю.
Самое интересное! лампочки на фото, которые по 10руб )))) предполагаемая цена на продажу, 100$ — 150$, это никак не 10руб.-
5 ноя 11Световой поток разрядных источников света при питании током промышленной частоты пульсирует с частотой 100 Гц.
Пульсация светового потока зрительно не воспринимается, так как частота пульсации превышает критическую частоту слияния мельканий, но неблагоприятно влияет на биоэлектрическую активность мозга, вызывая повышенную утомляемость. Отрицательное воздействие пульсации возрастает с увеличением ее глубины, появляется напряжение на глазах, усталость, трудность сосредоточения на сложной работе, головная боль.-
N5 ноя 11Энергосберегайки питаются собственным импульсным источником с частотой несколько килогерц, потому пульсацтт 50 или 100 герц остались в прошлом или в старых дроссельных свелильниках...
-
-
-
5 ноя 11Васильевич чой-то перемудрил — спираль 1500° итак светит неплохо, и чем выше температура — тем доля света выше.. и выше КПД. А здесь ещё греть люминофор и терять энергию на это.. Кроме того люминофор "газит", что поможет перегретой спирали умереть раньше срока.. Нет, перемудрил академик, однако.. Проблема в сохранении спиральки — обеспечение одинакового, по возможности, нагрева (на держателях-то холоднее)..
Ещё в шестидесятых предлагалось напылять на нить углерод в этих целях.. — КПД обещался до 65%, выпустили даже некоторое количество.. но электричество было дешевым.. не срослось экономически...
-
-
5 ноя 11пипец.. во первых асбест- далеко не жаростойкая ткань, углеткань, впрочем, тоже..при 1500град. не знаю что уж там останется от вещества... ну уж точно люминофор сгорит раньше, не успев преобразовать поглощаемую тепловую энергию в световую... во, млин, с.н.сы пошли... ну, а 10руб. — это конечно ценно, особенно, при промышленной технологии... -
5 ноя 11Не ) Не пойдет )) Нанотехнологий нету ) А без этого кому она нужна )) Лучше не горящая лампа по нанотехнологиям, чем горящая без них )) Таковы реалии ))
Сделано с
NoNaMe