Ладно, что зря словами сыпать. Будьте добры, дайте одну! А приборы у меня найдутся, чтобы измерить КПД светоотдачи, спектральную и временны́е характеристики. А там уж решим, есть тут изобретение или нет.
Ну не смешно. Внутри колбы надо напаять еще еще одну колбу(!?) из сетки с люминофором. Если сейчас лампочка стоит от 10 рублей, то что вдруг новая будет тоже 10?
Кстати, сейчас есть производство таких люминофоров в России?
Автору в китай надо — тогда такие лампочки могут появиться.
На ториевой сетке каталитическое окисление углеводородов (горение) происходит за счет этого сетка раскаляется и светится не вступая в противоречие с физикой.
Тут предлагается другой принцип. Можете сами проделать опыт — мелко толченая поваренная соль (можно и обычную взять но не так ярко будет) и сыплете щепотку на горящую газовую конфорку. И получаете яркое оранжевое свечение.
Первое, сберегайки мерцают не 50герц, а 2000герц. Второе, электрического смога не существует, по крайней мере, я как инженер электронщик, такого не знаю.
Самое интересное! лампочки на фото, которые по 10руб )))) предполагаемая цена на продажу, 100$ — 150$, это никак не 10руб.
Световой поток разрядных источников света при питании током промышленной частоты пульсирует с частотой 100 Гц.
Пульсация светового потока зрительно не воспринимается, так как частота пульсации превышает критическую частоту слияния мельканий, но неблагоприятно влияет на биоэлектрическую активность мозга, вызывая повышенную утомляемость. Отрицательное воздействие пульсации возрастает с увеличением ее глубины, появляется напряжение на глазах, усталость, трудность сосредоточения на сложной работе, головная боль.
Энергосберегайки питаются собственным импульсным источником с частотой несколько килогерц, потому пульсацтт 50 или 100 герц остались в прошлом или в старых дроссельных свелильниках...
Это точно, и частота тока там в районе 200 КГц, все это хорошо, но наработка очень маленькая, если сравнивать цена/качество, то я пока на стороне простых ламп накаливания.
В сберегайках для получения высокого напряжения используется мультивибратор(пара транзюков и трансформатор), частота около 2000Гц. А вот светодиодные лампы мерцают на 100Гц, стабилизатор питания зачастую очень упрощен.
Васильевич чой-то перемудрил — спираль 1500° итак светит неплохо, и чем выше температура — тем доля света выше.. и выше КПД. А здесь ещё греть люминофор и терять энергию на это.. Кроме того люминофор "газит", что поможет перегретой спирали умереть раньше срока.. Нет, перемудрил академик, однако.. Проблема в сохранении спиральки — обеспечение одинакового, по возможности, нагрева (на держателях-то холоднее)..
Ещё в шестидесятых предлагалось напылять на нить углерод в этих целях.. — КПД обещался до 65%, выпустили даже некоторое количество.. но электричество было дешевым.. не срослось экономически...
пипец.. во первых асбест- далеко не жаростойкая ткань, углеткань, впрочем, тоже..при 1500град. не знаю что уж там останется от вещества... ну уж точно люминофор сгорит раньше, не успев преобразовать поглощаемую тепловую энергию в световую... во, млин, с.н.сы пошли... ну, а 10руб. — это конечно ценно, особенно, при промышленной технологии...
Не ) Не пойдет )) Нанотехнологий нету ) А без этого кому она нужна )) Лучше не горящая лампа по нанотехнологиям, чем горящая без них )) Таковы реалии ))
Комментарии
Кстати, сейчас есть производство таких люминофоров в России?
Автору в китай надо — тогда такие лампочки могут появиться.
А диодные лампы — просто супер если бы не их заоблачная стоимость (имею ввиду нормальные диоды а не китайские поделки)
Тут предлагается другой принцип. Можете сами проделать опыт — мелко толченая поваренная соль (можно и обычную взять но не так ярко будет) и сыплете щепотку на горящую газовую конфорку. И получаете яркое оранжевое свечение.
нету там микроконтроллера!!! и даже микросхемы нету. 2 транзистора и все.
2. " электрический смог"
это что еще за изобретение?! Опять Петрик что-то придумал?
3. Стоимость или себестоимость? Это вовсе не одно и то-же.
Итого: текст безграмотный. Лампочка может и хороша, но после такой подачи я в нее не верю.
Самое интересное! лампочки на фото, которые по 10руб )))) предполагаемая цена на продажу, 100$ — 150$, это никак не 10руб.
Пульсация светового потока зрительно не воспринимается, так как частота пульсации превышает критическую частоту слияния мельканий, но неблагоприятно влияет на биоэлектрическую активность мозга, вызывая повышенную утомляемость. Отрицательное воздействие пульсации возрастает с увеличением ее глубины, появляется напряжение на глазах, усталость, трудность сосредоточения на сложной работе, головная боль.
с ними сложнее бюджет осваивать..
Ещё в шестидесятых предлагалось напылять на нить углерод в этих целях.. — КПД обещался до 65%, выпустили даже некоторое количество.. но электричество было дешевым.. не срослось экономически...