Итоги недели. "Эффективный" ответ на ПРОуспехи США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    17 окт 11
    Ага,шапками закидаем. Все давно распилено.
    Ответить
    • 7klo
      tormozok 17 окт 11
      похоже на кузькину мать хрущева... или его фраза о том, что мы штампуем ракеты как сосиски, когда их было в реальности несколько штук
      Ответить
      • Dnny
        7klo 17 окт 11
        вы не знаете что такое блеф?
        Ответить
    • kartasar
      я бы назвал это не фуфло,а мизера,-то что оставили для потребления для населения одарённые товарищи.
      преувеличена мощь американских про,вообще способности нападать(эта система для нападения),в основном идёт реклама и наш ответ,та же реклама.
      то есть не надо быть экспертом-сие обмен любезностями,сша пробивало площадки под свои "чудо перехватчики"от украины до эстонии,не могут похоронить столько усилий,россия вяло отбрыкивается.
      кому в голову придёт что россия vs сша начнут забрасывать по полторы тысячи боеголовок друг в друга?земля расколется как орех,а перехватывать,при таком достижении уже предела возможностей,это ловить в поле зайца.
      единстно если псих президент будет у сша,ему докладут что всё решено и он чо то там нажмёт,.это всё, ради чего это нужно.
      Ответить
  • R
    17 окт 11
    Чем Искандер поможет ? Допустим началось нападение. Время подлета ракеты 7-14 минут, если верить интернету. Пока будет принято решение о ответном ударе, пока расчеты Искандеров выполнят приказ, пока ракеты долетят, это еще если они смогут поразить цель. Вобщем нас уже давно накроют.
    Ответить
    • gerbert2
      скорее всего, компьютерные модели войны давно просчитаны с обоих сторон, сотни раз проведены стандартные штабные учения. видимо, расчёты амеров стали вырисовываться в приемлемый результат. осталось так, по мелочи.
      Ответить
      • starich49
        "скорее всего, компьютерные модели войны давно просчитаны с обоих сторон"
        А у нас эти модели существуют? Интересно, на какую систему управления заточены фронт — дивизия — полк, либо ОСК — бригада?
        Ответить
        • Dnny
          starich49 17 окт 11
          компьютерные модели расчетов войны есть и в америке и у нас, еще с начала гонки вооружений.
          Ответить
    • Dnny
      Radogorr 17 окт 11
      решение об ответном ударе принимается практически мгновенно. правительственные линии работают независимо от обычных. расчеты в ракеты заложены заранее. для америки хватит пары ракет "сатана", практически 1\5 америки будет стерта. там пох на цель.
      Принципиальные схемы ракеты и системы управления разработаны исходя из условия возможности применения трех вариантов ГЧ:
      Лёгкая моноблочная с зарядом мощностью 8 Мт и дальностью полета 16000 км;
      Тяжёлая моноблочная с зарядом мощностью 25 Мт с дальностью полета 11200 км;
      Разделяющаяся ГЧ (РГЧ) из 8 боевых блоков мощностью по 1 Мт
      Все головные части ракеты оснащались усовершенствованным комплексом средств преодоления ПРО
      Ответить
      • starich49
        Dnny 17 окт 11
        Специалист в области РВСН?
        Ответить
        • Dnny
          starich49 17 окт 11
          обслуживал системы контроля ядерным вооружением.
          Ответить
    • Dnny
      Radogorr 17 окт 11
      к томуже счас запускают в производство модификацию сатаны с 16 моноблоками. а это в 2 раза больше площадь.
      Ответить
  • katran07
    17 окт 11
    Дешево и эффективно не получится...
    Ответить
  • KCA
    17 окт 11
    пендосам-то покуй, построят и построят, но что будет с карликами типа румынии, польши, если хоть один залп по Российским баллистическим ракетам будет? они не понимают, что полностью поражаются ТЯО, да от этих стран останутся ровные стеклянные поля, даже не ракеты, гаубицы на 140км запуливают снаряды с ТЯО, авиация к тому-же, вот пиндосы отсидятся, а восточной европы не останется вообще, каждая сявка что вякает, своих пиздюлей отхватит
    Ответить
    • CyberWal
      KCA 17 окт 11
      Политикам этих карликовых стран-сателлитов США еще больше наплевать на свой народ чем нашим политикам. У нас при всех минусах сегодняшнего режима все же остались патриоты среди военных и чиновников. Редкие, но есть. А в этих странах на чем строить патриотизм? Вот и прогибаются под Штаты за несколько долларов.
      Ответить
    • hypersnake
      KCA 17 окт 11
      Да им полюбому на кладбище ползти в случае войны РФ и США ) Так что есть свой смысл — в мирное время отхватить баблосов от пендостана))
      Ответить
      • KCA
        hypersnake 17 окт 11
        скорее всего так, в случае ядерной войны с НАТО они и не рассчитывают уцелеть, главное успеть съебаться, не думаю что бывшие союзники по варшавскому договору не понимают что все танковые и арт. дивизии медленно в шахматном порядке поползут на запад, терять-то уже нечего, лениво постреливая ТЯО
        Ответить
  • sataroth1
    17 окт 11
    ну какая нахрен новая гонка вооружений? хахаха.. аналогия: медвед выходит на старт на убитой "шестерке" против шевроле корвет )) смешно
    Ответить
  • 1
    17 окт 11
    Зачем боятся стран с ПРО, просто направить тем странам ультиматум в Европе что их страны сравняют с землей в случае войны для уничтожения ПРО, а владельцы ПРО при ровняются к врагу-агрессору
    Ответить
    • Rich_Blackcone
      Всё?
      Ответить
      • Kontainer
        Нет.
        Ещё можно нарисовать череп с костями на дверях посольства.
        _____________
        Фишка в том, что политики тех стран, где хотят разместить ПРО давно уже куплены *кем-надо* и им плевать — куда и что направлено. Хоть на их дом.
        Если что-то начнётся серьёзное, они, во-первых, надеются пересидеть в крепких бункерах, и, во-вторых, свинтить туда, где бункеры ещё крепче.
        А пока они просто зарабатывают, продавая американцам право ставить свои про-ракеты.
        Это даже не политика. Это — бизнес.
        Ответить
        • yw64
          Kontainer 17 окт 11
          Не важно *кем-надо*. Страдают люди. Им их жизни дороже. Поэтому они не должны допускать строительство этих баз на их землях.
          Ответить
          • Kontainer
            yw64 17 окт 11
            Люди?
            Да кто их когда спрашивал...
            Ответить
  • pio-ner
    16 окт 11
    Вобщем США всё мало: распался Варшавский блок — они вошли туда, распался СССР — прибалтов взяли в НАТО, помоему цель ясна — развал России, и оконч. устронение соперника. Поэтому при устронении олигархо-чиновнечьего режима надо передать власть КПРФ, чтобы сценарий розвала России не состоялся.
    Ответить
    • Rich_Blackcone
      Ну, если б США откололи от нас Чечню, то я бы не считал это деятельностью по развалу России
      Ответить
      • gerbert2
        "Отделение Кавказа — важнейшая стратегическая задача" — это звучало ещё в плане Барбаросса. Да, там живут чурки, которые в любой серьёзной войне сразу сваливали в горы, народец, живущий феодальными ценностями и завязаны сами на себе. Парадокс в том, что практически все кавказские народы без прикрытия русских подлежали истребелению той же Османской империей, все они пришли к нам под защиту. Кавказ — это как пупок, потяни, и отвалится всё остальное. Так что любая деятельность врага на нашей территории, по определению, не на благо народа или народов.
        Ответить
        • Rich_Blackcone
          Да не важно. Если уж Украину отсоеденили и ничего не случилось, то от отсоединения Чечни тем более ничего не случится.
          Ответить
          • gerbert2
            не, Украина не так важна для супостатов, так же как и сейчас. да и возится со славянами морока одна, даже если их разделить на западных и восточных.
            Ответить
      • 1pavlo1
        лучше обнести границу с ними забором метров 5 и толщиной такой же
        Ответить
        • vvinel
          1pavlo1 17 окт 11
          Великая китайская стена посолиднее, а толку то? все равно обойдут..
          Ответить
  • gaargot
    16 окт 11
    Сша очень торопятся, форсируют события. Никого они не будут слушать особенно теперь. Россия с китаем договорились о взаиморасчетах в рублях-юанях. Это сигнал остальным. Также не всё у них гладко с беспорядками в африке ближнем востоке. Сдаётся мне не успеют они сделать своё главное преступление.
    Ответить
    • C
      Пока курс юаня (да и рубля) привязан к доллару — разницы нет в чем рассчитываться в юанях или долларах. Валюта свободно конвертируется.
      Ответить
      • gaargot
        Пока. Тут вы правы.
        Ответить
      • gaargot
        Хотя вики говорит: 21 июля 2005 Китай отказался от привязки юаня к доллару и поднял курс национальной валюты на 2 %. Курс юаня теперь будет определяться исходя из его отношения к корзине из нескольких валют.
        Ответить
        • C
          Да в том то и дело, что Китай ни в какую не хочет отвязать юань от доллара. И по этому поводу очередной сыр-бор разгорелся между ними и США недавно. Отвязка (читай "свободное плавание") сразу поднимет курс китайской валюты, что привдет к удорожанию сделанных там товаров. А именно этого Китай и старается всеми силами избежать — иначе у них будет кризис перепроизводства.
          Ответить
          • 1pavlo1
            да и не нужно забывать что главный кредитор США, это Китай!
            Ответить
            • C
              Тоже неплохой аргумент — где же резон самим обесценить валюту, в которой тебе должны?
              Ответить
        • C
          Интересно, какие валюты присутствуют в той корзине? Неужели белорусский рубль?
          Ответить
          • gerbert2
            складывается впечатление, что китайцы могут поговорить про "валютную корзину", даже что-то там отстаивать, а на самом деле не пользуются данным "важнейшим экономическим инструментом" вовсе, что позволяет им, в принципе, вести себя на рынке как угодно.
            Ответить
  • M
    16 окт 11
    Российский президент Дмитрий Медведев неоднократно предупреждал США: если они не пойдут на компромисс в вопросе ПРО, мир ожидает новая «гонка вооружений».
    *****************
    Гонка вооружений с кем? Американцы против того, что Россия у Французов купит?
    Ответить
    • lexssa
      megistus 17 окт 11
      слышал звон да не знаешь где он!
      При чём тут "то" что купят к статье и ПРО в целом?
      Статью то хоть прочитал? Или только заголовок?
      Ответить
      • 1pavlo1
        lexssa 17 окт 11
        он о том, что производство ВПК нашего разваливают или уже, а покупать мы заколебаемся со стороны сидим по сути на разработках еще СССР, а вот по позже что делать будем не понятно.
        Ответить
  • smprofi
    16 окт 11
    та-ак... опять значит обсуждаем "угрозу" ПРО?
    ну-ну...
    а тем временем военное сотрудничество России и НАТы процветает и расширяется:
    (кстати, кликабельно: 1599х1142)
    PHILIPPINE SEA (Oct. 13, 2011) The forward deployed Arleigh Burke-class guided-missile destroyer USS McCampbell (DDG 85), left, leads the Russian Federation navy Slava-class guided-missile cruiser Varyag and the Irkut tanker during Pacific Eagle, a bilateral exercise with the Russian Federation navy. Fitzgerald and McCampbell are two of seven destroyers assigned to Destroyer Squadron (DESRON) 15 and are on patrol in the western Pacific region. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Corey Hensley/Released)
    переводите сами.
    Ответить
    • lexssa
      smprofi 17 окт 11
      ну учения проводились и что?
      Врага нужно знать в лицо
      Ответить
Сделано с noname
full image