-
-
-
-
C17 окт 11"по Тайваню, юаню и проч." — это все в рамках торговли. США и Китай не проживут друг без друга. Во всяком случае США может встряхнуть конкретно если вдруг исчезнут дешевые товары из Китая. Но США — страна самодостаточная. Китай же просто захлебнется в своем ширпотребе. ПРО в Европе больше стоят, как я писал ниже, на случай выхода ситуации из под контроля в странах бывшего СССР и на Ближнем Востоке. Когда власть в стране держится очень шатко, но при этом есть ядерное оружие — дело серьезно.
-
-
-
C17 окт 11США в состоянии производить для своих нужд все начиная с самолетов и заканчивая едой в достаточных количествах благодаря высокой производительности труда, основанной на достаточно развитом уровне механизации. Кроме этого не забывайте о запасах нефти, которые они берегут, в то время как меняют эту нефть на свою макулатуру на Ближнем Востоке, а также о их бережном отношении к природе.
-
-
-
-
-
C17 окт 11Вот скажите, понимаете ли вы то, что есть значимое отличие от того, что оставляет после себя нация Японии, и та же Колумбия? То, что первая двигает прогресс, а вторая только наркотики производит? Как я уже сказал в своем комментарии выше — США "докапываются" до тех, кто по их мнению только зря воздух портит на планете (образно).
-
-
-
-
-
C17 окт 11По правде говоря позиция Штатов вполне понятна. Если отбросить иллюзии и взглянуть на положение вещей в России реально, то можно сказать, что в ней творится полный бардак во всем. И при этом страна имеет ядерное оружие. Еще стоит учесть, что терпение народа на пределе. Так что все может вспыхнуть в любой момент. А как начнется — ядерная кнопка может стать полностью неуправляемой. Посему и строят америкосы ПРО по периметру. По-моему вполне логично.
-
17 окт 11ну как сказать...если вы не обратили внимания то в США многотысячные демонстрации (если не ошибаюсь 85000 самая большая была) в РФ нет...долг США 13 трил. у РФ нет...да у нас болото но там она гораздо глубже...США постоянный агрессор последние 20 лет имеет самую сильную , дорогую армию и большие проблемы в экономике вам не кажется , что что-то напоминает уже случавшиеся в мировой истории?-
-
C17 окт 11Что, неужели логичнее сказать, что протестанты с Уолл стрит захватят ядерный арсенал США и долбанут по своему же правительству? Неужели США действительно на ладан дышит как это пытаются вдолбить путинские СМИ в головы ворчащего быдла? А может вероятнее предположить, что благодаря полному развалу в армии России где оружие (пока что обычное) продается направо и налево, очередь может дойти и до ОМП? Да и сейчас как-то нет уверенности, что оружейный плутоний уже не начал расползаться в тихую благодаря какому-нибудь хомяку в генеральских погонах.
-
-
-
C17 окт 11Вы не ровняйте уровни культуры. Демонстрации в США — это мирный протест, контролируемый полицией, в России — стихийный митинг переходящий в погром с последующим разгоном ОМОНом. Долг США — это тема избитая: ну невозможно иметь долг если сам эту валюту печатаешь. И что касается контроля — в США он гораздо качественнее и полнее во всем. Примером может служить налоговая служба. О контроле в этой сфере в России даже речь не идет — деньги воруют нагло и без зазрения совести как бизнес так и госчиновники (первые налоги скрывают, вторые их по карманам распихивают). Кстати об уровне контроля можно судить по процедуре регистрации транспорта. Так можно продолжать перечислять очень долго, но речь не об этом всём, а о самой системе организации государства. Ведь именно это важно в деле контроля за ОМП. Недовольство населения чем бы то ни было, долги государства, поведение на международной арене — все это не имеет отношения к внутреннему фундаменту постройки.
В моем комментарии я хотел сказать, что вероятность выхода ситуации из под контроля в России гораздо выше чем в тех же США, Европе или Китае. И на этот случай предусмотрительно возводится система какой-никакой защиты на случай намеренного или случайного пуска ракет, а может быть даже и превентивной атаки на ядерные объекты если ситуация будет оценена как критическая.-
17 окт 11Вот же как можно всё извратить))))))))))))).
Агрессия США против Югославии, Ирака, Афганистана, молчу уж про Хиросиму, Корею — это не выход ситуации из-под контроля, а "внутренний фундамент постройки" США.
Так что ли?
Образец миротворца, так сказать.)))))
А может США хотят остатся безнаказанными после нападения на Россию?
Такая мысль не появлялась в твоей четланской башке?-
C17 окт 11А ты как хотел? Если у твоего соседа — алкаша и психа вдруг появился автомат и ты про это узнал — что будешь делать? Уповать на мир во всем мире или дверь себе бронированную поставишь? На Россию нападать нет смысла для НАТО — все само собой развалится и уже довольно скоро. И вообще мы о ПРО говорим, а не о вооруженной агрессии. Систему, которая сможет перехватить запуск ракет, который очень уж может стать вероятным если в России начнется внутренняя заварушка.
-
-
17 окт 11Ню-ню.
Типа коммунисты пойдут Кремль штурмовать, а те в ответ ядерными ракетами во все стороны пулять.)))))
А на счёт само развалиться — они ждать не хотят.
Вон 11 сентября показало — готовы несколько тысяч своих граждан убить, чтоб ускорить свою экспансию.
И про соседа ты неудачный пример привёл. На самом деле у теба есть и автомат, и гранотомёт, и бойцовые псы охраняют твою квартиру. И ты уже нескольких, типа алкашей, убил в подъезде и поселил в их квартиры своих родственником и знакомых......
И тут один сосед, тоже типа алкаш, посмел заиметь автомат....
Вот так на самом деле.-
C17 окт 11Нет. Типа анархия наступит. Путина и ко на вилы подымут рано или поздно, а кнопка в чьих руках окажется — неизвестно. Желали бы агрессию провести как в Ираке — повод давно нашли бы. Но, повторяю, это не к спеху — все и так идет в нужном направлении. А нефти пока хватает и с Ближнего Востока.
Псы то квартиру охраняют, но они далеко от потенциальной угрозы.
-
-
-
-
-
-
-
-
17 окт 11У России поведение нагадившего кота, который знает что нагадил он, но вроде как никто не видел. А Штаты понимают что больше некому. -
-
-
17 окт 11Если б Россия не поддерживала диктаторские режимы по всему миру, то небыло бы никаких цветных революций позднее. Учитесь видеть последовательность.
-
-
-
17 окт 11ваш вопрос... странный отдает либо другой логикой, либо работизированостью (не вплане бота а в плане манипуляции) какое образование имеете, где живете?...наследница юридически, а фактически лишь блеклая тень СССР и уж о независимости принятиЙ решений РФ от США я бы сильно усомнился...США плохо будет не будь РФ и Китая как свое население то контролировать??вон у вас демонстрации...так срочно госдеп придумал сказку об терактах Ирана на територии США с применением о.мас. пор. щас гайки закрутят)))вам не смешно?
-
17 окт 11нее, то, что Россия — наследница СССР сказал Путин! А соответственно и наследница поддержки тоталитарных режимов. А в штатах, да, тоже несогласные кругом. Только я не понимаю, почему когда решь идет о демократии многие начинают рассуждать про США? Демократия — это не что-то американское.
-
17 окт 11)))вы не манипулятор вы дуралей западнец...))то что РФ наследница СССР прежде всего сказали кредиторы СССР)))...вы до сих пор думаете , что кто то в мире принимает решения о поддержке того или иного лидера-страны исходя из принципов идеологии)))?? как повезло тому провителству где таких как вы большинство...и не дай бог , что бы это большинство было бы в США тогда 3 мировая точно не избежна...
-
17 окт 11То, что РФ наследница СССР первым сказал БН, когда ядерное оружие надо было вывозить из 15 республик. Путин не раз потом повторял это. Да и политика РФ наглядно показывает о приемственности. Кроме того, строительство новой России идет по образу и подобию СССРа: однопартийность, пятилетки, политзаключенные, Генсек, Политбюро, и тп.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
T17 окт 11А теперь ответьте, г-н Медведев. Стоило ли тогда при таком резком ответе вообще уничтожать СССР? Ведь это ответ в стиле Громыко. Только "НЕТ".
А победить вы сможете в гонке, только если полностью прикончите коррупцию. А вы этого никогда не сделаете. Коррупция — часть кремля, и договориться о ПРО нельзя. Жесткий, очень жесткий выбор придется сделать. -
-
-
-
17 окт 11ну как кто обещал не распространения НАТО в 90?? кто имеет около 1600 военных баз по всему миру? кто имеет самый большой военный бюджет(больше всех вместе взятых)? кто за последние 12 лет вел и ведет 4 войны?...идите в попу кто вы там...наши упыри это да понятно...но в жопу ваших это сто персентов точно...благодетили мля.
-
17 окт 11Ну ка приведи пример. А сначала я приведу антипример: пакт о ненападении между Германией и СССР; постоянно возникающие новые требования для вступления России в ВТО тогда, когда прошлые были выполнены; обещание Грузии не решать южно-осетинский конфликт оружием за считанные часы до нападения на ЮО — это самые известные. -
-
-
-
17 окт 11Я думаю, что вы всё-таки не правы. Дело в том, что в США по-сумасшедшему чтят букву закона. Помните, как заключённых для пыток вывозили за пределы США, чтобы всё было по закону? Стали бы у нас так заморачиваться? Я думаю, что случись военный конфликт в этом смысле мы будем в лучшем положении — нам не нужно страдать в этом смысле хернёй.
-
Сделано с
NoNaMe