В серверном сегменте, как отмечено, серьезных проблем не будет, а десктопы уже уходят в прошлое. Если 25 лет назад я не мог представить себе работы без персоналки, то сейчас с ноутом, планшетом и сетевым хранилищем вообще к десктопу не подхожу. А дети на приставке играют. Так что будущее 8-ки далеко не так однозначно, как это следует из текста статьи.
скорее всего с появлением UEFI вирусы заместо операционки будут первым делом ее же и заражать. А уж то что криптографические ключи у вирусописателей появятся намного быстрее, чем у разработчиков линукс, я абсолютно не сомневаюсь
История показывает, что если будет серьезный интерес со стороны "масс", то возможность запуска неподписанного кода рано или поздно появится. Будут эксплойты искать, чипы пилить, ключи тырить... Способ найдется. К тому же, чтоб не рубить себе рынок, многие производители железа наверняка захотят на плате поставить dip-переключатель "secure/insecure" =)
ну так если уже сейчас бОльшая часть пользователей понятия не имеет, что за информацию получает/передаёт их комп. так как не умеет мониторить трафик на своих же портах.
А если сможешь, кто поручится за данные передаваемые системными службами? Они ведь по большому счету не так уж открыты и могут быть зашифрованы, а уж говорить о стеганографии и не приходится. например передавать один лишний байт в каждом пакете данных — капля по капле, но утянуть можно все что угодно, фиг заметишь среди мегабайт мусора передаваемого по сети.
Заканчивается эра открытых компьютерных архитектур. В своё время Apple именно по причине вот такой закрытости проиграл IBM PC на рынке новых технологий, а весь мир от этого выиграл. Теперь идеи Apple найдут реализации на новом витке технологии. Лозунг "Меньше свобод- больше контроля", вот что значит новый биос.
"меньше свобод- больше контроля" — это уже не только в компьютерном мире, но продвигают и в повседневную жизнь любого человека... поэтому в скором будущем мы станем полность контролируемы )
Ты немного не понял основную идею — с новым БИОСом можно будет запустить любую операционную систему, но в небезопасном режиме!
Речь идет о защите операционной системы со стороны БИОСа от посягательств руткитов, именно за счет введения несимметричного шифрования. Подписав уязвимые части операционки закрытым ключом БИОС сможет определить кто запрашивает её ресурсы, троян или настоящая операционная система. Но это не означает что этот режим работы единственный — отключаешь проверку подписи и можно работать со всем что угодно, но имеется серьезная опасность заражения операционки руткитами и прочее что отсюда вытекает. Производителям вовсе нет необходимости выдавать "закрытый" ключ кому попало — они могут выдавать персональные ключи и при их утере — блокировать при следующем обновлении БИОСа. Сейчас эта система прекрасно работает в сфере цифровых подписей — хоть ключей ныне большое множество и многие из них охраняют вещи гораздо заманчивее доступа к операционке инценденты с раскрытием закрытого ключа не так уж часты.
Конечно частные случаи заражения будут, но эта система будучи централизованой вполне способна противостоять эпидемиям.
Причем при таком подходе, компьютеру просто необходим будет доступ к интернету — кючи надо будет обновлять не реже чем раз в 2 года, как собственно и цифровые подписи — они имеют ограниченное время жизни поскольку технически закрытый ключ можно подобрать — вопрос только времени и доступных ресурсов. Врядли конечно у всех вирусописателей вдруг появятся мощные вычислительные кластеры для выполнения подбора ключа... только лишь затем чтобы написать очередной мегагениальный троян. И вся работа по подбору ключа пойдет насмарку при очередном обновлении БИОСа, после того как троян выйдет в сеть — в итоге одни убытки для рядового вирусописателя.
Комментарии
а на какой ос будут работать,по Вашему, ноуты которые вытеснят десктопы?
Шаг 1:
Разберите ваш компьютер, посмотрите на материнскую плату и определите, есть ли там переключатель.
Если его нет, возможно два варианта
1) Вы его не нашли
2) Его действительно нет.
на новом, как видите расправлены. вроде бы мелочь.
забавно, но аналогичные метаморфозы в своё претерпевал германский птах, становясь нацистским и наоборот...
Винду ставят на компы собранные десятками компаний.
И только это даёт возможность проникновения компов в массы.
То же делает и Андроид.
потому что взламывать тебе будут через биос
и в скором будущем появятся вирусы как у немецкой полиции
которые тупо будешь получать через обновление :)) шучу конечно но в каждой шутки есть доля шутки
Речь идет о защите операционной системы со стороны БИОСа от посягательств руткитов, именно за счет введения несимметричного шифрования. Подписав уязвимые части операционки закрытым ключом БИОС сможет определить кто запрашивает её ресурсы, троян или настоящая операционная система. Но это не означает что этот режим работы единственный — отключаешь проверку подписи и можно работать со всем что угодно, но имеется серьезная опасность заражения операционки руткитами и прочее что отсюда вытекает. Производителям вовсе нет необходимости выдавать "закрытый" ключ кому попало — они могут выдавать персональные ключи и при их утере — блокировать при следующем обновлении БИОСа. Сейчас эта система прекрасно работает в сфере цифровых подписей — хоть ключей ныне большое множество и многие из них охраняют вещи гораздо заманчивее доступа к операционке инценденты с раскрытием закрытого ключа не так уж часты.
Конечно частные случаи заражения будут, но эта система будучи централизованой вполне способна противостоять эпидемиям.
Причем при таком подходе, компьютеру просто необходим будет доступ к интернету — кючи надо будет обновлять не реже чем раз в 2 года, как собственно и цифровые подписи — они имеют ограниченное время жизни поскольку технически закрытый ключ можно подобрать — вопрос только времени и доступных ресурсов. Врядли конечно у всех вирусописателей вдруг появятся мощные вычислительные кластеры для выполнения подбора ключа... только лишь затем чтобы написать очередной мегагениальный троян. И вся работа по подбору ключа пойдет насмарку при очередном обновлении БИОСа, после того как троян выйдет в сеть — в итоге одни убытки для рядового вирусописателя.