-
-
-
-
A10 окт 11Смысл сферы не в том чтобы спрятать звезду, а в том чтобы собирать всю излучаемую ей энергию а не только жалкую милиардную долю которая приходится на поверхность планеты... Но нам до сферы дайсона, даже по существующей классификации развития цивилизации — милиарды лет. Если конечно не случится технологическая сингулярность — тогда быть может тысячи и десятки тысяч.
-
-
-
10 окт 11"...-- Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила
купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил.
Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно. Я хочу умереть ...".
Пожалуй соглашусь с Остапом Сулеймановичем. Жить вечно и в памяти держать ВСЁ, что было... Как уходили родные, друзья, помнить всё, что было плохо ( а человек в сущности своей так устроен, что больше помнит плохое и быстро забывает хорошее и доброе) ...Нет, спасибо, ни за какие деньги. Я и так уже многих потерял. И у меня одна надежда, что когда я уже буду ТАМ, я снова их встречу и буду ждать всех остальных.
А ведь оттуда ещё никто не возвращался. Но всему своё время и раньше чем предназначено...не стоит.-
-
A10 окт 11Тут помоему проще всё гораздо) в области нейрохирургии достаточно успешно идёт медицина — другое дело, что далеко не все смогут в равной степени польз-ся её плодами..
Стирать память и т.д..
-
-
A10 окт 11Человек не обладает абсолютной памятью, если ты что-то не захочешь помнить — ты это достаточно быстро забудешь. Темболее что вечная жизнь не будет находится в статике — одно потеряешь, приобретешь другое и так постоянно. В конце концов, вечный мозг адаптируется к частой смене обстановки. Так же как первая потеря, первая боль — все со временем проходит.
-
-
-
A10 окт 11Всё вышеперечисленное — душевные недуги, справиться с которыми в принципе возможно, но в силу нек-рых причин не выгодно господствующему режиму. Системе нужны придурки, тираны и насильники. Без них трудно держать власть.. власти нужны те кто будет запугивать и держать в страхе рабов. Чем больше придурковатых, тем прочнее система и легче править. Помоему это очевидно. Сильному и свободному человеку власть не нужна.
-
10 окт 11Тем, кто этим будет пользоваться в первую очередь — до этической стороны дела нет (ни когда-либо раньше, ни сейчас, ни в будущем). Зато у них много власти и денег, которые, увы, на "тот свет" они забрать не в состоянии. Вот и хотят всеми правдами и неправдами удержаться на этом.
Для простых смертных бессмертие в любом случае ещё очень долго будет "не по карману". Кроме того, ещё и невыгодно с экономической точки зрения — кто же тогда будет "кормить" "традиционную медицину" и "традиционную фармакологию"? -
D10 окт 11Ок, затрону я.
Главная этическая проблема бессмертия в том, что сама идея бессмертия противоречит вдолбленному с рождения в наши головы "закону природы"- "мы смертны".
Во всех фильмах, книгах, и даже компьютерных играх вшита идея того, что бессмертие — это плохо. Главный герой просто обязан отказаться от могущества или бессмертия под разумным предлогом. И ради бессмертия можно творить только зло. А, да, и если таки можно достигнуть бессмертия — то обязательно с какими-нибудь побочными эффектами.
Это не заговор, нет. Это просто защитная реакция. Человек не хочет умирать, и при этом смертный. От этого ему становится грустно. И он придумывает себе утешение, придумывает причины "почему ему не очень-то и надо быть бессмертным".
Но сейчас у нас ЕСТЬ ШАНС!!! И старая душеспасительная сказка уже не нужна. Наоборот, она мешает достигнуть того, чего мы хотим.-
10 окт 11Ничего в наши головы не вшито. По закону природы не мы смертны, а все окружающее смертно. Энтропия замкнутых систем возрастает. Допустим, на остров поселяют группу младенцев и создают им условия выживания. Они ничего не будут знать о смерти. Думаете они будут жить вечно? Они о смерти узнают тогда, когда раздавят первую же букашку, или просто найдут ее мертвой.
-
-
Сделано с
NoNaMe