«Размер имеет значение»

Да не будет ядерной войны. Штатам нужны наши ресурсы и рабы, их добывающие, а не зараженная радиоактивная пустыня. Да и нахрена воевать, если еще немного и кремлядь преподнесет им Россию на блюдечке с голубой каемочкой — все к тому идет.

В своё время СССР развели на темы "звездных войн", здесь идет развод на ПРО, с моей точки зрения, само ПРО это лишь вершина, а вот сопутствующие военные базы, в этой стране, это уже серьёзный аргумент для влияния на данную страну. Ведь как показал тот же Афганистан для переворота в стране достаточно одного спец отряда.

А нахер ваще чето запускать в ответ ? Все равно пипец же, так проще взорвать все свои боеголовки на своей же территории ... будет это неприемлемым ущербом для США ? палюбому ;)
А если нет разницы то накуя громоздить всю эту хуйню с ракетами, лодками и про ? ;)

В свое время, при противостоянии двух титанов, была уничтожена загоризонтная РЛС "Дуга"
а заодно и питающая её Чернобыльская АЭС...
без которых всё это:
может оказаться неэффективным...

Каперанг в отставке-это бывший полковник по сухопутному,и судя по аналитике академии генштаба не кончал,в общем личные размышлизмы.

"Качнете права-порубим в дрова,у нас на борту-"Синева"

насколько оно эффективно вопрос спорный и создается оно больше для политического давления

"олько при нападении США на страну, имеющую крупные арсеналы подобных вооружений (Россию или Китай)" — ну не понимаю — при чём тут Китай???
Имеет всего примерно 250 — 350 боезарядов с ЯО и это все без средств доставки.
Ни стратегической авиации, ни атомного подводного флота, ни ракет (до 6 000 км вроде уже дотянулись, но точность и качество на уровне 60х годов СССР/США ), ещё бы Северную Корею приплюсовали бы

Мда, довольно таки фундаментальный труд по проблемам ракетно-ядерного нападения и защиты от него.
Проблема только в том, что освещается она исключительно с американских позиций, с нескрываемой целью создать у читателя впечатление о полном превосходстве американских технологий.
Между тем этот вопрос чрезвычайно спорен и при ближайшем рассмотрении не имеет оснований для однозначного решения.
Дело в том, что США и СССР (а теперь РФ) имели и имеют разные амбиции, для осуществления которых нужны и разные амуниции.
Америка поставила на победу в ракетно-ядерной войне. Для достижения этой победы ей нужен чрезвачайно эффективный первый удар по СЯС России.
Ей нужно в первом же ударе обеспечить уничтожение почти всех российских ракет еще в их шахтах.
А потом ей нужно обеспечить уничтожение почти всех ББ успевших взлететь ракет.
Ну, кроме, может быть десятка-другого.
Такой ущерб Америка еще сможет перенести.
Вот для достижения этой цели США и бросили весь свой научно-технический потенциал и совершенно неизмеримые финансовые средства.
У СССР (и России) стояла и стоит совершенно другая цель.
А именно — не допустить победы США.
Для достижения этой цели достаточно просто нанести США так называемый неприемлемый ущерб.
Для этого достаточно, чтобы на территорию США прорвалось несколько сотен боевых блоков.
При грамотном выборе целей для них и не менее правильном выборе мегатоннажа этого более чем достаточно.
Ну что же мы имеем по результатам этой гонки?
Автор небезосновательно признает, что обезоруживающий удар по России с помощью обычных МБР (что сухопутных Минитменов, что морских Трайдентов) невозможен.
Эти ракеты прилетят к уже пустым шахтам, практически все наши ракеты успеют стартовать и перехватить их ББ (с учетом огромного количества ложных целей) не удастся.
И автору статьи остается уповать на обезоруживающий удар с помощью КР Томагавк.
Однако это дозвуковые ракеты, которым лететь до наших шахт как минимум несколько часов. Я уже не говорю, что далеко не до всех из них они могут долететь вообще. Ситуация для США еще очень осложняется и тем, что у нас есть на вооружении ПГРК Тополь и Ярс, следить за которыми вообще очень трудно и которые за эти часы могут уйти далеко и безусловно, успеют выстрелить.
Надежды на то, что эти КР смогут незаметно проникнуть на территорию России и подлететь к базам СЯС безосновательны. Сплошного радиолокационного поля, как было у СССР, у России еще нет, но по периметру оно присутствует.
Так что атакующие КР обязательно будут замечены и многие из них сбиты еще далеко не долетев до своих целей.
При необходимости Россия может возродить и БЖРК. Эти комплексы будут постоянно находиться на всей территории России, что создаст огромный набор возможных траекторий полета их ББ и обесценит любую ПРО.

тащ капитану I ранга запаса я бы рекомендовал в качестве источника инфы обращаться не к wikipedia.org ну а хотя бы к globalsecurity.org что ли...
насчет же хваленных "высокоточных систем"... M982 Excalibur тоже расписывали как ...
вариант 1 (давно известный, практически баян):
вариант 2. посвежее:
неубедительно?
FIM-92 Stinger тоже расписывали как супер-пупер Wunderwaffen. и что имеем?
учения Marine Medium Helicopter Squadron 268, 28 сентября 2011.
пуск:
красиво? не правда ли?
ну и "попадание":
а вообще...
вообще что-то напрягает в последнее время "Путин — наше все" и "Кругом одни враги".
ну и при ком делали и передали пендосам платформу под Sea-Based X-Band Radar (SBX)? кстати, сейчас эта система на модернизации.
а на фоне нынешних заявлений про "вооружение" и "мы им покажем Кузькину мать" как-то непонятно смотрятся реальные дела (уничтожение "старых" систем ПРО)