Ровно так оно пендосами и расчитано. Все эти шестерки, включая европу, размещая у себя елементы военной инфраструктуры пендостана автоматически становятся нашими мишенями. Случись чего, наши ракеты до пендостана может и не долетят (по крайней мере за океаном над этим работают), а всё что рядом расхерачат. В результате пендосы убивают обоих зайцев.
поразив Израиль, автоматом уничтожаются Ливан, Сирия , Иордания и часть Ебипта. Ты уверен, что мусульманские жители тех стран будут рады твоему блядо-корейскому патриотизму, товарищ Корейко?
Как нам втолковывали профессора на кафедре ПРО, нет и не будет в мире системы, с вероятностью 100% сбивающая все ракеты.(Для этого необходимо и достаточно завербовать президента)
Все системы ПРО, которые стоят в настоящее время, предназначены для противодействия одиночных ракет.
А вот появление у американцев нового многоразового корабля, с возможностью вывода оружия на орбиту — это очень и очень опасный прецендент.
Так как любая МБР имеет самую уязвимую точку в верхней части траектории, ещё до разделения блоков.
Что в этом случае. кроме ядерного взрыва в космосе можно применить для противодействия — не знаю.
Начать первый выброс ложных целей до верхней части траектории, сразу как только отключается двигатель и начинается движение по инерции. Второй выброс при разделениии блоков.
Разделение блоков начинается сразу после окончания воздействия ускорительных сил. Т.е. легче применить оружие по ракете на более низкой высоте, чем ракете разделится на этапе работы двигателя.
Тут есть вариант, который прорабатывался на военных аналогах "Салютов" — станций военного назначения. В тех кораблях стояла даже пушка Нудельмана.
Да ещё старая противоракета, что стояла на дежурстве в СССР, легко поражала всё в радиусе 500 м..
Я полагал Вы про апогей траектории. Но если сбивать на низкой высоте оружием из космоса, то это сводится всё к тем же "звёздным войнам", а это равносильно уничтожению космических технологий вообще — см. ниже.
Кстати ассиметричный ответ на "звёздные войны" — размещение лазерного и прочего оружия в ближнем космосе- давно найден. Какой-то российский студент предложил — загадить весь ближний космос фольгой типа конфетти, что делает невозможнной все космические программы, включая мирные, связь в том числе. В результате амеры от "звёздных войн" отказались.
Ну почему же? Для этого нужна только политическая воля, мудрёных технологий не требуется. Пэтому сейчас наверное и разрабатываются такие сколь угодно сложные ПРО, но наземные, без оружия в космосе. Наверное есть там наверху договорённость и понимение на сей счёт, поскольку это было бы "преступлением против человечества", что в переводе означает неэфеективность такой войны.
Или просто "блеф" на фоне кучи разных предложений от ВПК, которые на самом деле никто не собирался воплощать в жизнь. Ибо и экономика не позволяла и приоритеты сменились.
Не сумею- нет данных. Но фольгу сейчас можно делать очень тонкой, слой в несколько молекул. Поэтому суммарная поверхность от одного выброса будет огромной, здесь же важна суммарная поверхность отражения. И потом. Это же не взравчатое вещество, не оружие. Значит нет формального запрета доставить на орбиту заранее, накапливая постепенно и раскрыть "бутоны" в час X.
или запустить на ракете Протон космический пылесос на ядерных батарейках. И пару космонавтов чтобы не спиздили. И чтобы космонавты не состояли в партии воров, а то распилят со старшими товарищами по партии.
Да просто воображение включите, какой объём пространства вы хотите равномерно замусорить. Я так прикидываю, нужно вывести на орбиту сотни тысяч тонн фольгомусора.
Кстати "в несколько молекул" бесполезно. Аппараты в принципе защищены от таких лёгких частиц (корпус металлический открытый, солнечные батареи от небольших повреждений лишь теряют мощность), нужна масса в граммы (где то и побольше), дабы реально натворить делов. Кстати при малой массе они будут быстро терять скорость и сгорать в атмосфере с красивым эффектом. НАСА в своё время делала эксперимент — выводила миллионы иголочек в космос. Никаких проблем они не составили — размазались немного на орбите, а потом выпали на землю.
Я уж не говорю о том, что "конфетти" как то нужно там распределять, дабы оно не "слипалось".
Не слипались — школьный опыт с одинаково заряженными стальными шариками, они отталкиваются. Электростатика. Разлетятся только так. А дальше активность Солнца подзаряжает.
Повредить- не надо. Задача разрушить связь, системы наведения. Непроходимость коротких волн. Радары слепнут. Каша, сплошной засвет. Связь со спутниками наблюдения потеряна. А без наведения любое орбитальное ударное средство (и лазер и ракета) теряет смысл.
Всё равно это тысячи тонн, а чем выводить такую прорву? У нас есть пара стартов "Протона" и несколько "столов" "Союза". Это всё вместе где то 60-70 тонн "мусора" за запуск.
Вообще-то ученые предлагали вывести на орбиту простейший аппарат — труба с маневровыми, которая при сигнале выбрасывает в направлении спутника с ядреным батоном или с лазером пучек дроби. Этого достаточно, чтобы спутник был гарантировано уничтожен
Когда то читал микро рассказ про лес коорый себя защищал от посягательств пришельцев.
Лес был огромный один на всю планету.
Как то на эту планетцу приземлился корабль и выжег киломтр леса до скального покрытия.
И тогда лес начал по глобальной корневой системе гнать в сторону чужака концентрат урана. В общеим все кончилось хорошо. Корабль успел удрать с планеты потирая свой обугленный зад.
На планете было несколько лесов враждующих друг с другом. Неповезло как раз тому который посетили пришельцы. Соседние леса пронюхали метод ядерного взрыва и разрушили защиту этого леса и был ему каюк !
а когда,где это разрабатывают?если завтра война,то ничего этого нет,через выход торпед что ли бомбу ставить?а есть ли такая бомба?всё на уровне фантазий,-мы можем,мы сможем,а по факту в институтах ветер гуляет,никто даже не шевелится,одна забота- бабло "освоить".
бомбы в атлантике уже установлены, только ждут отмашку как говорится, это то, что называется не симметричным ответом, волны цунами на хуй смоют пол америки и европы.
не установлены.миротворец сахаров это предложил ,а товарищи из политбюро сказали что это негуманно(а это негуманно)и дали сахарову характеристику,что он псих.и тд,вплоть до "бунта"товарища сахарова "против системы".
с тех пор эту тему не поднимали,не разрабатывали,ничего не делали в этом плане(а зачем?ссср была мощнее всего мира раза в три тогда)
Шо вы к тем ракетам пристали ... Ядерные бомбы и без ракет представляют угрозу. Главное иметь способность ответить не стандартно.. у Америкосов есть деньги пусть тратят !
Комментарии
до этого надо уничтожЫть ПРО противника...
что, ОНИ успешно и сделали, под шумок перестройки...
youtube.com
А то что осталось то США.
В перечмсленных странах и так каждый пятый Шахид — и ничего страшного что в месте с израиловкой часть людей погибнет — не напрасны их жертвы.
Все системы ПРО, которые стоят в настоящее время, предназначены для противодействия одиночных ракет.
А вот появление у американцев нового многоразового корабля, с возможностью вывода оружия на орбиту — это очень и очень опасный прецендент.
Так как любая МБР имеет самую уязвимую точку в верхней части траектории, ещё до разделения блоков.
Что в этом случае. кроме ядерного взрыва в космосе можно применить для противодействия — не знаю.
Тут есть вариант, который прорабатывался на военных аналогах "Салютов" — станций военного назначения. В тех кораблях стояла даже пушка Нудельмана.
Да ещё старая противоракета, что стояла на дежурстве в СССР, легко поражала всё в радиусе 500 м..
Но из-за СБЧ её не применят в мирное время.
Специалисты посчитали — дешевле построить мост до Луны!
Есть мнение, что тот "ассиметричный ответ", озвученный горбачёвым, не что иное, как замаскированная игра в поддавки со стороны СССР.
Кстати "в несколько молекул" бесполезно. Аппараты в принципе защищены от таких лёгких частиц (корпус металлический открытый, солнечные батареи от небольших повреждений лишь теряют мощность), нужна масса в граммы (где то и побольше), дабы реально натворить делов. Кстати при малой массе они будут быстро терять скорость и сгорать в атмосфере с красивым эффектом. НАСА в своё время делала эксперимент — выводила миллионы иголочек в космос. Никаких проблем они не составили — размазались немного на орбите, а потом выпали на землю.
Я уж не говорю о том, что "конфетти" как то нужно там распределять, дабы оно не "слипалось".
Повредить- не надо. Задача разрушить связь, системы наведения. Непроходимость коротких волн. Радары слепнут. Каша, сплошной засвет. Связь со спутниками наблюдения потеряна. А без наведения любое орбитальное ударное средство (и лазер и ракета) теряет смысл.
Лес был огромный один на всю планету.
Как то на эту планетцу приземлился корабль и выжег киломтр леса до скального покрытия.
И тогда лес начал по глобальной корневой системе гнать в сторону чужака концентрат урана. В общеим все кончилось хорошо. Корабль успел удрать с планеты потирая свой обугленный зад.
И все потому что у леса была система и рессурсы.
Хорошо лесу, а нам не очень.
На планете было несколько лесов враждующих друг с другом. Неповезло как раз тому который посетили пришельцы. Соседние леса пронюхали метод ядерного взрыва и разрушили защиту этого леса и был ему каюк !
с тех пор эту тему не поднимали,не разрабатывали,ничего не делали в этом плане(а зачем?ссср была мощнее всего мира раза в три тогда)
Скукотаааааа