-
-
7 окт 11Ровно так оно пендосами и расчитано. Все эти шестерки, включая европу, размещая у себя елементы военной инфраструктуры пендостана автоматически становятся нашими мишенями. Случись чего, наши ракеты до пендостана может и не долетят (по крайней мере за океаном над этим работают), а всё что рядом расхерачат. В результате пендосы убивают обоих зайцев. -
-
-
B7 окт 11Как нам втолковывали профессора на кафедре ПРО, нет и не будет в мире системы, с вероятностью 100% сбивающая все ракеты.(Для этого необходимо и достаточно завербовать президента)
Все системы ПРО, которые стоят в настоящее время, предназначены для противодействия одиночных ракет.
А вот появление у американцев нового многоразового корабля, с возможностью вывода оружия на орбиту — это очень и очень опасный прецендент.
Так как любая МБР имеет самую уязвимую точку в верхней части траектории, ещё до разделения блоков.
Что в этом случае. кроме ядерного взрыва в космосе можно применить для противодействия — не знаю.-
-
B7 окт 11Разделение блоков начинается сразу после окончания воздействия ускорительных сил. Т.е. легче применить оружие по ракете на более низкой высоте, чем ракете разделится на этапе работы двигателя.
Тут есть вариант, который прорабатывался на военных аналогах "Салютов" — станций военного назначения. В тех кораблях стояла даже пушка Нудельмана.
Да ещё старая противоракета, что стояла на дежурстве в СССР, легко поражала всё в радиусе 500 м..
Но из-за СБЧ её не применят в мирное время.
-
-
7 окт 11Кстати ассиметричный ответ на "звёздные войны" — размещение лазерного и прочего оружия в ближнем космосе- давно найден. Какой-то российский студент предложил — загадить весь ближний космос фольгой типа конфетти, что делает невозможнной все космические программы, включая мирные, связь в том числе. В результате амеры от "звёздных войн" отказались.
-
-
7 окт 11Ну почему же? Для этого нужна только политическая воля, мудрёных технологий не требуется. Пэтому сейчас наверное и разрабатываются такие сколь угодно сложные ПРО, но наземные, без оружия в космосе. Наверное есть там наверху договорённость и понимение на сей счёт, поскольку это было бы "преступлением против человечества", что в переводе означает неэфеективность такой войны.
-
-
-
-
-
7 окт 11Не сумею- нет данных. Но фольгу сейчас можно делать очень тонкой, слой в несколько молекул. Поэтому суммарная поверхность от одного выброса будет огромной, здесь же важна суммарная поверхность отражения. И потом. Это же не взравчатое вещество, не оружие. Значит нет формального запрета доставить на орбиту заранее, накапливая постепенно и раскрыть "бутоны" в час X.
-
-
-
7 окт 11Да просто воображение включите, какой объём пространства вы хотите равномерно замусорить. Я так прикидываю, нужно вывести на орбиту сотни тысяч тонн фольгомусора.
Кстати "в несколько молекул" бесполезно. Аппараты в принципе защищены от таких лёгких частиц (корпус металлический открытый, солнечные батареи от небольших повреждений лишь теряют мощность), нужна масса в граммы (где то и побольше), дабы реально натворить делов. Кстати при малой массе они будут быстро терять скорость и сгорать в атмосфере с красивым эффектом. НАСА в своё время делала эксперимент — выводила миллионы иголочек в космос. Никаких проблем они не составили — размазались немного на орбите, а потом выпали на землю.
Я уж не говорю о том, что "конфетти" как то нужно там распределять, дабы оно не "слипалось".-
7 окт 11Не слипались — школьный опыт с одинаково заряженными стальными шариками, они отталкиваются. Электростатика. Разлетятся только так. А дальше активность Солнца подзаряжает.
Повредить- не надо. Задача разрушить связь, системы наведения. Непроходимость коротких волн. Радары слепнут. Каша, сплошной засвет. Связь со спутниками наблюдения потеряна. А без наведения любое орбитальное ударное средство (и лазер и ракета) теряет смысл.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7 окт 11Когда то читал микро рассказ про лес коорый себя защищал от посягательств пришельцев.
Лес был огромный один на всю планету.
Как то на эту планетцу приземлился корабль и выжег киломтр леса до скального покрытия.
И тогда лес начал по глобальной корневой системе гнать в сторону чужака концентрат урана. В общеим все кончилось хорошо. Корабль успел удрать с планеты потирая свой обугленный зад.
И все потому что у леса была система и рессурсы.
Хорошо лесу, а нам не очень. -
-
-
-
-
7 окт 11не установлены.миротворец сахаров это предложил ,а товарищи из политбюро сказали что это негуманно(а это негуманно)и дали сахарову характеристику,что он псих.и тд,вплоть до "бунта"товарища сахарова "против системы".
с тех пор эту тему не поднимали,не разрабатывали,ничего не делали в этом плане(а зачем?ссср была мощнее всего мира раза в три тогда)
-
-
-
-
-
R7 окт 11а где все местные авторитеты которые точно знают как и что надо делать?
Скукотаааааа
Сделано с
NoNaMe