Гигантские «Тайфуны» разрежут на металл

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • BETEPAH666
    29 сен 11
    Такое чувство, что большинство читает только заглавие статьи и строчку ниже.
    Ответить
  • AlexEf
    29 сен 11
    Вообще эту лодку можно назвать памятником отсталости химической промышленности ссср.
    вот вы тут орете и орете, но ведь вам же на эти лодки было пофиг до того момента как увидели статью, пофиг пофиг, даже не говорите другого.
    если бы было не пофиг то вы, патриоты блин, называли бы ее не Typhoon, а Акула или пр. 941, вы бы знали что в строю всего одна лодка и та как испытательная площадка для Булавы, две другие которые хотят порезать уже давно выведены из состава флота по причине того что для них нет ракет, Р-39 больше не делают и делать не будут, знали бы что эта лодка это огромное сборище костылей.
    Ответить
    • nohius
      AlexEf 29 сен 11
      дык, нормальный хозяин сначала покупает новый диван, а потом выбрасывает развалюху. де у нас новые лодки под новые ракеты?
      Ответить
      • AlexEf
        nohius 29 сен 11
        РАКЕТ НЕТ, КАКОЙ ТОЛК ОТ ЛОДКИ?
        так что бы была?
        Ответить
        • nohius
          AlexEf 29 сен 11
          дык, лодка-то не проектировалась под булаву. на ней изначально стояли Р-39 (РСМ-52). их тоже нет, штоле? слушай, а что пиндосы свои лодки не утилизируют?
          Ответить
          • 1ng3l0t
            nohius 29 сен 11
            на их гос.долго посмотри, сразу поймёшь.
            Ответить
            • 1ng3l0t
              1ng3l0t 29 сен 11
              извиняюсь. долг....с ночи и в глазах двоится
              Ответить
              • nohius
                1ng3l0t 29 сен 11
                а при чем тут долг? они ничего не режут, не ломают. они на консервацию ставят.
                Ответить
          • AlexEf
            nohius 29 сен 11
            именно Р-39 и нет, я же это написал выше.
            и не будет, ракета хороша но слишком уж толстая
            Ответить
            • nohius
              AlexEf 29 сен 11
              да какая разница — толстая? у р-39 срок хранения истекал в 2003 году. но они запросто могли еще лет семь послужить, а то и больше — это уже другими ракетами подтверждено, и без происшествий, кстати. зачем торопиться было? и ты не ответил, почему пиндосы наши друзья свои лодки не режут, даже самые старые. у них ведь тоже срок годности ракет вышел, не? так почему одни мы такой хнёй страдаем?
              Ответить
              • AlexEf
                nohius 29 сен 11
                я ответил как амеры режут лодки
                Ответить
                • nohius
                  AlexEf 29 сен 11
                  ага, а я ответил
                  Ответить
          • AlexEf
            nohius 29 сен 11
            пиндосы не утилизируют?
            Лодки типа Бенджамин Франклин, предшесвиницы Огайо
            SSBN-640, Бенджами Франклин — распилина в 1995 году
            SSBN-641, Симон Боливар — распилина 1995 году
            SSBN-642, Камеамеа — распилина в 2003
            SSBN-643, Джордж Банкрофт — распилина в 1998 году, сделан мемориал из рубки
            SSBN-644, Льюис и Кларк — распилина в 1992 году
            SSBN-645, Джеймс К. Полк, распилина в 2000 году
            SSBN-654, Джордж, Си. Майкл, распилина в 1992 году
            SSBN-655, Генри Л. Стимсон, распилина в 1993 году
            SSBN-656, Джордж Вашингтон Карвер, распилина в 1994 году
            SSBN-657, Францис Скотт Кей, распилина в 1993 году
            SSBN-658, Мариано Джи Валеджо, распилина в 1995 году
            SSBN-659, Уилл Роджерс, распилина в 1993 году
            Это законсервированные лодки?
            navsource.org
            это вырезанные реакторные отсеки
            Ответить
            • nohius
              AlexEf 29 сен 11
              едрить, сравнил, лодки постройки 62-67 годов с акулой восьмидесятого года выпуска. эти точно уже устарели, второе поколение, как-никак
              Ответить
              • AlexEf
                nohius 29 сен 11
                так ты же говоришь вообще не режут :)
                но тут все проще
                у них на замену Вашингтону пришла Огайо, а она пока хороша.
                но ты так и не ответил зачем нужна лодка если для нее нет ракет.
                Ответить
                • nohius
                  AlexEf 29 сен 11
                  огайо ровесница акулы. и именно, почему-то, для огайо продлили срок службы до 2023-2026 годов. а у нас "из-за хронической нехватки финансирования" и лодки стало невозможно содержать, и ракеты не смогли делать.
                  Ответить
                  • AlexEf
                    nohius 29 сен 11
                    и что? это значит что неудачную акулу надо держать и забыть о новых лодках?
                    Ответить
                    • nohius
                      AlexEf 29 сен 11
                      а с чего она неудачная?
                      Ответить
                      • AlexEf
                        nohius 29 сен 11
                        с того что это сборище компромиссов причем совершенно глупых
                        Ответить
                        • nohius
                          AlexEf 29 сен 11
                          да, с твоей точки зрения, может быть
                          Ответить
                          • AlexEf
                            nohius 29 сен 11
                            а что не так?
                            водовозка она и есть водовозка
                            Ответить
                • Dmitry68
                  AlexEf 29 сен 11
                  Акаула и Огайо — ровесники. И амеры со своими не спешат расставаться:
                  - Огромные внутренние объемы позволяют разместить в лодках различное вооружение и оборудование, сделав из них носители крылатых ракет. По такому пути пошли в США, модернизировав четыре ракетоносца "Огайо" под крылатые ракеты.
                  Ответить
                  • AlexEf
                    Dmitry68 29 сен 11
                    да, они и Вашингтон под охотника переделывали но три лодки вроде как.
                    в то тоже время у нас есть 949 проект, нахрена делать очередные костыли из непонятной и огромной лодки это раз.
                    какой смысл на Акулу ставить крылатые ракеты? что бы по медведям стрелять? это северная лодка, она не будет охотится за авианосцами.
                    Ответить
                    • Dmitry68
                      AlexEf 29 сен 11
                      >>>она не будет охотится за авианосцами.
                      Увы. Теперь уже точно не будет.
                      Ответить
                      • AlexEf
                        Dmitry68 29 сен 11
                        ну да и северного ледовитого охотится за авианосцами — круто ты придумал. о чем жалеешь? о своих глупых фантазиях?
                        Ответить
    • ixijixi
      AlexEf 29 сен 11
      хомяки не одобряют твой псто, разрушитель мифов
      Ответить
      • 1
        ixijixi 29 сен 11
        А ты, значит, нЕ хомяк? Представся. Фашист? ККК? Высшая раса? Ариец?
        Ответить
    • 1
      AlexEf 29 сен 11
      Хохотала!!! Отличный анекдот! Пышы ышо!! Как ты судишь о химической промышленности и как сравниваешь? Или так пукнул, под давлением жидкости в головной коробке?
      Ответить
      • AlexEf
        1Irina2 29 сен 11
        Ирина, а как ты поставь две ракеты рядом, Тарйдент-2 и Р-39
        одна 60 тонн другая 90.
        можно сравнить с первым трайденотом одна 90 тонн другая 30 тонн.
        Ответить
        • nohius
          AlexEf 29 сен 11
          да при чем тут это — 90 тонн? ведь лодка-то исправно несла службу с этими ракетами, какая разница, сколько ракета весит, если лодка ее прекрасно таскает по всем морям. ракету же не надо ежедневно выгружать-загружать в шахту, что тебе вес тот дался. ну большая, ну и что?
          Ответить
          • AlexEf
            nohius 29 сен 11
            разница в том что ракеты кончились и все делать их никто не будет.
            Ответить
            • nohius
              AlexEf 29 сен 11
              точно кончились? то есть, оставались только те, которые были на лодках, и последний пуск их был сделан в 98 году?
              Ответить
              • AlexEf
                nohius 29 сен 11
                ДА
                срок кончился кончились ракеты, не забывай что это твердотопливные ракеты и на них не продлишь срок хранения
                Ответить
                • nohius
                  AlexEf 29 сен 11
                  а может, просто денег нет?
                  Ответить
                  • nohius
                    nohius 29 сен 11
                    огаевские трайденты тоже твердотопливные
                    Ответить
                    • AlexEf
                      nohius 29 сен 11
                      да, но почему ты думаешь что там продлевают срок эксплуатации?
                      Ответить
                      • nohius
                        AlexEf 29 сен 11
                        а я не знаю, я у тебя спрашиваю. они продлевают или делают новые? дурацкая ситуация — нам не надо, режем. а им надо, хранят
                        Ответить
                        • AlexEf
                          nohius 29 сен 11
                          срок на твердотопливной ракете не продлить
                          заряд стареет, на гептиловой ломаться нечему, провели осмотр и все залили и готова, а на тт ракете так нельзя.
                          Ответить
                          • nohius
                            AlexEf 29 сен 11
                            ну вот и надо было делать старые ракеты, пока новые с новыми лодками не подоспели бы. а денег нет
                            Ответить
                            • AlexEf
                              nohius 29 сен 11
                              так делают Синеву.
                              в чем проблема? надежная и хорошая ракета.
                              Ответить
                  • AlexEf
                    nohius 29 сен 11
                    а причем тут деньги, на 667БДРМ хватает что бы на синеву переделать и тд. это не дешевле.
                    Ответить
                    • nohius
                      AlexEf 29 сен 11
                      ну да, ну да, на одно денег нет, на второе находятся. только второе нихрена летать не может. р-39 пускалась на испытаниях 13 раз, одинадцать пусков было успешных. а этот полуфабрикат едва пятьдесят процентов набирает. так что, пиндосы делают новые трайденты или продлевают срок хранения существующих?
                      Ответить
                      • AlexEf
                        nohius 29 сен 11
                        это Синева летать не умеет?
                        это когда она последний раз упала?
                        Ответить
                        • nohius
                          AlexEf 29 сен 11
                          при чем тут синева. я про булаву. её же хотели на акулу ставить
                          Ответить
                          • AlexEf
                            nohius 29 сен 11
                            а ты читать умеешь?
                            я про то что пусковые установки на 667БДРМ переделывали под Синеву.
                            Ответить
                            • nohius
                              AlexEf 29 сен 11
                              мы вроде про акулу говорили, при чем тут другая лодка?
                              Ответить
                              • AlexEf
                                nohius 29 сен 11
                                а при том что есть синева и есть булава, и ту и другую на Акулу ставить бессмысленно, р-39 нет.
                                НАХРЕНА ЛОДКА?
                                Ответить
  • YSkv
    29 сен 11
    Судить правительство нужно, по законам военного времени.
    Ответить
    • I
      YSkv 29 сен 11
      Хочешь изменить мир — начни с себя!
      Ответить
  • ixijixi
    29 сен 11
    чё ноете, в строю 1 (одна) лодка осталась, а проект Борей — 6шт
    Ответить
    • starich49
      "проект Борей — 6шт" Не подскажешь сколько лет уже строят?
      Ответить
      • ixijixi
        извиняюсь соврамши.. Дельфин = 6шт (все еще советские), Борей = 1шт (строят с 96-го)
        Ответить
        • nohius
          ixijixi 29 сен 11
          Пр. 955/А «Борей»/«Касатка» Россия, 2007 г. РПКСН 1 + 3 заложены Планируется постройка от 5 до 8
          это что, начали в 96 строить и забросили до две тыщи седьмого?
          Ответить
          • starich49
            Первый из наших стратегических «Бореев» – «Александр Невский» (строится 13 лет), первый из «Ясеней» – «Северодвинск» (строится 18 лет), дизельная подводная лодка проекта 677 «Санкт-Петербург» (строится 14 лет)…
            Ответить
            • AlexEf
              а второй борей всего 6 лет
              Ответить
    • Dmitry68
      >>> в строю 1 (одна) лодка осталась
      Неправда ваша. Читайте статью. 3 шт. (правда я раньше слышал про две)
      >>> а проект Борей — 6шт
      Есть только две лодки, и то ни одна из них пока не принята на вооружение.
      Ответить
    • nohius
      ixijixi 29 сен 11
      в строю — эта?
      Ответить
  • igrecs
    29 сен 11
    Солдаты. (пессимистичная фантазия)
    Ответить
  • Dmitry68
    29 сен 11
    Как здесь не вспомнить:
    Ответить
    • N
      +1
      Ответить
    • I
      Dmitry68 29 сен 11
      Китай же с США собрались воевать, а нам надо лишь в эту заварухе не вмешиваться. Для этого и Мистралей будет достаточно.
      Ответить
      • al4605
        izmus 29 сен 11
        Если китай начнет воевать с США то нам надо вмешиваться и еще как. Только вмешиваться надо по умному, как США. Посмотреть кто кому задницу надерет и тем обещать второй фронт, открыть его под занавес всего действа и потом делить имущество побежденного на равных.
        Ответить
  • bvscorpion
    29 сен 11
    одни эмоции.... и все в тихую, как тати..... хотя почему как? тати они и есть
    Ответить
    • AlexEf
      почему в тихую?
      последнюю лодку, кроме той которая для испытаний Булавы используется, вывели из состава флота еще два года назад. тут тоже это было.
      Ответить
  • Filin_Filya
    29 сен 11
    Предательство Родины, 25 лет с конфискацией имущества!
    Ответить
    • AlexEf
      а вместо ракеты ты на гороховых газах из нее будешь грозить миру?
      Ответить
      • Filin_Filya
        вы не ошиблись любезный?
        Ответить
        • AlexEf
          а зачем лодка ракетоносец для которого нет ракет?
          Ответить
  • R
    29 сен 11
    Все, приплыли, нет у нас даже примитивного морского щита.. Лучше б распилили единороса, каждого в порядке очереди на красной площади!
    Ответить
  • ingvarzil
    29 сен 11
    Блядь!!! Сцуки... Да как же заебли уже эти враги народа... Понаподписали бумажек и под этим предлогом мать родную готовы сдать.... Блин, лишь бы что разрезать!!!!
    Уроды, да чтоб им в аду гореть вечно.... Разоружают Россию просто, вот и всё... Предложили же им переделать отсеки в лодках под что-то другое... Дак неееттт... Разрезать и точка. Вот мрази. Стрелять таких инициаторов надо.
    Ответить
Сделано с noname
full image