Спасибо автору, что обратил внимание и разнес писаку в хлам. ННМ все чаще на индекс вешает ссаные простыни сушиться от таких вот Кравчуков. — - — - — - -
Вешается в угоду преобладающему на сайте контингенту+элемент предвыборной борьбы. Побольше помоев, а правда выяснится потом, после выборов и ни на что уже не повлияет.
Когда до великого партизана 12 года, Дениса Давыдова, доходили слухи о его дубине, которая поднялась — напивался вдрызг, а когда до него не доходило — пускал поезда под откос трезвым.
1. Подобные учения всегда проводятся с боевой стрельбой. Т.е. с применением реальных боеприпасов и боевых частей. В настоящее время, в связи с истекающими сроками хранения, на подобных учениях стараются расстрелять б/припасы по максимуму.
2. Два попадания в одиночный корабль это очень плохо. Одиночный корабль для ГСН (которыми оснащены все ПКР) цель очень легкая. При исправном БРЭО и полном отсутствии средств противодействия ракета не может промахнутся даже теоретически.
Тогда странно выходит — если не инертные — ониб вроде при попадании подорваться должны были )) Две пробоины то внатуре есть )) Это по идее хотяб два взрыва должно быть )
Я тоже удивился, что всего 2 попадания. Ладно готов поверить, что ракеты без боевой части (на флоте не служил. инженерные войска). Но пло, если уже устраивать такие учения, так хотя-бы отрабатывать на них по полной.
1. Подобные учения всегда проводятся с боевой стрельбой. Нет, не всегда. Я на флоте отслужил достаточно долго. По казарме видно, что стреляли болванкой. После взрыва выходных отверстий не бывает.
Бывает сильный взрыв и пожар. В середине 80х, в охотском море, болванкой, случайно, утопили МРК. Сколько обеспечивали ракетные стрельбы на ТОФе, ракета ни разу не промазала и не ушла с курса. Уголковый отражатель, это надувная хрень, метров 8 диаметром, с металлической сеткой внутри. Отметка от отражателя , на экране РЛС, как от полноценного корабля. Промахнуться мимо него ракета в принципе не может. В обшем, за учения, описанные Кравчуком, слетела бы половина комсостава ТОФа. Пизд....н, прости Господи.
Я участвовал в четырех крупных межвидовых учениях. Трижды на Кавказе и один раз на Западе. На всех этих учениях присутствовали элементы боевых стрельб. Начиная от индивидуального оружия, заканчивая системами залпового огня, бомбометанием и т.д. и т.п. Мишенное поля после окончания этих мероприятий представляло собой довольно печальное зрелище.
Я присутствовал при демонстрационном (показывали китайцам) пуске "Москита" с инертной боевой частью. В качестве мишени было судно не меньше представленного на снимке. Мишень стояла на двух якорях. Один якорь оторвался и мишень ветром стало разворачивать. "Москит" попал в корму и вышел из носа. Судно затонуло в течении 2-3 минут. Китайцы были в полном экстазе.
Даже если бы боевая часть была действительно боевой, то от попаданий в верхние палубы всё равно толку мало... Такой стрельбой только надстройки сносить... пока затопили бы неизвестно сколько зарядов доставить надо было бы. Такие "попадания" не есть выполнением боевой задачи. Как говорится — мы копали... А показуха она везде есть: америкосы противоракеты свои наводили по радиопередатчикам на имитаторах ракет )))) Сами себе врут. Так что показуха была, есть и будет быть .... В любой армии.
регулярно бывал и бываю на стрельбах ЧФ, в ракеты и торпеды боезаряд на учениях не ставится (ставят в очень редких случаях) по ряду причин, одна из которых — невозможность ремонта мишеней после попадания в них ракет с боезарядом, накладно было каждый раз строить новые плавучие мишени даже пр ссср, что уж говорить про росиянию
Автор лукавит. Сам же написал, что был в это время на Центр-2011 и тут же пишет все от первого лица. А в армии мы тоже служили и на учениях присутствовали и в живую знаем и о показушности и точности стрельбы. Так, что баснями нас кормить не надо. В армии и на флоте сейчас полная задница. И уважают (боятся) нас сейчас только за наличие атомного оружия. Можем по дурости таких дел натворить, мало ни кому не покажется.
Про этого Кравчука- мудилу уже многие еще вчера поняли, что врет как хрен знает кто, очень смахивало на чей то заказ. Тоже вчера сразу же поинтересовался, что же было на учениях на самом деле, благо в инете материала было много, сразу понял, что этот Кравчук врет по страшному, очень на засланца похож из "Эха Москвы". Я только ляпнул в коментах, что это все вранье — тут же заминусовали. Ну не хотят многие думать, для них считать, что кругом все в говне, просто кайф какой то что ли?
Комментарии
именно. Я рад, что есть люди, которым непофиг
================
Лохи чтоль?
Ну да, ктож не рад, когда есть такие которым можно разные сказки рассказывать, а свое воровское дело продолжать.
Эта новость сегодня — осетрина второй свежести...
Ебланиус как всегда опростоволосился...
1. Подобные учения всегда проводятся с боевой стрельбой. Т.е. с применением реальных боеприпасов и боевых частей. В настоящее время, в связи с истекающими сроками хранения, на подобных учениях стараются расстрелять б/припасы по максимуму.
2. Два попадания в одиночный корабль это очень плохо. Одиночный корабль для ГСН (которыми оснащены все ПКР) цель очень легкая. При исправном БРЭО и полном отсутствии средств противодействия ракета не может промахнутся даже теоретически.
Бывает сильный взрыв и пожар. В середине 80х, в охотском море, болванкой, случайно, утопили МРК. Сколько обеспечивали ракетные стрельбы на ТОФе, ракета ни разу не промазала и не ушла с курса. Уголковый отражатель, это надувная хрень, метров 8 диаметром, с металлической сеткой внутри. Отметка от отражателя , на экране РЛС, как от полноценного корабля. Промахнуться мимо него ракета в принципе не может. В обшем, за учения, описанные Кравчуком, слетела бы половина комсостава ТОФа. Пизд....н, прости Господи.
мало. к тому же если ее потопить — ее потом
надо будет поднять. специфика. не веришь —
Покровского того же почитай, у него есть
Если бы она была боевой, кораблю, по любому пиз...ц. И тонуть не надо.
Обидели дядю (невъебенного журналюгу Кравчука), не пригласили, не налили, да еще и чуть Пизды не дали ;) А Надо было ... Дать !!! ;)
и трепотня в инете тоже
слово "факт" — неработает без подтверждения
отсюда вывод: Путин хозяин газпрома а газпром тайная шайка фашистов и массонов
наши в деревне то и незнают