По опыту могу сказать, что из армии, бывает, выходят с серьёзными психологическими травмами. Кроме того, дисциплина у дембелей тоже запросто хромает. Хотя у самого и у знакомых скорее положительный опыт "службы", это не значит, что я бы доверил алконавтам-даунам-раздолбаям лицензию на оружие.
а в чём проблема? собираешь необходимые документы, идёшь в ментовку, получаешь разрешение, покупаешь ствол. Где что запрещено? Или "разрешено" — это когда нет контроля? ну-ну.
Разговор не об охотничьем оружии, а о короткостволе скрытого ношения для гражданского населения РФ. К вам вопрос как к специалисту — какие документы необходимы для получения разрешения на короткоствол? И где выдают такие разрешения?
Смешно... Предлагается разрешить право на ношение короткоствола дембелям. Хорошо... Ну тогда на день десантника отслужившие в ВДВ граждане России уже не ограничатся простым купанием в фонтанах и разбиванием пустых бутылок о свои и не очень головы. Вместо этого они начнут шмалять из пистолетов по тем же бутылкам, а подошедший к ним представитель власти в лице работника органов МВД с требованием соблюдения порядка в общественных местах рискует получить пулю в свою тупую тыкву. Автор явно переоценивает адекватность поведения отсуживших в армии товарищей в состоянии алкогольного опьянения... Я вот что-то не замечаю, чтобы существующая власть в России была как-то заинтересована в сохранении популяции населяющего это государство народа. Наоборот, все делается для того, чтобы "как-то уменьшить нагрузку на почву" (С). Тогда все просто и логично — надо разрешить свободное ношения оружия и эти полудурки быстрее перестреляют друг друга... А если полудурки не захотят стрелять по самим себе, а начнут стрелять по пидерам-ментам или сволочам-чиновникам? Вот этого власть и боится... Или я вижу что-то другое в отличие от "гражданина военного О" из статьи? Да нет... Живем мы в одной стране, даже может ходим по одной улице. Тлько вот взгляд на одну проблему у нас разный, так как он есть представитель власти, "а я так — просто погулять вышел..." (С).
сами себя и в ментов полудурки не будут стрелять ибо сыкотно им, а вот в тебя сладкого они будут .. такшт будешь ходить и ждать свинцовую осу себе в мягкое место. По поводу захвата вожжей.. стрелковым тут не обойдёшься))
Ты сам-то себя к каким причисляешь, "неполудурок" и "несладкий"? Из "окна наблюдающим"? Ну-ну... А по поводу захвата вожжей — там все равно последнее слово останется за профессионалами с АК-47, а вот чью они сторону примут это тот еще вопрос...
знакомого остановили гопники ночью, вытащил пневматический Байкал, раз пять стрельнул по рожам. Осматривать повреждения не стал, убежал. Так нужно или не нужно оружие? Даже не знаю...
"Так нужно или не нужно оружие?", да не имеет значения, потому что если вы кого нибудь не дай бог убьете или покалечите то все равно сядете вне зависимости от обстоятельств и способа которым вы это сделали. Просто имея на руках оружие такое развитие событий имеет большую вероятность. А дальше много лет среди гопников и по законам гопников и где вы там в блатной иерархии будете, кто его знает. Главный вопрос не в наличие на руках оружия, главное чтобы закон был на вашей стороне в ситуации когда приходится спасать жизнь и здоровье собственную или чью-то еще.
Особенно пистолет надо выдавать тем кто прошел войну , а то вдруг ему враг среди мирного населения покажется...бабаах и готов. А хули он же служил в армии ,ему можно.
еще одна статья — то ли заказная, то ли автор просто долбоёб... в нашей стране народ не просто не ассоциирует себя с государством, а в абсолютном большинстве случаев противопоставляет себя и государство, причем (для тех кто себя "государством" пытается называть) — совершенно заслуженно и обоснованно
ну а попытка разрешать оружие только служившим в армии — сдается мне это очередная попытка "государства" заманить в армию очередную партию "граждан"
да и как быть тогда с чеченам, которых вообще в армию не призывают? у всех отнять их "национальный" признак?
"На вас когда-нибудь нападали? Знаете, как происходит нападение? Преступник нападает неожиданно, он не спрашивает разрешения. В большинстве случаев жертва даже не успевает его разглядеть. При нападении, жертва не то что выстрелить, даже руку сунуть в карман за пистолетом не успеет. "
Да по разному бывает, в основном у вас всегда достаточно времени чтобы оценить ситуацию. Даже проходя по безлюдному переулку в темное время суток инстинкт самосохранения скорее всего подсказывает что возможны неприятности.
Комментарии
Гопник и после армии гопник, увы.
Ты сам-то себя к каким причисляешь, "неполудурок" и "несладкий"? Из "окна наблюдающим"? Ну-ну... А по поводу захвата вожжей — там все равно последнее слово останется за профессионалами с АК-47, а вот чью они сторону примут это тот еще вопрос...
Просто слышал как какие-то пятеро гопников рассказывали как они какому-то лошку его же пневматику в жопу засунули и покрутили...
ну а попытка разрешать оружие только служившим в армии — сдается мне это очередная попытка "государства" заманить в армию очередную партию "граждан"
да и как быть тогда с чеченам, которых вообще в армию не призывают? у всех отнять их "национальный" признак?
ну-ну...
Проще ходить с поднятыми руками. (смеется)