Легализация оружия - козырь для России.

По опыту могу сказать, что из армии, бывает, выходят с серьёзными психологическими травмами. Кроме того, дисциплина у дембелей тоже запросто хромает. Хотя у самого и у знакомых скорее положительный опыт "службы", это не значит, что я бы доверил алконавтам-даунам-раздолбаям лицензию на оружие.
Гопник и после армии гопник, увы.

а в чём проблема? собираешь необходимые документы, идёшь в ментовку, получаешь разрешение, покупаешь ствол. Где что запрещено? Или "разрешено" — это когда нет контроля? ну-ну.

Смешно... Предлагается разрешить право на ношение короткоствола дембелям. Хорошо... Ну тогда на день десантника отслужившие в ВДВ граждане России уже не ограничатся простым купанием в фонтанах и разбиванием пустых бутылок о свои и не очень головы. Вместо этого они начнут шмалять из пистолетов по тем же бутылкам, а подошедший к ним представитель власти в лице работника органов МВД с требованием соблюдения порядка в общественных местах рискует получить пулю в свою тупую тыкву. Автор явно переоценивает адекватность поведения отсуживших в армии товарищей в состоянии алкогольного опьянения... Я вот что-то не замечаю, чтобы существующая власть в России была как-то заинтересована в сохранении популяции населяющего это государство народа. Наоборот, все делается для того, чтобы "как-то уменьшить нагрузку на почву" (С). Тогда все просто и логично — надо разрешить свободное ношения оружия и эти полудурки быстрее перестреляют друг друга... А если полудурки не захотят стрелять по самим себе, а начнут стрелять по пидерам-ментам или сволочам-чиновникам? Вот этого власть и боится... Или я вижу что-то другое в отличие от "гражданина военного О" из статьи? Да нет... Живем мы в одной стране, даже может ходим по одной улице. Тлько вот взгляд на одну проблему у нас разный, так как он есть представитель власти, "а я так — просто погулять вышел..." (С).

Служба вообще не аргумент

Армия дает отпечаток, это да, это согласен...

знакомого остановили гопники ночью, вытащил пневматический Байкал, раз пять стрельнул по рожам. Осматривать повреждения не стал, убежал. Так нужно или не нужно оружие? Даже не знаю...

Особенно пистолет надо выдавать тем кто прошел войну , а то вдруг ему враг среди мирного населения покажется...бабаах и готов. А хули он же служил в армии ,ему можно.

еще одна статья — то ли заказная, то ли автор просто долбоёб... в нашей стране народ не просто не ассоциирует себя с государством, а в абсолютном большинстве случаев противопоставляет себя и государство, причем (для тех кто себя "государством" пытается называть) — совершенно заслуженно и обоснованно
ну а попытка разрешать оружие только служившим в армии — сдается мне это очередная попытка "государства" заманить в армию очередную партию "граждан"
да и как быть тогда с чеченам, которых вообще в армию не призывают? у всех отнять их "национальный" признак?
ну-ну...

"На вас когда-нибудь нападали? Знаете, как происходит нападение? Преступник нападает неожиданно, он не спрашивает разрешения. В большинстве случаев жертва даже не успевает его разглядеть. При нападении, жертва не то что выстрелить, даже руку сунуть в карман за пистолетом не успеет. "
Проще ходить с поднятыми руками. (смеется)

Я знаю почему в этой стране не разрешат оружие. Если случится революция то народ будет вооружен.