Да! Раз пять или шесть. Три из этих раз я очень жалел что не чем перестрелять падонков. И время есть и возможность вынуть ствол и навести мир и справедливость, но вот ствола нет.
Чтобы предотвратить писки визги, приведу пару примеров.
1. Налет на офис. Пока дошли до моей комнаты десять раз мог приготовиться.
2. После удара бутылкой по голове сознания не терял, а шманали очень плохо. Вполне мог вытащить и положить рядочком.
поймите вы! что сидеть и с любопытством наблюдать за тем как тебя избивают грабят может только плюшевая игрушка. Я не знаю в каких условиях жими вы, вероятно в розовом домике в окружении беленьких пони которые всех любят, но меня в тот момент реально грабили, реально били. А вы убеждаете меня сей час в том что так и должно быть, что я должен смачно целовать их попу, за то что они вообще обратили на меня свое высокое внимание. Или вероятно вы мазахист и когда вам крошат зубы вам нравится, но в таком случае простите, этих ценностей разделяет меньшинство.
А вероятней всего, Вас просто приучили, что на каждую проблему у нас есть специальный человек который решает проблемы. Так вот придется вас разочаровать. У нас таких людей нет. А те что есть не работают. Палицаи, а я повторю, НА меня, НА ровном месте, среди бело дня, нападали раз пять или шесть. На (!) меня, я в жизни ни кого не трогал и не собираюсь, так вот палицаи ни разу ни чего не сделали, ни разу не нашли, и по горячим следам не бегали. И так не только у право охранителей. Надо что-то делать своими руками, или за вас даже деньги специальный человек зарабатывает?!
Нет, это чтобы не сажали тебя на 8 лет, после выхода из больницы после того, как ты всадил пулю меж глаз подонку, ворвавшемуся в твою квартиру, ибившего жену и ребенка и раневшего тебя!
А почему ты думаешь, что бандиты начнут с детей и жены, а не с тебя? Судя по коментам, ты не очень-то мозгом своим управляешь, как ты оружием будешь управлять?
Афтар дикий какой-то. Во-первых, служат сейчас не два года, а год. Во-вторых, недавно знакомый парень из нее вернулся. Я, ради интереса, спросил, как часто он стрелял из оружия. Ответ был: три раза.
Не, ну ясно же, что он лучше знает, как обращаться с оружием, чем охотник с десятилетним стажем, в армии не служивший.
Я лаже не знаю, что меня больше удручает: его клоунская уверенность в собственной правоте или такие же клоуны в каментах, готовые поддержать его клоунскую идею, потомушта в савецком саюзе в армии порядок был и уважение к ней со стороны шпацких.
судя по вашему комментарию, вы один из этих клоунов. У меня есть воинский билет и оружие тоже есть. Ни для первого ни для второго мне не понадобилось служить в армии.
аттестата средней школы у меня, разумеется, нет. Поскольку он лежит в архиве института, который я закончил.
А статья — это действительно бессмысленный набор символов персонажа с хроническим следом от фуражки на мозге. В его внутреннем мирке служат по два года, и только отслужившие имеют право на оружие, что де-факто уже не так.
Фиг знает про стрельбу за армию, я уволился в запас в 2005 году. Служил НЕ в "горячей" точке. Стрелял раза 3-4 в неделю. Оружие разное: ПМ (3 пистолета на роту), АК-47 (один на роту был, как раритет), АК-74 (в разных модификациях "С", "У", "М"), АН-94 (5 штук на роту из 22 касок, не любил его — сложнее сборка/разбока и чистить дольше), АК-103 (5 на роту), РПК (2 ствола на роту), СВД (одна винтовка на роту). Комвзвода даже из своего трофейного (как он говорил) ТТ давал пострелять. Стрельбы и днем, и ночью, и в сумерках. Подрывные работы — неделя через две (на неделю уезжали на спец полигон), до 10 кг в тротиловом эквиваленте за смену на полигоне. Чего только не взрывали: начиная от пней, заканчивая мостами. Даже под водой три раза бабахали. Постоянное дрочево по установки минных полей и инженерных загорождений. За службу были 3 крупные учения (порядка 5-6 тысяч солдат), и десятка два в составе пары полков. Из хоз. работ помню лишь стройка тех мостов, которые мы взрывали и один раз ездили на разгрузку картошки. Вот и не понимаю, то ли мне так повезло, то ли пиздят откровенно "отслужившие". А, служил в ВВ МВД РФ. В/ч 5134, 7605. Командир саперного отделения мл. сержант запаса. ВУС 166.
Что вы будете делать, когда здоровый чеченец подойде и попросит ваш айфон? Будете стрелять? Или наглец на Лексусе явно подрежет вас? Или наоборот, вашу Калину стукнет своей клюкой бабушка на пешеходном переходе? Или нержиданно возвращаетесь из командировке, а там... Или вы отстояли в очеререди полдня, а этот толстомордый чиновник говорит, что не хватает еще одной бумажки? Где справедливость?
Как вы относитесь к тому, что раз у каждого возможно есть ствол, то и полиция может положить каждого мордой в асфальт, чтобы проверить документы?
Нет НЕ может, поэтому и НЕ делает! А как разрешат оружие, как в США, то будет делать! В Европе оружие запрещено, а преступность не меньше, чем в России, а модет и больше.
Сейчас чеченец и так подходит и забирает, я хочу иметь выбор, отдать ему мобильный, а после выстрельнуть ему в спину или застрелить его еще на подходе или отдать мобильный и обратится в полицию. Так же чеченец должен быть готов получить пулю при желании покусится на чужое имущество. Принимая решение, нужно понимать последствия, так что у всех должен быть выбор, все остальное эволюция общества.
Надуманная проблема. Ну зарежьте его например, если духу хватит. Ножи на любой вкус сейчас. Да и шуму столько не будет, внимание не привлечете и улик в виде пули не оставите. Только о последствиях, если попадетесь, вы конечно знаете. Лучше отдайте и обратитесь в полицию, даже если у вас 2 ствола в карманах.
Только за то, что кто-то забрал ваш мобильник (юридически будет, что вы ему отдали сами!), вы его застрелите, да ещё за то, что он чеченец, вы пойдёте в тюрьму! А , видимо, с лигализацией оружия легализуют и смертную казнь, то вас ждёт вышка в лучшем случае, в худшем месть чеченцев вашей семье!
У меня есть РСЛа на ИЖ71, но мне не хочется его носить, без него чувствуешь себя свободней в действиях, не задумываешься о последствиях применения, а просто бьешь, и будешь прав.
Не нехочется носить... Ты не имееш право на его ношение в снаряженном состоянии. У тебя только право на транспортировку его в зачехленном виде. А в критической ситуации времени на приведение этого оружия в боевое состояние у тебя просто не будет возможности. И во вторых это оружие слишком громоздкое для постоянного ношения. Это охотничье оружие по определению и не пригодно для самообороны по определению и правилам эксплуатации. Не надо передёргивать.
ИЖ71 — это служебный аналог ПМ, отличающийся, укороченным патроном, следообразованием и убойной дальностью. В снаряженном состоянии имею право носить, скрытно и закрепленным страховочным ремешком.
На каком основании вы владеете летальным короткостволом? Вы сотрудник правоохранительной структуры? Сотрудник ЧОП? Если да то понятно желание запретить остальному населения владение короткостволом... Если нет то вы владеете им нелегально и являетесь преступником.
Так совершенно понятна причина по которой любой имеющий право на самозащиту (полицейский, чоп-овец, депутат, и.т.д.) отказывает в этом праве остальному населению.
В первый раз просто не внимательно посмотрел. Увидел ИЖ и по привычке решил что разговор идет охотничье оружие.Вряд ли ЧОП-овец. Т.к. РСЛ — оружие автоматическое и чоповцам не положенное. Это либо преступник (т.к. владеет оружием без законных оснований), либо сотрудник ФСБ которых просто не имеют права проверить после предъявления ксивы (в любом случае преступник т.к. владеет оружием без законных оснований используя служебное положение в преступных целях) но ИЖ-71 с ФСБ не вяжется должен быть ПМ, либо просто трепло. Последнее видимо самое верное.
А РСЛ — чопу неположено ни под каким видом. МВД к нему то же не имеют ни какого отношения. Это оружие для спецопераций. Его официально дома хранить нельзя. Так что трепло он. Каждое трепло в конце концов пытается похвастаться своим арсеналом.
Что то я не слышал чтобы чеченцы "отжимали" айфоны... А если в конфликтной ситуации будет угроза жизни я буду стрелять. Именно для таких ситуаций и необходим короткоствол.
А он аккуратно, левой рукой, не нанося тяжкого вреда вашему здоровью и без угрозы вашей жизни, поднимет вас за грудки, а правой заберет айфон и пестик.
Я "пристрелю гада" после того как будет угроза моей жизни. Например для нашего законодательства достатосно слов например "я тебя убъю", "я тебе хребет сломаю", и.т.п. сказанных при свидетелях в определенной ситуации. Погоня за человеком у нас тоже стала рассматриваться как угроза. Вы меня хотите подловить на незнании закона?
Я просто хотел понять насколько ситуация когда вы законно сможете убить человека, реальна.
Получается что шанс возникновения таковой настолько мизерный, что стремится к нулю. Во всех остальных случаях вы будете отвечать перед законом за применение.
Ситуация когда я смогу убить человека полностью согласуется с нашим законодательством которое имеет очень широкую трактовку. Надо только уметь пользоваться этой трактовкой и применять к соответственно ситуации. И мизерными я эти шансы никак не считаю. Шансы чтобы защититься от преступников при наличии оружия и не попасть под карающий меч закона очень велики.
Абсолбтно правильное замечание! Как раз для этого и пропагандируется легализация оружие троллями. А то, что они тролли, видно по тому, как они НЕ принимают логики.
Позиция власти понятна — у населения не должно быть оружия, чтобы это самое население не могло использовать это самое оружие против этой самой власти. А перестреляет население само себя или нет, власти абсолютно по-барабану: этот критерий используется исключительно как повод для запрета.
по твоему, власть запрещает населению короткоствол, потому что боится, что население из глоков при массовых беспорядках перестреляет ОМОН с пластиковыми щитами?
а охотничье оружие и нарезные карабины, которые способны пробить хороший бронежилет, власти не запрещают, потому что из охотничьего оружия по ОМОНу стрелять не будут?
Часто ли мы слышим о расстрелах в школах Молдавии, Литвы, Латвии? Почему, если в США на руках у населения 230 млн. единиц оружия, там ещё живы школьники и студенты? Почему в США уровень убийств вдвое ниже (5.0 убийств на 100 тыс. чел., 2010 г.), чем в России (13 убийств на 100 тыс. чел., 2010 г.)? У нас же должно быть безопаснее, ведь оружие-то запрещено? Почему в Молдавии – 7,2 на 100 тыс. чел., а в Литве – 9.0? Что касается погибших от огнестрельного оружия, то в США их – 11,3 на 100 тыс. чел., в Литве – 1,8, а в Молдавии – 1,9. А если из этого числа вычесть нелегальное оружие? Ведь легальное оружие не участвует в преступлениях — только идиот пойдет с легальным стволом на дело. Это же всё равно, что свою визитку оставить. Тоже статистика?
С армией это хорошо, но нужнопойти дальше — человек должен принисти всправки что у него нет никаких долгов по ЖЕКу, оформить 15процентный ипотечный кредит и перечислять 20% своей ЗП на щёт государства, ну чтоб оружие было можно, но позволить себе его было некому.
Про то что преступники нападают ззади это понятно — против лома нет приёма, но бывают ситуации когда тебе внятно дают понять что хотят пройтись по лицу, в такой ситуации ствол веский аргумент чтобы предотвратить драку.
Комментарии
Да! Раз пять или шесть. Три из этих раз я очень жалел что не чем перестрелять падонков. И время есть и возможность вынуть ствол и навести мир и справедливость, но вот ствола нет.
Чтобы предотвратить писки визги, приведу пару примеров.
1. Налет на офис. Пока дошли до моей комнаты десять раз мог приготовиться.
2. После удара бутылкой по голове сознания не терял, а шманали очень плохо. Вполне мог вытащить и положить рядочком.
теперь скажите что я агрессивный и сам набрасываюсь на людей.
А вероятней всего, Вас просто приучили, что на каждую проблему у нас есть специальный человек который решает проблемы. Так вот придется вас разочаровать. У нас таких людей нет. А те что есть не работают. Палицаи, а я повторю, НА меня, НА ровном месте, среди бело дня, нападали раз пять или шесть. На (!) меня, я в жизни ни кого не трогал и не собираюсь, так вот палицаи ни разу ни чего не сделали, ни разу не нашли, и по горячим следам не бегали. И так не только у право охранителей. Надо что-то делать своими руками, или за вас даже деньги специальный человек зарабатывает?!
А вы видели других обезьян, давших ей этот автомат? Наверно им можно держать оружие в руках ))))
Не, ну ясно же, что он лучше знает, как обращаться с оружием, чем охотник с десятилетним стажем, в армии не служивший.
Я лаже не знаю, что меня больше удручает: его клоунская уверенность в собственной правоте или такие же клоуны в каментах, готовые поддержать его клоунскую идею, потомушта в савецком саюзе в армии порядок был и уважение к ней со стороны шпацких.
Признайтесь, на вас сейчас клоунский парик и огромный красный нос.
А статья — это действительно бессмысленный набор символов персонажа с хроническим следом от фуражки на мозге. В его внутреннем мирке служат по два года, и только отслужившие имеют право на оружие, что де-факто уже не так.
Как вы относитесь к тому, что раз у каждого возможно есть ствол, то и полиция может положить каждого мордой в асфальт, чтобы проверить документы?
что это не ты его застрелил, ограбил, а мобилу подбросил?
или все будут ходить с видеорегистраторами на лбу, как щас на лобовом стекле автомобиля?
и в общем то, ты как будеш бороться с ситуацией, когда чечен сначала тебя застрелит, а потом мобилу отожмет?
Получается что шанс возникновения таковой настолько мизерный, что стремится к нулю. Во всех остальных случаях вы будете отвечать перед законом за применение.
после чего я читать этого "спеца" перестал.
Невозможно поднять престиж армии, нельзя давать народу оружие потому что власть всех боится.
Вот ведь оно как оказалось...
по твоему, власть запрещает населению короткоствол, потому что боится, что население из глоков при массовых беспорядках перестреляет ОМОН с пластиковыми щитами?
а охотничье оружие и нарезные карабины, которые способны пробить хороший бронежилет, власти не запрещают, потому что из охотничьего оружия по ОМОНу стрелять не будут?
Читайте до полного просветления:
У населения есть легальное оружие
Начни читать отсюда
Про то что преступники нападают ззади это понятно — против лома нет приёма, но бывают ситуации когда тебе внятно дают понять что хотят пройтись по лицу, в такой ситуации ствол веский аргумент чтобы предотвратить драку.