-
S25 сен 11"О: На вас когда-нибудь нападали? "
Да! Раз пять или шесть. Три из этих раз я очень жалел что не чем перестрелять падонков. И время есть и возможность вынуть ствол и навести мир и справедливость, но вот ствола нет.
Чтобы предотвратить писки визги, приведу пару примеров.
1. Налет на офис. Пока дошли до моей комнаты десять раз мог приготовиться.
2. После удара бутылкой по голове сознания не терял, а шманали очень плохо. Вполне мог вытащить и положить рядочком.-
-
-
S25 сен 11поймите вы! что сидеть и с любопытством наблюдать за тем как тебя избивают грабят может только плюшевая игрушка. Я не знаю в каких условиях жими вы, вероятно в розовом домике в окружении беленьких пони которые всех любят, но меня в тот момент реально грабили, реально били. А вы убеждаете меня сей час в том что так и должно быть, что я должен смачно целовать их попу, за то что они вообще обратили на меня свое высокое внимание. Или вероятно вы мазахист и когда вам крошат зубы вам нравится, но в таком случае простите, этих ценностей разделяет меньшинство.
А вероятней всего, Вас просто приучили, что на каждую проблему у нас есть специальный человек который решает проблемы. Так вот придется вас разочаровать. У нас таких людей нет. А те что есть не работают. Палицаи, а я повторю, НА меня, НА ровном месте, среди бело дня, нападали раз пять или шесть. На (!) меня, я в жизни ни кого не трогал и не собираюсь, так вот палицаи ни разу ни чего не сделали, ни разу не нашли, и по горячим следам не бегали. И так не только у право охранителей. Надо что-то делать своими руками, или за вас даже деньги специальный человек зарабатывает?!
-
-
-
-
-
V25 сен 11Афтар дикий какой-то. Во-первых, служат сейчас не два года, а год. Во-вторых, недавно знакомый парень из нее вернулся. Я, ради интереса, спросил, как часто он стрелял из оружия. Ответ был: три раза.
Не, ну ясно же, что он лучше знает, как обращаться с оружием, чем охотник с десятилетним стажем, в армии не служивший.
Я лаже не знаю, что меня больше удручает: его клоунская уверенность в собственной правоте или такие же клоуны в каментах, готовые поддержать его клоунскую идею, потомушта в савецком саюзе в армии порядок был и уважение к ней со стороны шпацких.-
-
-
-
-
-
V25 сен 11аттестата средней школы у меня, разумеется, нет. Поскольку он лежит в архиве института, который я закончил.
А статья — это действительно бессмысленный набор символов персонажа с хроническим следом от фуражки на мозге. В его внутреннем мирке служат по два года, и только отслужившие имеют право на оружие, что де-факто уже не так.
-
-
-
-
-
-
M25 сен 11Фиг знает про стрельбу за армию, я уволился в запас в 2005 году. Служил НЕ в "горячей" точке. Стрелял раза 3-4 в неделю. Оружие разное: ПМ (3 пистолета на роту), АК-47 (один на роту был, как раритет), АК-74 (в разных модификациях "С", "У", "М"), АН-94 (5 штук на роту из 22 касок, не любил его — сложнее сборка/разбока и чистить дольше), АК-103 (5 на роту), РПК (2 ствола на роту), СВД (одна винтовка на роту). Комвзвода даже из своего трофейного (как он говорил) ТТ давал пострелять. Стрельбы и днем, и ночью, и в сумерках. Подрывные работы — неделя через две (на неделю уезжали на спец полигон), до 10 кг в тротиловом эквиваленте за смену на полигоне. Чего только не взрывали: начиная от пней, заканчивая мостами. Даже под водой три раза бабахали. Постоянное дрочево по установки минных полей и инженерных загорождений. За службу были 3 крупные учения (порядка 5-6 тысяч солдат), и десятка два в составе пары полков. Из хоз. работ помню лишь стройка тех мостов, которые мы взрывали и один раз ездили на разгрузку картошки. Вот и не понимаю, то ли мне так повезло, то ли пиздят откровенно "отслужившие". А, служил в ВВ МВД РФ. В/ч 5134, 7605. Командир саперного отделения мл. сержант запаса. ВУС 166.
-
-
25 сен 11Что вы будете делать, когда здоровый чеченец подойде и попросит ваш айфон? Будете стрелять? Или наглец на Лексусе явно подрежет вас? Или наоборот, вашу Калину стукнет своей клюкой бабушка на пешеходном переходе? Или нержиданно возвращаетесь из командировке, а там... Или вы отстояли в очеререди полдня, а этот толстомордый чиновник говорит, что не хватает еще одной бумажки? Где справедливость?
Как вы относитесь к тому, что раз у каждого возможно есть ствол, то и полиция может положить каждого мордой в асфальт, чтобы проверить документы?-
-
M25 сен 11Сейчас чеченец и так подходит и забирает, я хочу иметь выбор, отдать ему мобильный, а после выстрельнуть ему в спину или застрелить его еще на подходе или отдать мобильный и обратится в полицию. Так же чеченец должен быть готов получить пулю при желании покусится на чужое имущество. Принимая решение, нужно понимать последствия, так что у всех должен быть выбор, все остальное эволюция общества.
-
-
25 сен 11Надуманная проблема. Ну зарежьте его например, если духу хватит. Ножи на любой вкус сейчас. Да и шуму столько не будет, внимание не привлечете и улик в виде пули не оставите. Только о последствиях, если попадетесь, вы конечно знаете. Лучше отдайте и обратитесь в полицию, даже если у вас 2 ствола в карманах. -
125 сен 11Только за то, что кто-то забрал ваш мобильник (юридически будет, что вы ему отдали сами!), вы его застрелите, да ещё за то, что он чеченец, вы пойдёте в тюрьму! А , видимо, с лигализацией оружия легализуют и смертную казнь, то вас ждёт вышка в лучшем случае, в худшем месть чеченцев вашей семье!
-
D25 сен 11мне вот интересно, как ты будеш доказывать в полиции, что чечен у тебя мобилу отжал?
что это не ты его застрелил, ограбил, а мобилу подбросил?
или все будут ходить с видеорегистраторами на лбу, как щас на лобовом стекле автомобиля?
и в общем то, ты как будеш бороться с ситуацией, когда чечен сначала тебя застрелит, а потом мобилу отожмет?
-
-
-
-
U25 сен 11Не нехочется носить... Ты не имееш право на его ношение в снаряженном состоянии. У тебя только право на транспортировку его в зачехленном виде. А в критической ситуации времени на приведение этого оружия в боевое состояние у тебя просто не будет возможности. И во вторых это оружие слишком громоздкое для постоянного ношения. Это охотничье оружие по определению и не пригодно для самообороны по определению и правилам эксплуатации. Не надо передёргивать.
-
-
-
-
U25 сен 11В первый раз просто не внимательно посмотрел. Увидел ИЖ и по привычке решил что разговор идет охотничье оружие.Вряд ли ЧОП-овец. Т.к. РСЛ — оружие автоматическое и чоповцам не положенное. Это либо преступник (т.к. владеет оружием без законных оснований), либо сотрудник ФСБ которых просто не имеют права проверить после предъявления ксивы (в любом случае преступник т.к. владеет оружием без законных оснований используя служебное положение в преступных целях) но ИЖ-71 с ФСБ не вяжется должен быть ПМ, либо просто трепло. Последнее видимо самое верное.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
U25 сен 11Я "пристрелю гада" после того как будет угроза моей жизни. Например для нашего законодательства достатосно слов например "я тебя убъю", "я тебе хребет сломаю", и.т.п. сказанных при свидетелях в определенной ситуации. Погоня за человеком у нас тоже стала рассматриваться как угроза. Вы меня хотите подловить на незнании закона?
-
-
U25 сен 11Ситуация когда я смогу убить человека полностью согласуется с нашим законодательством которое имеет очень широкую трактовку. Надо только уметь пользоваться этой трактовкой и применять к соответственно ситуации. И мизерными я эти шансы никак не считаю. Шансы чтобы защититься от преступников при наличии оружия и не попасть под карающий меч закона очень велики.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
H25 сен 11Позиция власти понятна — у населения не должно быть оружия, чтобы это самое население не могло использовать это самое оружие против этой самой власти. А перестреляет население само себя или нет, власти абсолютно по-барабану: этот критерий используется исключительно как повод для запрета.
-
-
-
D25 сен 11ну ты и хрен!
по твоему, власть запрещает населению короткоствол, потому что боится, что население из глоков при массовых беспорядках перестреляет ОМОН с пластиковыми щитами?
а охотничье оружие и нарезные карабины, которые способны пробить хороший бронежилет, власти не запрещают, потому что из охотничьего оружия по ОМОНу стрелять не будут?
-
-
-
-
-
-
-
25 сен 11Часто ли мы слышим о расстрелах в школах Молдавии, Литвы, Латвии? Почему, если в США на руках у населения 230 млн. единиц оружия, там ещё живы школьники и студенты? Почему в США уровень убийств вдвое ниже (5.0 убийств на 100 тыс. чел., 2010 г.), чем в России (13 убийств на 100 тыс. чел., 2010 г.)? У нас же должно быть безопаснее, ведь оружие-то запрещено? Почему в Молдавии – 7,2 на 100 тыс. чел., а в Литве – 9.0? Что касается погибших от огнестрельного оружия, то в США их – 11,3 на 100 тыс. чел., в Литве – 1,8, а в Молдавии – 1,9. А если из этого числа вычесть нелегальное оружие? Ведь легальное оружие не участвует в преступлениях — только идиот пойдет с легальным стволом на дело. Это же всё равно, что свою визитку оставить. Тоже статистика?
-
-
-
-
-
25 сен 11С армией это хорошо, но нужнопойти дальше — человек должен принисти всправки что у него нет никаких долгов по ЖЕКу, оформить 15процентный ипотечный кредит и перечислять 20% своей ЗП на щёт государства, ну чтоб оружие было можно, но позволить себе его было некому.
Про то что преступники нападают ззади это понятно — против лома нет приёма, но бывают ситуации когда тебе внятно дают понять что хотят пройтись по лицу, в такой ситуации ствол веский аргумент чтобы предотвратить драку. -
Сделано с
NoNaMe