да абсолютно все страны таким занимаются. гамнопартриотов везде хватает, а образованный фанатик — это вообще жесть. под свою доктрину любой факт сможет притянуть.
грузины, как и вооще все южане, продукт вырождения человека появившегося на севере и расселявшегося с севера на юг. Чем дальше от севера, тем больше вырождение: негры, китайцы..
Ну если следовать официальной исторической версии русских тогда еще вообще не было, а возникли они 1000 лет спустя. Так что речь не о русских, а об ариях. Чем они там занимались когда греки Парфенон строили? Правильно! Руководили строительством! Так как пантеон богов древней греции Арийский! Ну а то что русские прямые потомки ариев это уже американские генетики доказали (вот сволочи!).
вообще-то человечество как биологический вид появилось в Африке в районе нынешней Кении. Так что все с точностью до наоборот. Люди расселялись из Африки на север. Почитай какую-нибудь умную книгу, а не это говно о проторуссах.
думаю у тебя и А.Драгункина получился бы офигенный творческий дуэт. Даже не дуэт, а (следуя модным тенденциям) тандем. Его феерический бред+ твои идеи о появлении человека во льдах = сенсация, которая всколыхнет все мировое сознание.
Ну а если по существу, то версия, что человек разумный появился в Африке — считается догмой, опровержения этой версии (ну кроме твоих умозаключений, а так же теоретиков проторуссизма) нет.
"— Всё началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, — сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин." И вдруг он понял что преподает русский в ПТУ...
Еще одна истерия начинается. То украинские историки утверждают, что от украинцев вся европа произошла, то теперь выясняется что от русского языка другие произошли.
Я конечно люблю свой язык, но делать такие идиотские открытия... надо же немного здравого смысла иметь.
Это все уже доказанно передоказанно на генетическом уровне что все человечество произошло от одного общего предка. Речь же в статье о первичности языков...
Ну Вы же говорите про "общие исторические корни" а они у всех одни и народ один и что из этого ???
Можно ведь таким же образом изменить третье "правило" с "И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причём чаще всего пропадает первый слог" на "И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может не только укорачиваться а удлиняться, причём чаще всего дополняется первый слог" и всю эту цепочку рассуждений пустить в обратном порядке и всё аглицкий енто праязык.
Правила такие что притянуть можно что угодно куда угодно.
И прав был Вовочка писав слово "хлеб" используя не буквы "х.л.е.б." а буквы "п.и.в.о."
ага только вы вспомните что украина появилась в начале 20 века а до этого была Российская империя а до не была РУСЬ Московская, Владимирская, Киевская, Новгородская (ru.wikipedia.org), а потом забытая пропасть лет
Возможно есть какая то суть в таких рассуждениях, только вот смущает наличие разного рода правил, как например здесь "Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч (джь)" одна и та же буква входит несколько групп а значит почти любую букву автор смело может заменить на любую другую удобную ему.
Или как в других источниках где подобные правила касаются уже самого древнерусского языка
"Гласные — О, А, Е — самые древние, взаимозаменяемые со всеми гласными. " — ну очень удобно
"СОгласные — С переходит в З, Ж, Ч, Ш и наоборот. Б переходит в В. К в Г." — ваше красота.
Все эти "аксиомы" как раз и смущают.
А привлечение "специалистов", "профессоров" и "академиков" РАЕН вообще нароч убивает желание читать подобные опусы. Жаль что официальная наука 1. В запустении 2. Не желает разобраться в этой ОЧЕНЬ интересной теме, а просто тупо открещивается.
з.ы. а возможно просто лавры Лобачевского покоя не дают.
Комментарии
Айпад — ай, падла
Пис — пися (х.й войне)
Ривер — от реве та стогне Днiпр широкий
Кар — от черный воронок (каркать)
Шит — шитик (личинка)
Ты в жизни тоже себя ГЛАВНОМ мажешь?
elementy.ru
ru.wikipedia.org
Ну а если по существу, то версия, что человек разумный появился в Африке — считается догмой, опровержения этой версии (ну кроме твоих умозаключений, а так же теоретиков проторуссизма) нет.
Я конечно люблю свой язык, но делать такие идиотские открытия... надо же немного здравого смысла иметь.
Можно ведь таким же образом изменить третье "правило" с "И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причём чаще всего пропадает первый слог" на "И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может не только укорачиваться а удлиняться, причём чаще всего дополняется первый слог" и всю эту цепочку рассуждений пустить в обратном порядке и всё аглицкий енто праязык.
Правила такие что притянуть можно что угодно куда угодно.
И прав был Вовочка писав слово "хлеб" используя не буквы "х.л.е.б." а буквы "п.и.в.о."
Или как в других источниках где подобные правила касаются уже самого древнерусского языка
"Гласные — О, А, Е — самые древние, взаимозаменяемые со всеми гласными. " — ну очень удобно
"СОгласные — С переходит в З, Ж, Ч, Ш и наоборот. Б переходит в В. К в Г." — ваше красота.
Все эти "аксиомы" как раз и смущают.
А привлечение "специалистов", "профессоров" и "академиков" РАЕН вообще нароч убивает желание читать подобные опусы. Жаль что официальная наука 1. В запустении 2. Не желает разобраться в этой ОЧЕНЬ интересной теме, а просто тупо открещивается.
з.ы. а возможно просто лавры Лобачевского покоя не дают.