-
15 сен 11Превратили ментов в полицаев? Превратили. Бабло вбухали? Вбухали. Надо теперь отжать затраты. неизсвоего же кармана платить, правда? =) -
-
-
B15 сен 11Речи о выпивке за рулём не идёт. Ненулевое содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе может быть вызвано ичень многими факторами. Различные продукты питания: соки, фрукты, ягоды (естесственно, всё свежее, но, не смотря на это, уровень алкоголя повышают), естесственный фон (у диабетиков постоянно повышенное содержание алкоголя) и т. п. По поводу независимой экспертизы: после того, как инспектор уже измерил содержание алкоголя алкотестером, либо после проведения экспертизы, другие экспертизы судом во внимание не принимаются.
-
15 сен 11Вообще, чтобы не было такого беспредела с ментами пусть пишут штраф, но мы ж хотим, чтобы все побыстрее было, ну тогда не плачьте! -
-
15 сен 11ну ну, а поебень что гаишники с собой возят стоит? что за бред? точно на промиле может показать только проба крови, но никак не трубка.
вам же никто не запрещает сделать экспертизу, а от туда поехать в гаи и написать на начальника гаи заявление, что такой-то такой-то экипаж вымогал с вас денег. уволить их наверняка не уволят, но крови у них попьют.
единственное что это стоит времени и денег, но это вполне доказуемо.
-
-
-
-
F15 сен 11что особенно порадовало, красивая такая натяжка: "не внесено в список запрещенных веществ — значит можно за рулем". как бы алкоголь тоже не в списке запрещенных веществ, а то что его нельзя за рулем — признают все.
ну а вообще, конечно, до чего медвепуты страну довели, срочно на баррикады за свободу убивать себя и других никотином и алкоголем. да и вообще, как так, кровавый режим запрещает легкие наркотики, долой! -
15 сен 11Ребята, ну что вы развели..."я трезвеник и только три рюмочки под хорошую закуску", "пьяный- это когда вгавно"...Давайте по фактам. 1. Выпил — сел за руль — лишили. Лишили не за запах. И не за красные глаза. В статье хорошо сказано — невнятная речь и походка. то есть господин коп (гы) тебя останавливает, видит основные признаки опьянения, запах (если употреблялся алкоголь, а не антидепрессанты в больших количествах) и просит тебя внятно и четко назвать свои ФИО и домашний адрес, направление маршрута и к примеру номер своего авто. Ежу понятно, что трезвый довольно быстро сообразит, пройдет по прямой — прямо и поедет дальше. Без всяких анализов. Если вышеуказанные процедуры вызывают у тестируемого ЯВНЫЕ затруднения, его "продувают" ну и так далее, если упирается. Далее, на основании уже продувки в участке (я сейчас про шаты, извините, но мне такая схема кажется справедливой вполне) его уже лишают, штрафуют или опять же отпускают, если обознатушки. 2. Допустимая норма содержания этилового эквивалента в крови — должна быть становлена законом и отлична от нуля (уж сколько было криков на тему естественного фона организма). 3. Для экспериментаторов -бутылочка пива, рюмка водки...давно все высчитано более менее. Мой очень хороший знакомый, в "нулевые" годы, выпивал после работы пару бокалов вина под закуску, вес 100-110 кг. Выжидал пару часов, пил чай-кофе и спокойно ехал домой. А у нас, если "надо", признаки опъянения просто придумывают. "Ой, у вас запах из салона!". Ну а совет- только — накануне лучше не пить, если притянули — проходить с уверенным видом экспертизы, и держать одну проверенную в запасе. (если конечно есть возможность, понимаю, что много есть "своих"). -
C15 сен 11Вообще, говоря, Россия не единственная страна с промилле = 0 для водителей. Чехия тому пример. И, что самое интересное, именно после введения этой нормы в Чехии резко снизилась смертность на дорогах. Но есть и одно "но". Россия страна особая, и любые, казалось бы, здравые идеи людьми с полномочиями резко извращаются до неузнаваемости :(
-
A15 сен 11Если вы не поленитесь и внимательно прочитаете "Методику освидетельствования...", то Вам будет понятно, почему содержание алкоголя в крови менее 0.3 промилле не является доказательством употребления алкоголя.
То есть, если — больше 0.3 промилле — научно доказано, что пил.
Если меньше 0.3 промилле — не доказано, что пил.
-
15 сен 11слова-то верные, но защищаемый водила (судя по тексту) принимал этот, как его... насвай. и то, что это "вещество" не занесено в какие-то там списки, не делает его (и насвай и водилу, его принявшего) менее опасным для окружающих. так что в данном конкретном случае лишение было обоснованным-
-
-
615 сен 11Мир разрушает жизнь без законов! Если судить можно по указивки сюзерена, а не по статье ЗАКОНА! То законы девальвируются и цена им — грош, и значит за рулем можно бухать все — круг замкнулся! Когда-нибудь дойдет! За рулем НЕ пьют и НЕ жуют насвай не потому что запрещено, а потому что уважают ЗАКОН! А нет уважения к закону... можете запрещать все, что угодно, толку-то....
-
-
-
-
-
15 сен 11Ну рас вы знаете слово Насвай то наверно и знаете как он изготовляется?
Он делается из табачных листьев с примесью извести.
Когдато в детстве баловался им. Эффект тот же что и от сигареты. Поэтому считать его наркотиком считаю не уместны. Только не надо говорить, что и табак тоже наркотик. -
15 сен 11"Что же касается моих анализов — если кому интересно, то их цифры оказались даже больше, чем у Евгения: особенности организма, и никакой токсикации и опьянения."
Ты это внимательно прочитал, хочешь сказать, что у кого подобные анализы все подряд жуют это куринное говно с добавками (насвай)?
-
-
15 сен 11насвай не наркотк. его делают из табака. если он и вызывает опъянение, то такое же как 2-3 выкуренные сигареты подряд без фильтра. утверждая то насвай нарокота говорит что вы не компетентны в этом суждении. по вашим словам тогда и овальные сигареты ПРИМА и АСТРА надо запретить.т.к. они вызывают такую же реакцию и показатели.
-
Сделано с
NoNaMe