Лечить многих наркоманов и алкоголиков просто бесполезно. Нада их изолировать от общества — что то по типу спец.зон. Исправился — свободен. Нет — продолжаем. Работу главное им там дать — посложнее... Что б вечером — на ногах еле стоял и сил ужинать не было )))))))))))
Мой дядька в Белоруссии находился в такой спец зоне — ЛТП (лагерь трудового перевоспитания), толку маловато. Там все кто ни "сидит" мечтают только об одном, как выйдет так напьется. Да и сам он от туда через пол года был отпущен за примерное поведение (обычно там год находятся, а если какое нарушение режима, еще год) и пришел домой в стельку пьяный и с пол батлом в кармане......
Ну хоть год семья отдохнула от алкоголика! И то дело! У меня соседи — кошмар — он нарик-алкоголик — постоянно бьем жену,мать свою и ребенка — постоянно крики и плачь... Однажды ночью безумный женский крик — на утро — лифт окровавлен и все вокруг — очень страшно... А самое страшное,, что с этим гадом ничего не сделаешь....
Алкоголик и наркоман сам должен захотеть отойти от всего этого. Можно и 1,5-2 года постоянно не пить, а потом так развязывать ..... Знаю таких тоже. Побухает так недели две и снова на полтора-два года трезвым живет.
Автор достаточно плоско подошел к рассмотрению вопроса. Перепутал всё и причины и следствия. Я не оправдываю ни тех ни других. Но, ясно,что золотая молодеж спивается и скуривается совсем по другому поводу, чем дети из мало обеспеченных семей. А сколько грамотных мужиков спилось от отсутствия работы и безисходности. Большая часть вопроса лежит в социальной сфере.
"Есть ли оружие, которое работает более радикально, чем военное? Оказывается есть. Это генное оружие. А что такое генное оружие(ГО) ? Это алкоголь, табак, наркотики. Для того, чтобы народ не распознавал это, как ГО, это вброшено в наше сознание под видом обычаев и традиций. Ну как представить себе русского мужика без стакана водки. Каждый ребёнок в нашей стране прокатывается через эту матрицу сознания и к окончанию школы уже не мыслит себя без пива после уроков и коктейля на дискотеке. Он что от рождения этого хотел? Нет! Это ему умышленно навязано с помощью газет, радио, телевидения. Вы не найдёте ни одного фильма советского периода, где бы не была показана сцена распития алкогольных напитков.
При каждом приёме алкоголя происходит гибель нейронов (клеток) головного мозга и именно это отмирание клеток воспринимается нами, как "безобидное" состояние алкогольного опьянения. На следующий день эти отмершие клетки выходят с мочой, т.е вы буквально "мочитесь собственными мозгами", причём чем больше выпили, тем больше мозга слили в унитаз. И эти клетки не восстановятся никогда!
Для того, чтобы подорвать нашу генетику, которая априори самая мощная в мире и придумано генное оружие."
Жданова смотрели?:) Вы еще про пукающие бактерии расскажите. А вообще я вам вот что скажу любой продукт может принести вред. Попробуйте выпить литра 4 простой воды,увидите если у вас давление не подскочит :)
"Вы не найдёте ни одного фильма советского периода, где бы не была показана сцена распития алкогольных напитков"
Не смешите, пожалуйста — не та тема. Любой Вам назовёт с ходу десяток таких фильмов — другое дело, что на пропаганду алкоголя это, безусловно, не тянет. Но согласен с Вами, что с рождения ребёнок, разумеется, не хочет быть пьяницей и наркоманом. Про мозг, кстати, нам одна моя начальница рассказывала так: намажьте жиром стекло, потом протрите спиртом — жир исчезнет. А мозговое вещество по сути и есть жир (не знаю, насколько она права в деталях, но что-то в этом есть). Поэтому клетки мозга и гибнут, соприкасаясь с алкоголем. Если посмотреть на бомжей, пропивших всё на свете, то все они на одно лицо и поведение у них соответствующее — полулюди, полурастения. Ну, или животные. Не случайно: у них от мозга почти ничего не осталось.
Считаю, что ограничивать в правах таких людей можно и нужно — с правом реабилитации, впрочем. Правда, в нашей стране это может превратиться в очередной фактор воздействия на "несогласных". За хранение наркотиков дают срок? Пожалуйста, подбросят пакетик героина кому надо, и он — в тюрьме. Так и здесь. Поэтому большой вопрос, сколько ещё откладывать принятие таких решений.
необходимо провести ликбез для тех, кто не знает о правах, кроме избирательных...
например в венгрии: 1) служебные правопоражения, совмещающие потерю звания, должности, пенсии и иных служебных преимуществ, а равно и служебной правоспособности, при проступках на срок от 1 до 3 лет, а при преступлениях — от 3 до 10 лет;
2) временное лишение политических прав, причем оба вида правопоражений не соединяются обязательно ни с каким наказанием, а применение их поставлено в зависимость от указаний Особенной части.
в разных странах по разному...вот ещё один пример:
еще с большей последовательностью проводит ту же систему Голландский кодекс (§ 28—31), так как он ставит правопоражение в прямую зависимость от свойства преступных деяний и назначает эти правопоражения только на известный срок; ту же систему принимает Норвежский проект.
Наше действующее Уголовное уложение усвоило в этом отношении, как мы видели, старую систему бессрочности и безусловности большинства правопоражений.
Наркоманы и регулярно выпивающие люди, разумеется, должны быть лишены некоторых гражданских прав. Однако, эффективно выявлять таких людей сейчас невозможно по многим причинам (можно купить любую справку).
В источнике есть обсуждение, где отражено несколько здравых идей. Например, регулярно осуществлять медицинский контроль за состоянием людей определенных профессий (водители, врачи, судьи, полицейские, педагоги и т.д.). Вначале опрос, осмотр, проведение простейших тестов (измерение пульса, АД, числовые тесты). При отклонениях и подозрении на опьянение или абстиненцию, лабораторные экспресс-тесты на содержание алкоголя и его метаболитов в крови, основных наркотических веществ. При отказе — недопущение к работе, объяснительная. При нескольких подобных случаях или выявлении отклонений связанных с алкоголем или наркотиками — дисциплинарные взыскания вплоть до увольнения, штрафы, принудительное лечение, либо полная анонимность и отсутствие штрафов при согласии на добровольное лечение (при отлынивании опять же штрафы и уже принудительное лечение).
Но, конечно же, и в таком подходе есть свои минусы: существует вариант подделки протокола обследования в интересах заинтерисованных лиц; затраты на обеспечение ставки врача терапевта (психиатра?), лаборанта, самой лаборатории с реактивами и т.д.
В общем, все сложно и почти неисполнимо, разруха в головах. А автор, к сожалению, истеричка. Особенно показательны последние два абзаца с множеством восклицательных знаков, и заключение, выделнное жирным шрифтом. Мда, далеко пойдем..( Да и "поражены в правах" действительно режет слух. Право, можно же было написать "ущемлены", "ограничены"..
Давно уже не секрет, что на работе пьют врачи, милиционеры, маршрутчики и таксисты могут сесть за руль подшофе или после бурного возлияния, когда скорость реакции не та, болит и плохо соображает голова. А наши политики? Да чего уж, у нас и президент был алкаш, чуть не падал на глазах всего мира, еле язык ворочал. И такие люди принимают решения за всю страну, судьбоносные решения.
Что значит "регулярно выпивающие"? :)))) Раз в день, неделю, месяц, квартал, год, 3 года? Регулярность штука опасная, кто будет определять эту степень?
Достаточно регулярно. Ведь диагноз алкоголизм стоит у единиц, а в реальности он у миллионов. Подход должен быть индивидуальный, по ситуации.
Поэтому и сказано, что вопрос сложный. К решению должны подключиться и юристы, и социологи, и врачи. Существует много тестов, оценочных сеток. Хотя бы сетка LeGo, грубо. Тоньше — надо работать над повышением в людях ответственности, самоконтроля, понимания зачем вообще пить, и как пить.
Ваше личное дело, когда, что, и с кем пить. Только не на работе. Особенно, если ваша работа связана с людьми или может на них повлиять. Если вы милиционер, врач, водитель, судья, то не пейте на работе и не упивайтесь накануне, может случиться непоправимое. Это должен понимать каждый, как отче наш. Но многие же надеятся на авось, мол пронесет, талант не пропьешь и т.п.
Кстати насчет прав. Есть у меня один сотрудник. 36 лет. В разводе с женой. Бывает выпиваем с ним и еще с пару ребят в конце каждой недели. Бывало по дня три квасили. Есть у него двое детей. Так вот дети от него без ума. На прошлой неделе мать сама дочь на работу к нам привела. Типа к папе хотела. Еще месяца 4,5 назад мать недоглядела, так дочка с качелей упала ,бок себе распорола. Папик моментально в больницу отвез.Так как с таким папой надо поступать? Лишать каких-то прав?
Если сотрудник выпивает вне рабочего времени и у него отсутствует абстиненция при выходе на работу, и при этом он не врач, водитель, милиционер и т.п., то пусть делает что хочет. Также он может быть любимцем женщин, детей и собак, иметь положительные характеристики от начальства, только к чему это? Вышел такой "любимец" в похмелье, в раздражении засудил кого-то или выместил злобу на арестованном, дрогнула рука во время операции, или не успел среагировать на сигнал светофора или выезжающую машину, что с ним сделаете, с "любимцем", и какое значение будет иметь то, что вы с ним пили?
Комментарии
При каждом приёме алкоголя происходит гибель нейронов (клеток) головного мозга и именно это отмирание клеток воспринимается нами, как "безобидное" состояние алкогольного опьянения. На следующий день эти отмершие клетки выходят с мочой, т.е вы буквально "мочитесь собственными мозгами", причём чем больше выпили, тем больше мозга слили в унитаз. И эти клетки не восстановятся никогда!
Для того, чтобы подорвать нашу генетику, которая априори самая мощная в мире и придумано генное оружие."
Не смешите, пожалуйста — не та тема. Любой Вам назовёт с ходу десяток таких фильмов — другое дело, что на пропаганду алкоголя это, безусловно, не тянет. Но согласен с Вами, что с рождения ребёнок, разумеется, не хочет быть пьяницей и наркоманом. Про мозг, кстати, нам одна моя начальница рассказывала так: намажьте жиром стекло, потом протрите спиртом — жир исчезнет. А мозговое вещество по сути и есть жир (не знаю, насколько она права в деталях, но что-то в этом есть). Поэтому клетки мозга и гибнут, соприкасаясь с алкоголем. Если посмотреть на бомжей, пропивших всё на свете, то все они на одно лицо и поведение у них соответствующее — полулюди, полурастения. Ну, или животные. Не случайно: у них от мозга почти ничего не осталось.
Считаю, что ограничивать в правах таких людей можно и нужно — с правом реабилитации, впрочем. Правда, в нашей стране это может превратиться в очередной фактор воздействия на "несогласных". За хранение наркотиков дают срок? Пожалуйста, подбросят пакетик героина кому надо, и он — в тюрьме. Так и здесь. Поэтому большой вопрос, сколько ещё откладывать принятие таких решений.
например в венгрии: 1) служебные правопоражения, совмещающие потерю звания, должности, пенсии и иных служебных преимуществ, а равно и служебной правоспособности, при проступках на срок от 1 до 3 лет, а при преступлениях — от 3 до 10 лет;
2) временное лишение политических прав, причем оба вида правопоражений не соединяются обязательно ни с каким наказанием, а применение их поставлено в зависимость от указаний Особенной части.
в разных странах по разному...вот ещё один пример:
еще с большей последовательностью проводит ту же систему Голландский кодекс (§ 28—31), так как он ставит правопоражение в прямую зависимость от свойства преступных деяний и назначает эти правопоражения только на известный срок; ту же систему принимает Норвежский проект.
Наше действующее Уголовное уложение усвоило в этом отношении, как мы видели, старую систему бессрочности и безусловности большинства правопоражений.
В источнике есть обсуждение, где отражено несколько здравых идей. Например, регулярно осуществлять медицинский контроль за состоянием людей определенных профессий (водители, врачи, судьи, полицейские, педагоги и т.д.). Вначале опрос, осмотр, проведение простейших тестов (измерение пульса, АД, числовые тесты). При отклонениях и подозрении на опьянение или абстиненцию, лабораторные экспресс-тесты на содержание алкоголя и его метаболитов в крови, основных наркотических веществ. При отказе — недопущение к работе, объяснительная. При нескольких подобных случаях или выявлении отклонений связанных с алкоголем или наркотиками — дисциплинарные взыскания вплоть до увольнения, штрафы, принудительное лечение, либо полная анонимность и отсутствие штрафов при согласии на добровольное лечение (при отлынивании опять же штрафы и уже принудительное лечение).
Но, конечно же, и в таком подходе есть свои минусы: существует вариант подделки протокола обследования в интересах заинтерисованных лиц; затраты на обеспечение ставки врача терапевта (психиатра?), лаборанта, самой лаборатории с реактивами и т.д.
В общем, все сложно и почти неисполнимо, разруха в головах. А автор, к сожалению, истеричка. Особенно показательны последние два абзаца с множеством восклицательных знаков, и заключение, выделнное жирным шрифтом. Мда, далеко пойдем..( Да и "поражены в правах" действительно режет слух. Право, можно же было написать "ущемлены", "ограничены"..
например ..каких?
Поэтому и сказано, что вопрос сложный. К решению должны подключиться и юристы, и социологи, и врачи. Существует много тестов, оценочных сеток. Хотя бы сетка LeGo, грубо. Тоньше — надо работать над повышением в людях ответственности, самоконтроля, понимания зачем вообще пить, и как пить.