Алкоголики и наркоманы должны быть поражены в гражданских правах?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kotstar
    11 сен 11
    Поражение в правах штука оччень аппетитная. Стоит только начать. Для начала наркоманов. (я вовсе не имею ввиду членов ЕР). Потом "членов экстремистских организаций". Потом.....

    А нафига все это, если все равно придем к тому, что уже есть. А именно: высокопоставленные члены "правящей партии" имеют все права (и заодно всех остальных), все прочие вертят в руках дырку от бублика.
    Ответить
  • O
    11 сен 11
    Не должны люди, ведущие паразитический образ жизни, определять развитие страны наравне к другими работающими гражданами.
    Ответить
    • 7klo
      orbitel 11 сен 11
      человек может быть очень даже продуктивным и наркоманом одновременно.. недолго, правда...
      Ответить
  • kotstar
    11 сен 11
    Это как?

    Типа одни наркоманы будут ограничивать в правах других?
    Ответить
  • A
    11 сен 11
    Боже! Такое впечатление, что в коментах собрались пациэнты наркодиспансера и активисты общества "За трезвость".

    Про свой взгляд немного напишу.

    У меня было единственное в жизни похмелье, и мне больше такого счастья не надо. После этого я стала развивать умение "сделать ноги" с выпивошных мероприятий. Жила я деревне, и это дело там на самом деле нетривиальное. Потом я поступила в универ, потом переехала в подмосковный наукоград. Русские люди везде любят хвастаться своим пьянством, но нынешнее моё комьюнити в этом деле просто дети. Весь ужас настоящего пьянства они даже не видели. То что в статье — это вершина айсберга.

    Наркоманов среди моих знакомых нет вообще. Нигде нет, даже на малой родине.

    И когда кто нибудь будет пытаться рассуждать подобным образом, то интеллигенция, конечно же будет воспринимать в штыки. И я их отчасти понимаю.

    Но ещё раз повторю, многие даже не представляют, насколько это явление может быть ужасно. Это настолько отвратительно, что если бы была возможность воскресить спаивателей русского народа (Грозный+Романовы), то это нужно было бы сделать обязательно и отрубить гадам руки.

    Я лично ничего не имею против культурного пития. Но ради других людей я согласна даже на тотальную трезвость. Даже с учётом того, что вряд ли это даст положительный результат в обозримом будущем. Спаивали людей полтысячилетия. Наивно думать, что от такой дурной привычки людей можно отучить быстро. Но делать это надо. И, возможно, даже такими мерами, которые предлагает автор материала.
    Ответить
  • G
    11 сен 11
    "дисрансер" — это хорошо
    Ответить
  • N
    11 сен 11
    Забавно, я так понимаю если алкоголик вас лечит, вами правит и т. П. как вы ему че-то запретите? Это он вам запрещать будет. Алкоголики в общесве не причина всех ваших бед а скорее синдром.
    Ответить
  • Krot
    11 сен 11
    Разумеется нужно.
    Ответить
  • S
    11 сен 11
    С автором полностью согласен. Они сами виноваты, никто насильно водку им в глотку не вливает, страдать другие из-за них не должны. И я против, что на мои налоги этих нелюдей потом в больницах лечат от цирроза и панкреатита, которые они заработали своим образом жизни. Вообще правильно Мао в Китае в свое время излечил нацию от наркомании — всех наркотов и дилеров расстрелял. Жестоко, но правильно.
    Ответить
    • Eutamias
      И сейчас каждый месяц прилюдно стреляют, и взяточников, и коррупционеров, только толку? Разруха в головах, порядку там до сих пор нет. Что, если людей не пугает даже такая позорная смерть?
      Ответить
      • S
        Толку ??? За провоз наркоты там — смертная казнь. И китайцев 2 миллиарда уже, а сколько осталось русских, белорусов, украинцев и сколько из них наркоманов и алкашей ???

        Почему люди должны страдать из-за пьяных ублюдков, которые их зарезали на операционном столе, сбили на машине, устроили пожар в доме и т.д. ? Пьешь, колешься, не работаешь и не платишь налоги, ведешь антиобщественный образ жизни — в ЛТП и дороги строить !
        Ответить
        • Eutamias
          2 миллиарда их не из-за того, что прилюдно стреляют. Я вам говорю о том, что несмотря на растрелы, каждый месяц появляется очередная порция воров, взяточников и нарков. Вам вопрос — почему? Почему ж Китай — не рай на земле, раз так все строго?

          Вопросы из второго абзаца волнуют умы миллионов сограждан не одно столетие. Что делать? И кто виноват? Зачем Володька сбил усы? Вопросы риторические. Разруха в головах. И она не решается ЛТП и строительством дорог, увы. Если бы все было так просто!
          Ответить
          • S
            Преступность есть всегда и везде. Но я не думаю, что во многих странах мира можно так свободно в школе купить наркотик или купить и пить пиво и водку в общественном месте.

            Хотя конечно, давайте еще пару столетий порешаем эти риторические вопросы и разведем прочую философию, будем деградировать дальше...
            Ответить
          • G
            Eutamias 11 сен 11
            Я согласен с севером тысяча девятьсот восемьдесят! Коррупцию победить они смогли таким путём, и нариков потихонечку тоже перестреляют, всё правильно делают. Вот подумайте Сами — приговорили знакомого вам человека, допустим, к смертной казни, за хранение наркотиков,.. сомневаюсь что у Вас даже мысль в голове родится чем нибудь подобным после такого заниматься...уже толк есть.
            Ответить
            • Eutamias
              g000sy 11 сен 11
              У меня не родится такая мысль не потому, что я увижу расстрел соседа за наркотики, а потому что я вообще не допускаю возможность моей связи с этим бизнесом или употребления наркоты. Если угодно, это для меня табу. И так для многих людей.

              Но не у тех, у кого в этом плане разруха в головах. прошу прощения за повторения этой фразы. У кого разруха, того не остановит ни смертная казнь, ни общественное осуждение, ни совесть, ничто. И регулярно примеры мы видим в Китае. Но у них совсем иная нравственная оценка происходящего, с которой я согласиться не могу.
              Ответить
  • recept0r
    11 сен 11
    да они куда свободнее при всей их химической зависимости чем овощное большенство.
    Ответить
    • Krot
      recept0r 11 сен 11
      Во-первых, свободу никто не любит.

      Во-вторых, обезьяны и низшие приматы тоже более свободны, чем современный человек в каком-то смысле, но это же не значит, что их нужно уравнять в правах с гражданами.
      Ответить
      • ramon1970
        Krot 11 сен 11
        Конечно! Очевидно, что основой цивилизации является программист-удалённик в ипотечном коробке с прыщавой подружкой-кисой, а не выпивающий "неэффективный совок" дядь Ваня,

        вырастивший хлеб или выточивший гайку, чтоб мы с тобой жрали 3-5 раз в день.

        Поклянёмся друг-дружке, не сомневаться в Истине!
        Ответить
        • Krot
          ramon1970 11 сен 11
          Ашот, ты чего? В статье про алкоголиков и наркоманов. Опустившихся людях, а не о "выпивающих сантехниках и дядях Вань".

          У кого, что болит?
          Ответить
    • user170
      > да они куда свободнее

      только в своей голове
      Ответить
  • V
    11 сен 11
    Автора можно понять , но это однобокий взгляд — человека со стороны.

    Наркомания — это неизлечимое (смертельное) , первичное (наследственное) заболевание.

    Со смертельными заболеваниями многие люди еще долго живут — тот же сахарный диабет , сердечные заболевания.

    Многих наркоманов можно "выдернуть" из наркотического болота и более того : сделать полноценными членами общества .... здорового общества.

    Есть программы которые помогают в этом.

    Просто это никому не надо. На сбыте наркоты такие деньги зарабатывают ,что вопрос о реабилитации наркоманов просто никто и поднимать не будет. Зачем ? Это ж наркоманы — угроза обществу !!!

    ..... Обществу , которое к наркомании приводит .... обществу которому это выгодно .... обществу которому наплевать на человека в беде....

    Так же просто : болен человек или чем-то не устраивает ... "в топку" его .

    Так что не удивительно , что такая тема возникла ... да еще и под таким ракурсом.

    ....

    И еще вопрос на последок .

    Когда Вас или Ваших близких , знакомых (не дай Бог конечно) — коснется такая проблемма или подобная , какое тогда будет ваше отношение?
    Ответить
    • ramon1970
      vmark 11 сен 11
      Ерунда! Автор и его близкие — представители здоровой и успешной расы персонажей рекламных роликов Билайн.

      Они даже размножаются на тренажёрах, не снимая кед Конверс!!!!
      Ответить
full image