У машины есть огромный минус- она зверзки тяжёлая, никакой самолёт не может её перекинуть в зону боевых дейсвтий, а если это машина-поддеркжи, то какой тогда смысал?!
Ну ваще та — изначальна концепт БМПТ был рассчитан на поддержку танков (одна БМПТ на взвод — 3-4 танка), т.е. "перекидывается" вместе с танками. Своим ходом (в составе колонны) или самолетом (что-то мне подсказывает, кстати, что опыт десантирования тяжелой техники всё же есть).
если одну машину, так её и вертолетом можно перекинуть. тока одна она нах кому сдалась. обычно паровозами-пароходами перекидывают или своим ходом на крайняк.
Педераст — сдристни нахуй отсюда, прочитал полстраницы на твое ебаное заявление натыкаюсь в 3 раз — хавальник своим х..м себе утри отдельно от тела, если не сгнил уже.
Вот ещё хорошая новость, которая устроила бы многих: "Енерал Табуреткин отказался от своей идеи "освоить" до 2020 г. 600 миллиардов долларов на закупку зарубежной военной техники, принял схиму, посыпал голову пеплом и сейчас hand-made выпиливает деревянных лошадок для нужд отечественного игропрома" :))))
Нужно. Просто хочется не просто 'мы освоили ХХХ миллионов', а еще и 'мы поставили МО РФ YYY танков'. Но вот в новостях только про ХХХ, а в военных частях говорят про отсутствие YYY.
где я утверждал что все украли и ничего не поставили? Я просто поинтересовался у Вас, как у явно владеющего вопросом, о том сколько и куда поставили за последние 10 лет, чтобы сравнить насколько больше стали поставлять при увеличении расходов в 2 раза.
Это секрет только от своих. Вы таки действительно верите, что китайцы и американцы не знают, сколько техники производится, и сколько техники в каком военном округе имеется?
Так держать Моделькин! Сразу виден твой наивный младенческий ум.
Но в это время. По сей день не заключены договора в рамках ГОЗ 2011 на поставку атомных подводных ракетоносцев, баллистических ядерных ракет, самолетов палубной авиации.
starich49, извините, но у вас тут небольшой "провал" в логике. Из-за того, что "супостаты" не разрабатывают БМПТ, вовсе не следует, что БМПТ не нужно разрабатывать в РФ.
Потому что такую технику могут себе позволить ну очень немногие. Из этих немногих одному все пофиг, так как обладает превосходством в конвенциональном вооружении перед всеми остальными вместе взятыми, второму пофиг потому что обладает аналогичным превосходством над любым корме первого, и подавляющем превосходстве в количестве живой силы над всеми остальными вместе взятыми, а остальные либо воюют на стороне первого и им все пофиг, либо воевать не собираются (ну так, по мелочи, индия-пакистан воевать не будут, иран-ирак — вопрос закрыт, а остальным и не надо).
А вот у нас перспективы хорошие, включая гражданскую войну.
К нашей "гражданской войне" отношусь скептически. Нет в России противостоящих сил, все в одинаковом говне.
Меня ник твой смущает, когда вижу аббревиатуру ГРАУ, сразу вспоминаю одного офицера из этой организации. На совещании при обсуждении одного из видов нового вооружения на вопрос как собираетесь планировать боевое применение ответом был испуганный недоуменный взгляд.
Мы счастливы, но хотелось-бы увидеть количество танков, самолетов, кораблей и подводных лодок, полученных армией за последние 10 лет, с разбивкой по годам.
То что затраты на вооружение выросли, это ничего не говорит кроме того что вместо образования и здравоохранения деньги получили предприятия ВПК.
Я не утверждаю что все пилят, для этого у меня нехватает 50% данных. Я просто спрашиваю — что принято армией на вооружение за последние 10 лет. Это как-раз недостающие 50% информации чтобы делать заключение пилят\не пилят.
Мне пофиг что воруют, если при этом дело делается.
Есть большая разниуа, когда пилят 10%, и когда 99%.
Так-же как не зависит ваше здоровье от количества денег отданных вами врачу, так и обороноспособность не измеряется миллиардами рублей вложенных в ВПК.
до штурма грозного неплохо быдо бы тактику действий штурмовых отрядов во время ВОВ переизучить, глядишь и потерь меньше бы было. а эта хрень в городе нахер не уперлась: пушки имеют угол подьема всего 45 градусов, птурсы — если только у обороняющихся танки есть, гранатометы — только баррикады хреначить.
В пятницу там должен быть Путин, на танке разъезжать, возможно даже стрельнет
Человек в камуфляже, играющий на репетиции роль Владимира Путина, подходит к танку Т-90, "припарковавшегося" напротив трибуні для VIP-персон
Заняв место командира и одев шлемофон, "Путин" покатил в глубь полигона
Встав на огневую позицию, танк около пяти минут не двигался. На репетиции выстрелов танк не делал, но не исключено, что выстрел под руководством премьера будет сюрпризом
а вот интересно: чего таки не умеет Царь-Ампиратор Всея Газпром?
У Индии единственный противник — Пакистан. Но добрые Китайцы декларировали, что нападение на Пакистан приведет к вступлению в войну Китая (на стороне Пакистана). Это равнозначно тому, что войны между Индией и Пакистаном не будет.
Таки Вам удалось получить ответ от воевавших в Чечне — нужен-ли им такой шушпанцер?
Действительно, очень хороший вопрос :))) Если учесть, что "199" проект был готов к "серийке" уже в 2006-2007 г? Почему же,почему МинОбр в 2010 отказался от ВСЕХ перспективных нароботок по БМПТ?
Эксперт в области бронетехники полковник запаса, господин Виктор Мураховский называет решение Минобороны "совершенно оправданным". "Вся эта техника создавалась на советских платформах и уже устарела,— говорит господин Мураховский.
Похоже, что ключевое слово здесь — "советских" :)))) Эдакая автоматическая аналогия — раз советское — значит плохое. Куда уж проще "прикупить" что-нибудь за рубежом — там ведь, конечно, продадут самые-самые новые и самые-самые крутые танчики и самолетики. Ну, и профит, конечно ж, будет... :))))))))
Дело в том, что супостаты даже не разрабатывает подобные машины. Считают ненужными. Видимо имеющиеся в наличии боевые машины пехоты и вертолеты полностью закрывают этот вопрос.
А что тут спрашивать, когда подобные заявления читаю:"по рассчетам ГАБТУ, замена одного ОБТ на БМПТ в танковом взводе приведет к увеличению боевой эффективности на 30%, но едва ли объем заказов на нее будет отвечать потребностям армии"
ГАБТУ и является одним из тех органов, которые формируют ГОЗ.
"Для боёв по типу, мы сначала всё с землёй сравняем ракетами и бомбами, а потом по щебни проедем на танках, в окружении пехоты. Да такая техника не нужна."
Не знаешь кто написал?
В Афгане 22-е бомбили из стратосферы. Про точность стоит говорить?
я то умею читать, а вот ты видимо нет. Прикольное допвооружение под которое полэипажа предназначено ))) интересно было бы посмотреть тактику применения этой хрени.
Совершенно бесполезная вещью С такой скоростью он просто не угонится за наступающими танками, хотя может по договоренности сторон его будут ждать и не начинать боевые действия! И к чему изобретать велосипед? Есть прекрасное решение боевой по поддержке танков, вертолеты! Что еще надо?
БМПТ представляет собой многоцелевую боевую машину, созданную на основе танка Т-90С. а теперь с тактической точки обзора насколько она(Чюдо) будет неуязвима против моих АПАЧЕЙ
Вывод прост 2 ракеты Реально она ток пехоту может поддерживать и то чтот я сомневаюсь в полезности
Комментарии
Ну ваще та — изначальна концепт БМПТ был рассчитан на поддержку танков (одна БМПТ на взвод — 3-4 танка), т.е. "перекидывается" вместе с танками. Своим ходом (в составе колонны) или самолетом (что-то мне подсказывает, кстати, что опыт десантирования тяжелой техники всё же есть).
Прежде чем писать "КГ" и "нафик не нужно в условиях современной войны",
поинтересуйтесь у танкистов — надо-ли им такое, и аналогично у тех, кто воевал в чечне.
И все сразу встанет на свои места.
Но в это время. По сей день не заключены договора в рамках ГОЗ 2011 на поставку атомных подводных ракетоносцев, баллистических ядерных ракет, самолетов палубной авиации.
Но это мелочи, правда?
Почему не могут поймать неуловимого Джо?
А вот у нас перспективы хорошие, включая гражданскую войну.
К нашей "гражданской войне" отношусь скептически. Нет в России противостоящих сил, все в одинаковом говне.
Меня ник твой смущает, когда вижу аббревиатуру ГРАУ, сразу вспоминаю одного офицера из этой организации. На совещании при обсуждении одного из видов нового вооружения на вопрос как собираетесь планировать боевое применение ответом был испуганный недоуменный взгляд.
Это как сгоревший дом. Одна стена осталась, ну и печка стоит на том-же самом месте.
То что затраты на вооружение выросли, это ничего не говорит кроме того что вместо образования и здравоохранения деньги получили предприятия ВПК.
Мне пофиг что воруют, если при этом дело делается.
Есть большая разниуа, когда пилят 10%, и когда 99%.
Не помню цитату дословно, повторяю вкратце смысл:
— Кто вводит колонну тяжелой техники в город без поддержки пехоты?
— Дебил! Рядовой Иванов доклад закончил.
В пятницу там должен быть Путин, на танке разъезжать, возможно даже стрельнет
Человек в камуфляже, играющий на репетиции роль Владимира Путина, подходит к танку Т-90, "припарковавшегося" напротив трибуні для VIP-персон
Заняв место командира и одев шлемофон, "Путин" покатил в глубь полигона
Встав на огневую позицию, танк около пяти минут не двигался. На репетиции выстрелов танк не делал, но не исключено, что выстрел под руководством премьера будет сюрпризом
а вот интересно: чего таки не умеет Царь-Ампиратор Всея Газпром?
Таки Вам удалось получить ответ от воевавших в Чечне — нужен-ли им такой шушпанцер?
Эксперт в области бронетехники полковник запаса, господин Виктор Мураховский называет решение Минобороны "совершенно оправданным". "Вся эта техника создавалась на советских платформах и уже устарела,— говорит господин Мураховский.
Похоже, что ключевое слово здесь — "советских" :)))) Эдакая автоматическая аналогия — раз советское — значит плохое. Куда уж проще "прикупить" что-нибудь за рубежом — там ведь, конечно, продадут самые-самые новые и самые-самые крутые танчики и самолетики. Ну, и профит, конечно ж, будет... :))))))))
Воевать без мощной огневой поддержки может либо дурак, либо находящийся в отчаянном положении.
А про случайные жертвы среди мирного населения понравилось. Тебе рассказать как работали ТУ-22М3 в Афгане?
ГАБТУ и является одним из тех органов, которые формируют ГОЗ.
Кому нужно мнение воевавших.
ГАБТУ явно имеет не решающий, а только совещательный голос.
Не знаешь кто написал?
В Афгане 22-е бомбили из стратосферы. Про точность стоит говорить?
Место размещения вынесено в отсеки на правой и левой надгусеничных полках, стабилизировано по вертикали
Автоматический гранатомёт Учимся читать дпВ
Вывод прост 2 ракеты Реально она ток пехоту может поддерживать и то чтот я сомневаюсь в полезности