Экспортный вариант Т-90С, тот по чем Путин лазает это модификация экспотрного Т-90С. До сего дня этот вариант проходил чаще всего под обозначением Т-90АМ, но точной маркировка не утверждена. В ВС РФ эта модификация не пойдет. УВЗ для армии делает Армату. К 2015 году посмотрим что получиться.
Эта железка полная куета. Экипаж 5 человек... где их взять в России в современных условиях? Мотострелковое отделение хотят сократить уже до 6 человек. Экипаж современной единицы бронетехники должен быть 2-3 человека.
Три много. Два человека как в вертолете. Чем больше человек там сидит тем больше "цинка" понадобится. Просто такое количество народу нужно что бы компенсировать недостатки в электронном оснащении.
Статью готовил парень и о самом главном не сказал — эта хреновина весит под 47 тонн и её не может поднять ни один десантный самолёт )))) По этой причине от неё отказались..... У немцев есть модель с модульной сьёмной бронёй которую можно транспортировать. Вот и получается что пока одни будут за считанные часы добираться в любую нужную точку — другие пыхтя и попёрдывая будут ползти по болотам. В общем побольше чавуния ребята...
Танки весят слишком много. От них тоже надо отказаться.
На бронежилеты надо много дорогого титана, либо много еще более дорогого полиамидного волокна, и они все-равно очередь из кпвт не даржат. Надо отказаться.
От уралов надо отказаться — они загрязняют окружающую среду.
Зимнюю форму выдавать не надо, она в лохмотья превращается за 3 часа ползанья по горам.
Эта машина создана как поддержка танков вместо пехоты и против пехоты...вы о чем дружище?? все десантные машины уничтожаются из крупнокалиберных и бронебойных пулеметов.
Ссылку на немецкий девайс или тхт данные с ссылкой, а так пи---ть и говном кидаться всяк умеет.)))
Пусть она на базе танка — но не танк. Если посмотреть внимательно — видно что это охотник. А охотник должен быть мобильным и маневренным ( и уж точно не 47 тонн — кстати автор явно специально пропустил такую "мелочь")
И вообще по эффективности защиты своих танков сегодня лидеры израильтяне со своей системой активной защиты (купол защиты создаётся вокруг танка кучей камер и спец вооружения) — которая установлена на самом танке и не фиг создавать толпу мишеней на поле боя....В общем думать надо а не осваивать бюджет.
по эффективности защиты своих танков сегодня лидеры израильтяне — ну так расскажите про массу Merkava Mark 4 и какой таки транспортный самолет (для Вас: десантный самолёт) ее сможет куда перевезти?
Меркаву создавали не для перевозки по воздуху, а для защиты Израиля. Там он сам куда надо доедет. А насчет эффективности его защиты, так наши "Базальты" доказали, что нет такой были, которая не стала бы сказкой)))
Я неправильно выразился. Имел ввиду НПО "Базальт" и их гранатометы. Ссылка topwar.ru
Выдержка из статьи, кому лень читать: "Так что не случайно один из гранатометов называется "Вампир". Именно этим оружием рвалась броня израильских "Меркав" и американских "Абрамсов" во время военных конфликтов на Ближнем Востоке."
так я и говорю это машина ближнего боя с танковой броней и подвижной турелью вместо башни...то что надо в формуле например 3 тяжелых танка + четыре такие машины и пехоты практически не надо только для зачистки.
что кидаться умеешь я вижу....Читай эту статью — машина пригодна для боёв в горно-лесистой местности....))) Как она туда доковыляет до этой местности? От этой машины отказался минобороны по причине о которой я сказал — и точка.
Не знаю как называется немецкий аналог да мне и пофиг. Знаю только что по вооружению он слабее но весит до 35 тонн ( т.е. можно перебрасывать по воздуху) и броня сьёмная модульная которую можно перевезти отдельно и собрать на месте высадки. Сегодня важна только мобильность — фронотов как в ВОВ не будет — толку от супероружия если оно будет пол-года ползти до точки назначения
понятно...)кто то где то сказал чегото....а насчет того что минобороны отказалось из того же источника??)) и сколько 35 тонных танков возьмет геркулес? вы о чем вообще.... десант предназначен для захвата плацдармов и для захвата заведомо слабого противника не более...десант в качестве основной силы для завоевания серьезного противника (развитая система ПВО и раннего предупреждения) не подходит вообще никак ... поэтому десантуре лучше две три машины огневой поддержки вместо одной 35 тонной машины. Поэтому машины десанта легкие и обладают сильным огнем но слабобронированые. Насчет гористой местности и лесов что нетак? или вы думаете в горах можно высадить броню с воздуха на наклонную плоскость и сложный рельеф?)))
Вы умолчали, что немецкая БМП Пума , о которой вы говорите весит те же 40 тонн. На счет авиа переброски: а где вы видели, чтобы танки самолётами перебрасывались ?
Комментарии
2 оператора наводчика АГС в 21 веке...
броня корпуса неплохая, а как ракеты защищены ? башня очень уязвима даже для стрелкового вооружения.
большой вес установки
база установки от хорошего, но уже морально устаревшего танка
— А себе что нить оставляем?
На бронежилеты надо много дорогого титана, либо много еще более дорогого полиамидного волокна, и они все-равно очередь из кпвт не даржат. Надо отказаться.
От уралов надо отказаться — они загрязняют окружающую среду.
Зимнюю форму выдавать не надо, она в лохмотья превращается за 3 часа ползанья по горам.
Ссылку на немецкий девайс или тхт данные с ссылкой, а так пи---ть и говном кидаться всяк умеет.)))
И вообще по эффективности защиты своих танков сегодня лидеры израильтяне со своей системой активной защиты (купол защиты создаётся вокруг танка кучей камер и спец вооружения) — которая установлена на самом танке и не фиг создавать толпу мишеней на поле боя....В общем думать надо а не осваивать бюджет.
Выдержка из статьи, кому лень читать: "Так что не случайно один из гранатометов называется "Вампир". Именно этим оружием рвалась броня израильских "Меркав" и американских "Абрамсов" во время военных конфликтов на Ближнем Востоке."
Не знаю как называется немецкий аналог да мне и пофиг. Знаю только что по вооружению он слабее но весит до 35 тонн ( т.е. можно перебрасывать по воздуху) и броня сьёмная модульная которую можно перевезти отдельно и собрать на месте высадки. Сегодня важна только мобильность — фронотов как в ВОВ не будет — толку от супероружия если оно будет пол-года ползти до точки назначения