Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее

Что-то в этом есть.Далёк от сельского хозяйства,но помню мне один толковый председатель колхоза рассказывал:Если бык -чёрный,а корова -белая и вслучае если будет трое телят,то обязательно один будет белый,другой чёрный и третий пятнистый-чёрно-белый.Вот только не согласен в выводах автора.37-й год
никак не мог повлиять на геннофонд нации,так как через гулаг(если отбросить политику) за всё время прошло
около 3 млн. человек,не более 2% от всего населения,сопостовимо со всеми странами.А вот потери в ВОВ
действительно повлияли.Автор,пересчитайте свои выкладки и они окажутся более приблежённые к нашей
жизни.Сейчас рулят внучата защитников Ташкента.

Товарищи, это же не передовица газеты "Правда". В принципе нового ничего, но вот акценты расставлены мастерски — за что респект обоим, и автору и афтару. Цель -заставить задуматься а не пи@деть. Порй неплохо и в зеркало глянуть, и призадуматься.

на одного лауреата в популяции приходится по одному олигофрену, не по одному а по 100. А кого родила авторесса этого крика души?

Передача Доренко когда он мочил лужкова... В африке разбиля самолёт казалось бы при чём здесь Лужков...
Статья исходит изначально из ложной предпосылки.
"В 1937 году все приличные люди (я имею ввиду мужчин) были практически выключены из процесса репродукции населения. Расстрелы, эмиграция, концлагеря – так или иначе, они детей производить не могли."
В пиковые моменты истории при Сталине в лагерях сидело 2.5 миллиона это с уголовниками. Цифры известные доказано многими наиболее подробно анализировал Земсков имевший доступ к документам. В 37 — 1196369. Это с уголовниками. Для сведения: в 1926 году в СССР было 147 млн. жителей, в 1937 году — 162 млн., а в 1939 году — 170,5 млн
Сейчас в России сидит около миллиона... В «цитадели демократии» — США — сидит за решеткой тоже почти каждый 100-й американец (более 2 млн. человек).
pereplet.ru
в 37 — произошла чистка троцкистов и пятой колонны.
600 тыс смертных приговоров из них исполнино 300 тыс.
Делаем несложный подсчёт в 37 — 1 процент населения не размножалась И ЕЩЁ раз повторюсь ЭТО С УГОЛОВНИКАМИ.
И если для автора только этот один процент и есть "Приличные люди" то автор или дебил или проплаченный западом лебераст. Потому что это были или пламенные революционеры которые ради мировой революции готовы были пожертвовать СССР или убийцы как например Тухачевский подавлявший восстания или банальные уголовники.
Случалось конечно и приличные попадали в лагеря но на генетику повлиять они не могли в масштабах страны.
В благополучной Америке, например, «ошибка правосудия» составляет около 5% осужденных. Это официальные данные, основанные на признании самих американских судей. Это означает, что в тюрьмах США в настоящий момент безвинно сидит свыше ста тысяч человек, а сколько их будет за 30 лет? Кстати, правозащитники и ассоциации адвокатов называют число в 2-3 раза большее!
И последнее НАМНОГО логичней вести цепь рассуждения от потерь в ВОВ.
25 миллионов фашисты убили и здесь были именно лучшие. А всякая шваль в Ташкенте подъедалась и размножалась. Но автору это не надо ж. Еще одна шавка пинает мёртвого льва...

На мой взгляд у нас уже давно так. Иван-дурак в сказки не зря попал. Так что Сталин ни при чем.
А генетике по моему рано делать выводы ,что и как проявляется. У меня вот отец художник я рисую, а вот мои два сына вообще не хотят об этом даже слышать. Ну и где здесь передача через дочь способностей деда.

"Когда-то тут был комментарий..." Правда видимо, кому-то очко жжёт? :)))

Класика чернухи. Подобное было очень популярно подавать в массы накануне развала СССР.

Французская монархия заботясь о народонаселении запретила дуэли в результате дворянство превратилось в гомоподобное состояние и как результат революции и полное истребление дворян (похуже чем наша революция)
Запрет водки Горбачевым обагатил бутлекеров и привел к развалу государства, не считая массового отравления низкопробным алгоголем.
В России нет "волков" для очистки генотипа лучше водка чем война. Алкашей никто не любит они должны умереть.

Как может умный человек назвать расцветку кошки дебильно-пестрой?

Женские и мужские задатки вносят одинаковый вклад в геном потомков.
Однако в следствии значительной неопределенности активации задатков, почти невозможно установить какие именно признаки будут in prima. Да, у человека имеются доминантные признаки (читай гены), однако в следствии того, что они могут быть как дискретными, так и альтернативными, очень сложно определить какими доминантными признаками будет обладать потомство в первом поколении.
Однако следуя закону единообразия можно утверждать, что во втором поколении при прочих равных, признаки одного из родителей будут основными. Уверенно сказать какого невозможно.
Однако, если во многих поколениях ряд признаков пусть и рецессивных присутствовал как у отцов, так и у матерей, они вполне могут закрепиться.