-
K1 сен 11автору лет 35, крайний срок заводить детей, а детей-то нет. и безрезультатно ищет себе мужика с интеллектом перельмана и внешностью аполлона. а тут еще и коварный злобный сталин вспомнился, который ел младенцев и лично расстреливал политических приступников.
-
1 сен 11>
Все приличные люди — это кто? Соответственно, надо понимать, все герои Великой Отечественной войны — неприличные? По этой логике — раз не "были практически выключены из процесса репродукции населения", как "все приличные", то, стало быть, они — неприличные. Отец у меня родился в 38-м, мать в 39-м. Стало быть оба погибших деда были неприличными людьми.
Спасибо, драгоценный Dr_Brainwash, за перепечатанный пасквиль на Советских людей и их потомков!-
Dr_Brainwash АВТОР1 сен 11Не стоит благодарности статья полемическая,но если вы воспринимаете как оскорбление доло ваше.У меня отец родился в 1939 мать на семь лет посже, Я это не воспринимают как оскорбление им тут и гены и воспитатие и идеология общества.Кстати мои предки из раскулаченных и сосланных на Дальний восток).-
2 сен 11Не скромничайте, драгоценный! Полемическая или нет — это как посмотреть. А вот то, что статья явно антисоветская и русофобская — это факт.
У всех, блин, сейчас либо раскулаченные, либо репрессированные! Вот только как посмотришь статистику, так диву даешься — это было ~13% населения за все время с 1922 по 1953 гг. Куда же делись не репрессированные и не раскулаченные! Похоже, что бедняков в деревнях было на порядок меньше, чем кулаков, а министров-конструкторов, генералов-маршалов на порядок больше, чем рабочих и солдат.
Ну и последнее — раз ваши предки не "были практически выключены из процесса репродукции населения", то и вы, драгоценный, не то, что бы очень "приличный", хотя и "приличнее" меня, надо полагать! У меня происхождение подкачало — ни раскулаченных, ни репрессированных... Один только прадед, оренбургский урядник, до смерти репрессированный. Да и тут незадача — убили его в марте 17-го, да и то не большевики, а февральский сброд. Т.ч. тоже "порядочным" считать нельзя! Грустно!
-
-
-
-
1 сен 11вся логика статьи основывается на науку....ну ну....а то что генетический код человека всё ещё загадка для науки в расчёт не берём?(расшифровка генома ведётся до сиз пор)...а влияние внешней среды?..а влияние мутационных составляющих?(скрещивание национальностей).....в целом верно ..но прогнозы строить не то чтоб рано..а просто неправильно... -
-
-
S1 сен 11Это очень упрощенная модель генетических переходов. Но как мы знаем из школы упрощенная модель годиться лишь для понимания базовых процессов, для обучения (в химии это атом водорода, в ньютоновой физике, например, прямолинейное равномерное движение или идеальный газ.). Но любой естествоиспытатель знает, что в природе все гораздо интереснее и иногда она внезапно напоминает нам, что есть модель, а что — жизнь.
Ошибка авторши статьи в том, что она предпологает в Х хромосоме ношение ТОЛЬКО плохой наследственности. В реалии же признаков будующего индивида очень и очень много, и пока только начали понимать что где. Причудливо перемешиваясь все это рождает людей с очень большим потенциалом.
Вопрос в том, что общество должно этот потенциал в человеке найти и развить. Другими словами — станет человек целеустремленным и твердым или упрямым и наглым — зависит от общества. А уж природа, поверьте, найдет способ сбросить прогнившые генетические ветки.
Сделано с
NoNaMe