автору лет 35, крайний срок заводить детей, а детей-то нет. и безрезультатно ищет себе мужика с интеллектом перельмана и внешностью аполлона. а тут еще и коварный злобный сталин вспомнился, который ел младенцев и лично расстреливал политических приступников.
Все приличные люди — это кто? Соответственно, надо понимать, все герои Великой Отечественной войны — неприличные? По этой логике — раз не "были практически выключены из процесса репродукции населения", как "все приличные", то, стало быть, они — неприличные. Отец у меня родился в 38-м, мать в 39-м. Стало быть оба погибших деда были неприличными людьми.
Спасибо, драгоценный Dr_Brainwash, за перепечатанный пасквиль на Советских людей и их потомков!
Не стоит благодарности статья полемическая,но если вы воспринимаете как оскорбление доло ваше.У меня отец родился в 1939 мать на семь лет посже, Я это не воспринимают как оскорбление им тут и гены и воспитатие и идеология общества.Кстати мои предки из раскулаченных и сосланных на Дальний восток).
Не скромничайте, драгоценный! Полемическая или нет — это как посмотреть. А вот то, что статья явно антисоветская и русофобская — это факт.
У всех, блин, сейчас либо раскулаченные, либо репрессированные! Вот только как посмотришь статистику, так диву даешься — это было ~13% населения за все время с 1922 по 1953 гг. Куда же делись не репрессированные и не раскулаченные! Похоже, что бедняков в деревнях было на порядок меньше, чем кулаков, а министров-конструкторов, генералов-маршалов на порядок больше, чем рабочих и солдат.
Ну и последнее — раз ваши предки не "были практически выключены из процесса репродукции населения", то и вы, драгоценный, не то, что бы очень "приличный", хотя и "приличнее" меня, надо полагать! У меня происхождение подкачало — ни раскулаченных, ни репрессированных... Один только прадед, оренбургский урядник, до смерти репрессированный. Да и тут незадача — убили его в марте 17-го, да и то не большевики, а февральский сброд. Т.ч. тоже "порядочным" считать нельзя! Грустно!
Углов связывал деградацию высшей нервной деятельности, особенно морально-нравственных качеств с умеренным употреблением алкоголя. По моему гораздо правдоподобнее, чем абстрактная кошачья генетика.
вся логика статьи основывается на науку....ну ну....а то что генетический код человека всё ещё загадка для науки в расчёт не берём?(расшифровка генома ведётся до сиз пор)...а влияние внешней среды?..а влияние мутационных составляющих?(скрещивание национальностей).....в целом верно ..но прогнозы строить не то чтоб рано..а просто неправильно...
Это очень упрощенная модель генетических переходов. Но как мы знаем из школы упрощенная модель годиться лишь для понимания базовых процессов, для обучения (в химии это атом водорода, в ньютоновой физике, например, прямолинейное равномерное движение или идеальный газ.). Но любой естествоиспытатель знает, что в природе все гораздо интереснее и иногда она внезапно напоминает нам, что есть модель, а что — жизнь.
Ошибка авторши статьи в том, что она предпологает в Х хромосоме ношение ТОЛЬКО плохой наследственности. В реалии же признаков будующего индивида очень и очень много, и пока только начали понимать что где. Причудливо перемешиваясь все это рождает людей с очень большим потенциалом.
Вопрос в том, что общество должно этот потенциал в человеке найти и развить. Другими словами — станет человек целеустремленным и твердым или упрямым и наглым — зависит от общества. А уж природа, поверьте, найдет способ сбросить прогнившые генетические ветки.
Т.е. автор думает, что, бомбу в 49 построили, первый искусственный спутник запустили, первого человека в космос отправили... и т.д. и т.п. КТО? КТО !"№ ВСЕ ЭТО СДЕЛАЛ ЕСЛИ ВСЕХ УМНЫХ УЖЕ !?:%;* В 37????
Комментарии
Все приличные люди — это кто? Соответственно, надо понимать, все герои Великой Отечественной войны — неприличные? По этой логике — раз не "были практически выключены из процесса репродукции населения", как "все приличные", то, стало быть, они — неприличные. Отец у меня родился в 38-м, мать в 39-м. Стало быть оба погибших деда были неприличными людьми.
Спасибо, драгоценный Dr_Brainwash, за перепечатанный пасквиль на Советских людей и их потомков!
У всех, блин, сейчас либо раскулаченные, либо репрессированные! Вот только как посмотришь статистику, так диву даешься — это было ~13% населения за все время с 1922 по 1953 гг. Куда же делись не репрессированные и не раскулаченные! Похоже, что бедняков в деревнях было на порядок меньше, чем кулаков, а министров-конструкторов, генералов-маршалов на порядок больше, чем рабочих и солдат.
Ну и последнее — раз ваши предки не "были практически выключены из процесса репродукции населения", то и вы, драгоценный, не то, что бы очень "приличный", хотя и "приличнее" меня, надо полагать! У меня происхождение подкачало — ни раскулаченных, ни репрессированных... Один только прадед, оренбургский урядник, до смерти репрессированный. Да и тут незадача — убили его в марте 17-го, да и то не большевики, а февральский сброд. Т.ч. тоже "порядочным" считать нельзя! Грустно!
Ошибка авторши статьи в том, что она предпологает в Х хромосоме ношение ТОЛЬКО плохой наследственности. В реалии же признаков будующего индивида очень и очень много, и пока только начали понимать что где. Причудливо перемешиваясь все это рождает людей с очень большим потенциалом.
Вопрос в том, что общество должно этот потенциал в человеке найти и развить. Другими словами — станет человек целеустремленным и твердым или упрямым и наглым — зависит от общества. А уж природа, поверьте, найдет способ сбросить прогнившые генетические ветки.
А 2-х, 1-цветные кошки могут быть как самцом, так и самкой.
Т.е. автор думает, что, бомбу в 49 построили, первый искусственный спутник запустили, первого человека в космос отправили... и т.д. и т.п. КТО? КТО !"№ ВСЕ ЭТО СДЕЛАЛ ЕСЛИ ВСЕХ УМНЫХ УЖЕ !?:%;* В 37????