Смерть убийцам!

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • umnikkkkkkkkk
    3 авг 11
    Мораторий на смертную казнь провоцирует рост убийств -
    korrespondent.net
    Ответить
    • O
      не знаю, когда в Европе отменили казнь вроде не было всплеска убийств большого.
      Ответить
    • sssxxsss
      Не верю я в статистику эту. Потому как маньяки о которых идет речь это весьма "штучный товар". И он не поддается статистике. В том числе оценки внешних факторов. Серийный убийца стирает много граней в себе и обретаем много "пофигизма" причем не рационального. Поэтому рассчитывать статистику в расчете того что его остановит риск быть казненным дело не благодарное.
      Ответить
  • leviathan_
    3 авг 11
    Вот-вот... очень часто, когда Задорнов говорит "Ну-у-уу туууупыыыыеее эти американцы, ну-у-уу и туууупыыыыеее", он имеет в виду именно ситуации в роде этой. Только надо понять это правильно, в смысле его иронию. Вот здесь амеры молодцы, этому с них нам надо брать пример.
    PS: А ответ Кэрол Фуллер на заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене прост до безобразия и все-равно ведь не до@бешься до него ни с какого боку.
    PPS: Что-то подсказывает что публичное приведение смертного приговора в действие очень впечатлило бы не только нормальных людей но и дебилов вроде маньяков, педофилов ... и ожидаемый положительный эффект был бы куда убедительнее. Так что верхушке следовало бы призадуматься, может все таки стОит вернуть меру..
    Ответить
  • helandr
    3 авг 11
    Самоё большое заблуждение в том, что смертная казнь будет сдерживающим фактором.
    На самом деле это не так.
    Каждый преступник совершая противоправное действие надеется на то, что он сделает своё грязное дело и выйдет сухим из воды- в этом случаи его не сдержит ни смертная казнь ни тюрьма.
    К тому же большинство убийств заранее не продуманны и поэтому рассчитывать на сдерживающий фактор тоже нет особого смысла.
    Да и вообще много ошибок совершается и были случаи и не один, когда казнили ,а потом выяснялось, что человек был невиновен.
    Ответить
    • Xelarg
      "вообще много ошибок" — это вообще общее заблуждение. сколько именно ошибок?
      Ответить
      • helandr
        ***"вообще много ошибок" — это вообще общее заблуждение. сколько именно ошибок?***
        С 1900 по 1985 гг. в США было казнено 25 невиновных человека.
        Вроде и не много, но это только доказанные случаи- недоказанных во много раз больше.
        Не каждый может взять на себя ответственность за убийство даже одного невинного человека.
        Ответить
        • Xelarg
          "С 1900 по 1985 гг. в США было казнено 25 невиновных человека."
          а виновных сколько? давайте всю статистику, а не однобокую
          Ответить
      • O
        В США с 1973 года 113 заключённых были освобождены из камер смертников после того, как были обнаружены доказательства их невиновности в преступлениях, за которые их приговорили к смерти
        Ответить
    • leviathan_
      Во многом Вы правы. Есть только одно но — нет у нас (и не будет) данных о том сколько стоило одному или нескольким "невиновным" (говорю не о всех), чтобы "выяснялось, что человек был невиновен". А это 100% имеет точную цену, в валюте. :-)
      Ответить
    • Dmitry68
      Подобные рассуждения, как я и писал чуть ниже, легко приводить тем, кто не пострадал от рук ублюдков. А вот если на твоих глазах убили родных, изнасиловали ребенка. Ты точно знаешь кто это сделал, а его в самом крайнем случае сажают на "пожизненку" (а если по первому разу то и вообще может лет на 7-10). То, после всего этого, попробуй привести те же самые доводы против смертной казни. А если ублюдок, убивший твоих родных до этого еще "отметился" неединожды ?
      Ответить
      • helandr
        Для таких смертная казнь это подарок.
        Таких надо на рудники отсылать- чтобы мучились и страдали .
        Нет ничего хуже для человека осознавать , что он навсегда будет закрыт от общества и при этом до самом смерти пахать и страдать.
        Твои 7-10 лет не достаточны для смертной казни.
        Смертную казнь дают за более тяжёлые преступления .
        А если за таковые в России дают 7-10 лет вместо пожизненного, то и казнью смертной тут и не пахнет.
        Ответить
        • Dmitry68
          >>>Таких надо на рудники отсылать- чтобы мучились и страдали .
          На урановые — согласен, но правозаSHITники будут резко против. Это же бесчеловечно.
          >>>Твои 7-10 лет не достаточны для смертной казни.
          Ты мой пост читал ? Я же привел конкретный пример, когда жестокое преступление совершается на твоих глазах (доказуха 100%), то по "первачку" преступнику могут и дать 7-10 лет (особенно если он "до этого ни в чем криминальном замечен не был"). Но тебе-то каково будет ?
          Ответить
  • Xelarg
    3 авг 11
    про судебные ошибки. в штатах в прошлом году выпустили чувака, которого 18 лет там держали по ложному обвинению. причём компенсацию не дали.
    по мне, так его гуманнее пристрелить было тогда, чем он сейчас вышел в 60 лет нахер никому не нужный
    Ответить
    • Dmitry68
      В 2006 году в штатах освободили мужика, который просидел за решеткой 32 года по ложному обвинению. Так же без компенсации и извинений.
      Ответить
      • Xelarg
        ага. зато они рассуждают о гуманизме...
        я этого не понимаю. поломали чуваку всю жизнь и даже не извинились
        Ответить
    • artemonius
      Предложили ему компенсацию по его старой заработной плате без моральной компенсации. Зачем это ему? Он по суду больше выбьет.
      Ответить
    • sssxxsss
      "так его гуманнее пристрелить было тогда, чем он сейчас вышел в 60 лет нахер никому не нужный"
      Может тогда гуманнее собирать на улице тех кто никому не нужен и пристреливать, можно прямо на улице, что бы было показательно. Тогда все будут стремиться быть нужными.
      А может спрашивать прямо на улице: "может тебя пристрелить, это гуманнее".
      Ответить
      • Xelarg
        ты не понял.
        загнанных лошадей пристреливают
        Ответить
      • Xelarg
        а поставь сам на его место. тыж тоже через 30 лет ебаться не сможешь.
        или ты такой и есть?
        Ответить
  • P
    3 авг 11
    на урановые рудники их
    Ответить
  • artemonius
    3 авг 11
    Я Не сторонник смертной казни, я сторонник каторги. Пусть террорист или маньяк зарабатывает право жить, каждый день пусть зарабатывает.
    Только одно "но". Когда будут созданы правоохранительные органы. Не то позорище, что есть у нас, а правоохранительные органы. Когда генерал полиции, отдавший команду на разгон митинга, будет сидеть вместе с опером, выбивавшим признания из подозреваемого, и судьей-взяточником.
    А сегодня под пули пойдут стрелочники.
    Ответить
    • crash37331
      но есть одно но, суд приговарит к каторге — а ему наденут браслет и поселят дома (типа связи или откупица), а народ будет думать, что тот в шахте роботает.
      Ответить
  • A-MAESTRO-1
    3 авг 11
    Полностью согласен с автором, голосую ЗА Первое, За Второе,
    осталось выбрать президента и правительство которые будут
    считаться с народом, а не прислушиваться к западу, как сейчас.
    Ответить
    • artemonius
      Это сделать очень трудно. Надо вернуть деньги президента и премьера в Россию
      Ответить
  • alexanderse
    3 авг 11
    Все же у меня складывается впечатление, что многие не могут отделить реальную жизнь от понимания идеального государства. Зайдите в любую тему, где обсуждается власть — все ее порвать готовы. Здесь передают ей право лишать жизни.
    Взгляните реальности в глаза — дума упорно не принимает закон о педофилии, о конфискациях имущества. Потому, что там сидят главные педофилы и самые крупные воры. Думаете введем смертную казнь и они себя казнить в припрыжку побегут?
    Ответить
    • Xelarg
      вот тут ты прав.
      сначала надо казнить думу
      Ответить
      • evrud
        Xelarg 3 авг 11
        неужели вы верите в то, что когда-нибудь появится правильная дума?
        Народ никогда никакую власть не полюбит.
        Ответить
        • artemonius
          Власть- не жена, ее любить не надо. Надо чтобы власть работала на страну. Пусть немного на себя, но больше на народ.
          Ответить
        • Xelarg
          evrud 3 авг 11
          любить не надо. надо заставить работать
          Ответить
  • 1pavlo1
    3 авг 11
    согласен с автором, сколь угодно можно орать что система не идеальна, но она нигде не идеальна, но в США насильник детей знает что его ждет, а у нас даже не повернутый, а просто желающий заработать знает что ему не будет ничего (даже по известному давно уже заблуждению про то, что его ждет в тюрьме). В итоге нормальные люди погибают и лишаются детей, а значит смысла жизни, зато подонки и ублюдки живи и наслаждайся, а мы сука работай все больше (и пенсионный повысим) и корми тварей.
    1. нужно ввести ее исключительно для индивидуумов таких как маньяки и т.д. тоесть убийств с особой жестокостью и более одного и т.п.
    2. предоставить некоторое время на достаточное количество апелляций, чтобы была возможность протестовать, если считаешь не правильным это.
    что то принято стало орать про то, лучше освободить 10 маньяков, чем загубить 1 невинную душу, однако никто не говорит, что таким беспределом мы реально лишаем не одного невинного, а десятки и сотни жизни, а зачастую еще мало защищенных детей — наше будущее. Такой подход как сейчас не имеет будущего, работающие не только пенсионеров (которые заслужили), но и еще этих тварей не смогут вечно кормить, хоть ты до 100 лет поднимай пенсионный возраст.
    Ответить
    • O
      Это при условии что кто то те аппеляциии читать будет, и главное — работать по ним, а не давать отписку в установленный срок
      Ответить
  • crash37331
    3 авг 11
    надо в кандалы и на галеры)))))
    Ответить
Сделано с NoNaMe