В условиях почти 100% коррумпированности правоохранительных органов вводить смертную казнь категорически нельзя. Тогда людей начнут просто уничтожать за имущество, за не те взгляды и т.д. И никаких вариантов отменить фальсификацию не останется.
Ни к чему хорошему это не приведёт, с такими и на зоне всегда могли разобраться, а если дать власти возможность убивать людей, то и свободу слова у нас заберут.
В штатах исполнения приговора можно ждать до 16 лет. Никогда приговор не приводится в исполнение назавтра после приговора. Вопрос виновности-невиновности — вопрос качества следствия и ответственности правоохранительной системы за качество доказательств. И если следователь, подготовивший заранее противоправные доказательства чьей-то виновности будет знать, что ему сидет-не пересидеть, а жить ему и детям его на помойке, доказательства чьей-либо вины будут 100-процентными.
Это у меня одного помрачение рассудка? Я что-то не припоминаю, чтобы везде орали "вот они, взорвавшие в метро", "вот мы выносим им приговор", "вот они сидят в тюрьме". Такое впечатление, что за последние лет десять не привлекли и не наказали ни одного участника, а уж тем более заказчика теракта. Похоже, что все последние теракты совершила (может, чужими руками) наша спецура по заказу власти. Вот поэтому то и нет смертной казни террористам. Не будут же они сами себя расстреливать.
А, вообще, я за смертную казнь. Ну, убил урод человека или нескольких из-за каких-то своих корыстных интересов или сдвига в башке. Так почему я должен всю жизнь содержать этого урода в тюояге, кормить его охранника и ремонтировать здание с КСП? Да мне дешевле палачу один раз заплатить. А уж для установления его вины суд есть. В жизни вообще полной справедливости нет, поэтому и беспочвенны сетования о невинно осужденных. А вашему ребенку справедливо на ЕГЭ 54 балла поставили вместо 61? А из-за этого он, может, не поступил куда хотел и вся жизнь у него не так пошла. Так и в суде — попал под раздачу — судьба твоя. Просто нужно, чтобы общество могло контролировать следствие. Тогда и не будет этих "невинноосужденных". Кстати, на зоне все говорят, что сидят ни за что.
Все СМИ и так переполнены всяким говном,неужели ты поверишь в объективность таких суждений?Жвачка для ушей и не более!И на самом деле не важно куда идут твои налоги(если это не "поза" и ты их действительно платишь).Для общества куда опаснее не один конкретный террорист или маньяк,а резонанс,который их действия вызовут.Вот я бы не освещалтак-сказать"продукты"их деятельности по в СМИ,а втихаря их мочил либо отправлял на пожизненные исследования(если науке они нужнее-почему нет?)
Я уверен что будут ошибки, и в тюрьму могут посадить невиновного человека, сейчас он может отсидеть пару лет и его выпустят, испортят жизнь и прочее — да, но он хотя бы останется жив. А если будет смертная казнь — то его шлёпнут и всё.
Вон, по телику, передачи идут про маньяков, так там чуть ли не про каждого второго говорят, пока ловили было осуждено столько-то человек.
Так что пока у нас бардак в уже полиции и судах не уберут — мораторий на смертную казнь лучше не отменять.
>>>Я уверен что будут ошибки, и в тюрьму могут посадить невиновного человека, сейчас он может отсидеть пару лет и его выпустят, испортят жизнь и прочее — да, но он хотя бы останется жив.
========================
Для того, чтобы минимизировать возможность подобной ошибки можно ввести отсрочку выполнения приговора лет на 5-10. Хотя и это не гарантирует, что ошибок не будет, но оставлять в живых маньяков, убийц (да еще и кормить их за счет налогоплательщиков) — в коне не правильно.
Чикатилу вроде когда ловили,рассказывали что расстреляли не тех,сколько конкретно,не помню,ну а сейчас то да,вообще пзц,но сначало не с казни наверно надо.
По делу Чикатило, кроме него самого, расстреляли только одного человека, Кравченко, ранее отсидевшего 10 лет за изнасилование и убийство, причём задержав его за кражу и силой выбив признание. Самого Чикатило задерживали, но отпустили из-за ошибки эксперта, неправильно определившего группу спермы с места преступления.
как видите, смертная казнь по ошибке может применяться к тем кто оказался не в том месте не в то время, только если у этого гражданина уже были подобные судимости. человеку "с улицы" и даже мелкому бандиту куда проще умереть от метеорита, чем быть невинно расстреляным.
Комментарии
А, вообще, я за смертную казнь. Ну, убил урод человека или нескольких из-за каких-то своих корыстных интересов или сдвига в башке. Так почему я должен всю жизнь содержать этого урода в тюояге, кормить его охранника и ремонтировать здание с КСП? Да мне дешевле палачу один раз заплатить. А уж для установления его вины суд есть. В жизни вообще полной справедливости нет, поэтому и беспочвенны сетования о невинно осужденных. А вашему ребенку справедливо на ЕГЭ 54 балла поставили вместо 61? А из-за этого он, может, не поступил куда хотел и вся жизнь у него не так пошла. Так и в суде — попал под раздачу — судьба твоя. Просто нужно, чтобы общество могло контролировать следствие. Тогда и не будет этих "невинноосужденных". Кстати, на зоне все говорят, что сидят ни за что.
Я уверен что будут ошибки, и в тюрьму могут посадить невиновного человека, сейчас он может отсидеть пару лет и его выпустят, испортят жизнь и прочее — да, но он хотя бы останется жив. А если будет смертная казнь — то его шлёпнут и всё.
Вон, по телику, передачи идут про маньяков, так там чуть ли не про каждого второго говорят, пока ловили было осуждено столько-то человек.
Так что пока у нас бардак в уже полиции и судах не уберут — мораторий на смертную казнь лучше не отменять.
========================
Для того, чтобы минимизировать возможность подобной ошибки можно ввести отсрочку выполнения приговора лет на 5-10. Хотя и это не гарантирует, что ошибок не будет, но оставлять в живых маньяков, убийц (да еще и кормить их за счет налогоплательщиков) — в коне не правильно.