только не с нашей системой. Вы на америку/японию ровняетесь? Там менты, судьи взятки в таких количествах не берут. Процент ошибочного вердикта доведен до минимума + хорошо работает полиция. Для того, чтобы уменьшить преступность, сперва уберите с телевизоров говносериалы, в которых полно насилия и жестокости, при чем в прайм-тайме.
насчет маньяка Головкина...... прочитайте его биографию сначала. Мне его жалко. Так как сам он таким уродом не хотел стать. Вся вина лежит на его родителях и нашей системе воспитания. Государство должно было отобрать его у родителей и отправить в интернат еще в раннем возрасте. И так можно пройтись по всем маньяками. Почти у всех было ужасающее детство. Хорошо вам, родаки то нормальные попались. Ужесточение наказания не спасение от маньяков. Они люди больные не отдающие себе отчет.
Так что, он не отдавал себе отчет в том, что делал? Родителей виним, систему воспитания — а маньяк у нас, оказывается, чистый и невинный аки ангел? Бешеных собак пристреливают и не смотрят на то, что это — болезнь, и она не виновата.
я говорю о том, что эти люди опасно больные! А когда люди душевно больны то им глубоко пофигу что вы там будете ожесточать...они буду резать и убивать дальше. Головкин и ко. убивали в то время, когда была смертная казнь, и что, это им помешало? Так что, тут не зачем придумывать какие-то наказания. Надо задуматься, почему у нас столько маньячин и как предотвратить превращение людей в злобных психов.
...
из биографии Чикатило: "Когда в 1946 году в Украине начался голод, он не выходил из дома, опасаясь, что его могут поймать и съесть: мать рассказывала ему, что во время Голодомора (1933) его старшего брата Степана похитили и съели."
Вертолет, Ты уверен что после такого пережитого в раннем возрасте, ты бы все забыл и стал нормальным челом?
Всегда есть нюансы, согласен. Но мне как-то по-барабану душевно такой урод болен, морально, физически или ещё как — суть преступления от этого не меняется: умирают люди, рушаться семьи. Какое дело родителям убитых — душевно болен преступник или нет? Какая разница, что там случилось у него в детстве и какие корни у его преступления? Родители (говорю, как оный) рожают, растят своё чадо, это счастье, это будущее, дети — это сама жизнь! И я должен по-человечески относиться к мрази, к паскуде, которая надругалась или даже лишила жизни чьего-то ребёнка? Вы вообще в своём уме? Права воров/насильников/мошенников/etc мы, случайно, не нарушаем, а то, ай-яй-яй, какой конфуз: ведь надо разобраться, помочь, наставить на путь истинный...
Есть хороший пример в современной литературе:
С.Лукьяненко, "Лабиринт отражений"
===
— Стоп! Вика, давай без диспутов о добре и зле! Так можно объявить праведниками убийц и воров!
— Ты и сам вор, — замечает Вика.
— Я помогаю распространять информацию.
— А карманник учит людей бдительности. Только нужен ли этот урок многодетной мамаше, у которой сперли кошелек с зарплатой?
Кстати, не дай Бог, конечно, но вы так рассуждаете, потому что вас это никак не коснулось. Ещё раз скажу — избавь Бог от таких уроков всякого, просто есть вопросы, которые рациональным мышлением решать просто нельзя.
"мне как-то по-барабану" всем этим сказано. Спорить с вами не буду. Потому как Вас не волнует суть явление этого запредельного насильства в нашем обществе, и способы устранение ее в зародыше. Вас волнует только алчная месть.
Я тоже спорить с вами не буду, приведу лишь пару-тройку фактов, над которыми искренне советую поразмышлять с любым другим человеком, в одиночку не получится.
1) Вы — ярко выраженный идеалист-теоретик, оперирующий абстракциями. Это явно доказывает оборот "способы устранения в зародыше": устранить насилие в зародыше невозможно, оно в человеческой натуре. Об этом явлении, интересуйся вы им серьёзно, вы бы прочли много интересного в литературе, как научно-популярной, так и фантастической. И все авторы сходятся в одном: насилие, как и любой стресс (позитивный, либо негативный), является неотъемлимой частью существования homo sapiens, без вариантов.
2) "Алчная месть", как вы изволили выразиться, неприменима к вопросу возмездия за умышленное насилие со смертельным или даже калечащим исходом, потому что "алчность" — это крайнаяя жадность, корыстолюбие, стяжательство; она характеризует соответствующее отношение обсуждаемого субъекта к осазяемым или обеспечивающим определённые привилегии ценностям, как то: деньги или власть.
3) Вам, к сожалению, неизвестна цена человеческой жизни, иначе вы не стали бы заочно(!!!) сочувствовать и где-то даже защищать права тех, кто посягнул на самое основное и святое, что есть у человека — на его жизнь.
Голодомора не было уже больше 60 лет. А маньяков почему-то меньше не стало. Или "личное участие" в Голодоморе дает человеку право насиловать и убивать?
Если бы я почувствовал, что меня непреодолимо тянет убивать — я бы застрелился сам, чтобы не причинять вреда другим людям. Кстати, я слышал такую историю — самый обычный одинокий мужик вдруг был найден повешенным в собственной квартире, а в предсмертной записке было написано: "Я — педофил. Я пока не совершил ни одного преступления по отношению к детям, но меня на это непреодолимо тянет уже много лет. Я не хочу быть причиной страданий детей, но не хочу и страдать сам, поэтому принимаю решение уйти из жизни".
//Голодомора не было уже больше 60 лет. А маньяков почему-то меньше//
так может быть потому что мы все время не на правильном пути, а? Кстати, все эти преступники "творили" свои деяния как раз во времена существования смертной казни. И что, нам это помогло? Я лично считаю, что зло у нас существует до сих пор, по тому что мы не пытаемся понять откуда оно берется и искоренять его корню.
//личное участие" в Голодоморе дает человеку право насиловать и убивать?//
не дает 100%! Но история с голодомором в жизни Чикатило дает нам возможность понять, почему у него появилось столько зла.
Проблема Голодомора уже решена. В Европе и Северной Америке — продовольственное изобилие. А что у нас со статистикой маньяков по странам Европы и Северной Америки — по сравнению с 70-80 годами?
Ты не зацикливайся на самом голодоморе. Голодомор я воспринимаю как один из видов зла, а зло является к нам и под другими видами (насильство в семье, в школе, в армии...) О том и говорю, что нам надо искоренять всякие зародыши зла,а не придумывать разные виды мести
Не надо никого расстреливать. А тех, кто этого заслуживает — отправлять в спец.лаборатории — пусть над ними ставят опыты во благо человечества. А то почему-то страдают невинные жывотные. Непорядок.
Такие же вполне пригодны становиться "почетными донорами" в трансплантационных отделениях, я так полагаю.
Правильно. Во время ВОВ2 фашики столько всего полезного придумали в медицине, но уж очень дорого оно для людей встало. Так почему бы "добровольцев" не заюзать для этого дела? Так и вину искупят полностью, жизнь могут миллионам спасти.
Приведи мне пример чего-то "полезного" что фашисты придумали в медицине и что используется до сих пор. Их опыты на людях, в большинстве своем, не отвечали научным стандартам (я не говорю об этике, а имею в виду чисто профессиональную сторону дела). Реально ученых, занимавшихся вивисекциями, было сравнительно немного, и их выводы были признаны несостоятельными.
"государство не имеющее смертной казни не может считаться цивилизованным" (с)
потому что применение смертной казни требует исключительной прозрачности судебной системы. чего на практике не бывает, поэтому — исключительного авторитета государственной власти, как например в сша, ссср, китае.
в рфии же, сплошной ампутинг — ампутинг интиллекта, ампутинг образования, ампутинг культуры, а уж о ампутинге суда, как и ампутинге здравоохранения... только путинг не высказывался ещё
Не стоит забывать сто суд и правоохранительные органы это инструмент. А чинить инструмент надо без эмоций. Если что то надо починить, то надо хоть немного разобраться. Много у нас в стране людей которые пытаются самостоятельно разобрать в праве и составить свое мнение на на СМИ, а на собственном исследование.
А вот в форуме потрепаться и пивка попить, вместо самообразования все готовы. Пишу так потому как отстаивал в суде свои права. Не смотря на наш несовершенный суд, считаю что "голову рубить никому не надо".
мне кажется пока в России нужно разобраться с продажными судьями их дачами, машинами, миллионами, связями и пр.... А люди (или нелюди) пока и посидеть могут подождать...
А заодно разобраться с Б.Гейтсем, Ротшильдами, И. Кампрадом, К. Альбрехтом, Абрамовичем, Дерипаской, Вексельбергом и пр. владельцами этих судов, полиции и пр. гос. работников!
Мой дед с бабушкой, работали за галочку (это реально ставили галочку в тетрадь за проработанный день). Паспорта не давали, что бы не могли выбрать себе место получше. Была норма скота на семью, не на количество членов в семье. И коммуняги могли забрать скот из семьи с 9 детьми.
Право на землю не имел никто. Также как и право на дом. Соц. найм по стране это гостиница из которой тебя могут выселить.
Не, как то не в тему. Были другие времена, другие порядки, я удивляюсь, а сейчас в России все живут-резвятся. Опа, как всё хорошо. Раньше хоть куда нибудь двигались, а сейчас двигаемся к деградации и может быть(?), к самоуничтожению.
То что имеем сейчас это последствия смены власти (революции), так как предыдущая власть так и не смогла реформироваться. Тема такова любые радикальные меры исключают прогрессивное развитие, а отбрасывают систему назад. Конечно в тупиковой ситуации это необходимо. Но мы в результате вернулись с того с чего начали это частный капитал. Причина не в системе, причина в нас самих. Ибо в милицию идут не инопланетяне, а те кто вырос на нашей улице. А мы честные и пушистые туда не идем, что бы там напрячься и сделать милицию лучше.
очень даже в тему. что в 17, что в 91 одно и то же — обещали хорошо, а сделали фигу. А в итоге забрали у всех на пределе возможного выживания, а дали по минимально потребному для выживания
Я вас россиян не пойму. Увас же так прекрасно борятся с терроризмом.Просто надо вывозить гадов в горы месяца через два и дать автомат и потом "убит при Антитеррористической операции". или ещё лучше там создать тюрьмы с лёгким режимом охраны.)))))
Комментарии
...
из биографии Чикатило: "Когда в 1946 году в Украине начался голод, он не выходил из дома, опасаясь, что его могут поймать и съесть: мать рассказывала ему, что во время Голодомора (1933) его старшего брата Степана похитили и съели."
Вертолет, Ты уверен что после такого пережитого в раннем возрасте, ты бы все забыл и стал нормальным челом?
Есть хороший пример в современной литературе:
С.Лукьяненко, "Лабиринт отражений"
===
— Стоп! Вика, давай без диспутов о добре и зле! Так можно объявить праведниками убийц и воров!
— Ты и сам вор, — замечает Вика.
— Я помогаю распространять информацию.
— А карманник учит людей бдительности. Только нужен ли этот урок многодетной мамаше, у которой сперли кошелек с зарплатой?
===
Нужны ли ВАМ такие уроки бдительности?
1) Вы — ярко выраженный идеалист-теоретик, оперирующий абстракциями. Это явно доказывает оборот "способы устранения в зародыше": устранить насилие в зародыше невозможно, оно в человеческой натуре. Об этом явлении, интересуйся вы им серьёзно, вы бы прочли много интересного в литературе, как научно-популярной, так и фантастической. И все авторы сходятся в одном: насилие, как и любой стресс (позитивный, либо негативный), является неотъемлимой частью существования homo sapiens, без вариантов.
2) "Алчная месть", как вы изволили выразиться, неприменима к вопросу возмездия за умышленное насилие со смертельным или даже калечащим исходом, потому что "алчность" — это крайнаяя жадность, корыстолюбие, стяжательство; она характеризует соответствующее отношение обсуждаемого субъекта к осазяемым или обеспечивающим определённые привилегии ценностям, как то: деньги или власть.
3) Вам, к сожалению, неизвестна цена человеческой жизни, иначе вы не стали бы заочно(!!!) сочувствовать и где-то даже защищать права тех, кто посягнул на самое основное и святое, что есть у человека — на его жизнь.
Если бы я почувствовал, что меня непреодолимо тянет убивать — я бы застрелился сам, чтобы не причинять вреда другим людям. Кстати, я слышал такую историю — самый обычный одинокий мужик вдруг был найден повешенным в собственной квартире, а в предсмертной записке было написано: "Я — педофил. Я пока не совершил ни одного преступления по отношению к детям, но меня на это непреодолимо тянет уже много лет. Я не хочу быть причиной страданий детей, но не хочу и страдать сам, поэтому принимаю решение уйти из жизни".
так может быть потому что мы все время не на правильном пути, а? Кстати, все эти преступники "творили" свои деяния как раз во времена существования смертной казни. И что, нам это помогло? Я лично считаю, что зло у нас существует до сих пор, по тому что мы не пытаемся понять откуда оно берется и искоренять его корню.
//личное участие" в Голодоморе дает человеку право насиловать и убивать?//
не дает 100%! Но история с голодомором в жизни Чикатило дает нам возможность понять, почему у него появилось столько зла.
Такие же вполне пригодны становиться "почетными донорами" в трансплантационных отделениях, я так полагаю.
А вот органы, в которых так нуждаются многие больные, откуда брать прикажите? — Ведь реально дефицит же.
можно ещё колбасу сделать
На них пробовались составы новых лекарств, определялась экспериментально доза.
Пусть больших открытий там и не произошло, но рабочий процесс пошел медицине на пользу
а уж о донорских органах тут уже говорилось. польза будет от ублюдков
потому что применение смертной казни требует исключительной прозрачности судебной системы. чего на практике не бывает, поэтому — исключительного авторитета государственной власти, как например в сша, ссср, китае.
в рфии же, сплошной ампутинг — ампутинг интиллекта, ампутинг образования, ампутинг культуры, а уж о ампутинге суда, как и ампутинге здравоохранения... только путинг не высказывался ещё
Ну не ужели логики нет у правительства, или совсем совесть засралась?!
А вот в форуме потрепаться и пивка попить, вместо самообразования все готовы. Пишу так потому как отстаивал в суде свои права. Не смотря на наш несовершенный суд, считаю что "голову рубить никому не надо".
нынешние гуманисты об этом не думают?
Право на землю не имел никто. Также как и право на дом. Соц. найм по стране это гостиница из которой тебя могут выселить.
возмездие должно быть справедливым
научиться раскрывать преступления, а не выбивать показания,
Суд рассматривающий применение вышки должен иметь высшею квалификацию.....