Ну и к чему это все? Автор хочет убедить в кристальной справедливости системы нашего правосудия? Согласен, что маньяки неприятные люди, но вот сколько людей оговаривают себя и страдают за них. В США до 30% приговоров — судебные ошибки, а сколько у нас ? А это означает, что каждый из нас может фактически оказаться героем расстрельной статьи, чего мы и автору данной истерики не пожелаем.
Это сложный вопрос для которого нет однозначного ответа.
1. IMHO провести остаток своих дней в одиночной камере (российской тюрьмы, а не европейской) — это большой вопрос что хуже, смертная казнь или осознание того что ты проведешь оставшиеся 30-40 лет ОДИН, в камере 2х2 метра с видом на кусочек неба 20х20 см...
2. а ни кто не помнит, сколько было приговорено к смертной казни (и приговор был приведен в исполнение) пока ловили таких как Чикатило?
да ладно чикатило, когда витебского маньяка ловили кучу народа перестреляли. а следак, который вел эти дела, до сих пор в учебниках называется самым результативным.
2) Растерзал столько душ и за 5-10 минут отмучился? Нет!!! Не должно так быть, пусть посидит, а там либо охранники пусть отрабатывают на нем навыки ударов, либо сокамерники. Либо пусть трахают его ежедневно в прямом смысле слова.
А то ишь чего захотели! Смертную казнь! Не позволительная услуга для таких извергов!
"а там либо охранники пусть отрабатывают на нем навыки ударов, либо сокамерники" — а если ошибутся и на тебе, невиноном, отработают? Подумай об этом ...
это не выход. пример — тот-же Чикатило. пока его ловили, вынесли смертный приговор другому мужику. того задержали в 1978, дело три раза отправляли на доследование и 1979 приговорили, в 1983 расстреляли. т.е. с момента задержания, до расстрела прошло 5 лет. еще раз 5 лет! при этом настоящего убийцу поймали только в 1990 году, т.е. еще через 7 лет!
т.е. между моментом задержания Кравченко (который был не виновен в убийствах) и до момента задержания Чикатило прошло 12 лет.
IMHO — основная роль наказания пожизненным заключением или вышкой, уже даже не в самом наказании, а в избавлении общества от особо опасных индивидумов.
За или против смертной казни каждый может легко ответить, ответив на вопрос: верите ли Вы в суды и правосудие в этой стране? Если не верите, то считаете ли правильным, чтобы эти суды назначали бы смертную казнь?
Средняя продолжительность "жизни" в камере смертников 7-8 лет. Так что вряд ли Головкин дожил бы до наших дней. По сути, смертная казнь никуда не делась, просто стала растянутой во времени.
И еще, автор так люто приводит в пример америку, но почему-то забывает упомянуть что США одни из лидеров по количеству тяжких и особо тяжких преступлений (выше только африка и латинская америка) и рекордсмены по количеству заключенных (в полтора раза больше чем при этом вашем Сталине).
Так что наличие или отсутствие смертной казни никак не влияет на уровень преступности. Вообще.
Чикотило вспоминается.... Перед тем, как казнили его, расстреляли невиновного человека. Сейчас в России не знаешь во что верить. Купить можно и честность судей и жизнь человека.
Я обоими руками "за"! Но всегда ли честное и правильное следствие и суд? А если невинно осужден человек, или менты подставили? Должна наверное быть какая-то отсрочка.
Что делать с ртутью и ураном? Градусники на фабрике собирать? :) В наше время реально вредных производств — уже практически нет, на добыче и переработке всякой гадости работают роботы или люди в скафандрах. А теперь подумай, что в эту ураново-ртутную шахту вместе с "работничком" надо спускать еще двоих конвоиров — они-то в чем провинились? И что стоит смертнику, приговоренному к такой долгой и мучительной смерти, незаметно сунуть в карман охраннику кусок этой радиоактивной гадости, чтобы он принес ее домой?
Реально вредных нет? Ой-ли? Сам работал на заводе резиновых технических изделий, гдн вся таблица Менделеева и иногда, при разгрузке сажи видно лишь спираль электролампочки. Как бы ни герметизировали, всё равно много пакости.Та же ситуация на любом шинном заводе. Причём работают отнюдь не ЗК, а обычные люди.
Куда важнее чтоб ИТУ не только носили такое гордое название а еще и действительно хотя бы пытались работать на исправление. А не превращали за 1 срок любителя в рецедивиста со связями в криминальном мире.
А уже потом думать, вводить смертную казнь или нет. По сути смертная казнь — признание государства, что данного гражданина исправить оно не состоянии.
Кроме того — повышать раскрываемость преступлений на деле а не только на бумаге. Если преступник будет знать что с 80% вероятностью "пронесет" — его даже дыба не испугает.
Комментарии
1. IMHO провести остаток своих дней в одиночной камере (российской тюрьмы, а не европейской) — это большой вопрос что хуже, смертная казнь или осознание того что ты проведешь оставшиеся 30-40 лет ОДИН, в камере 2х2 метра с видом на кусочек неба 20х20 см...
2. а ни кто не помнит, сколько было приговорено к смертной казни (и приговор был приведен в исполнение) пока ловили таких как Чикатило?
1) Возможна ошибка
2) Растерзал столько душ и за 5-10 минут отмучился? Нет!!! Не должно так быть, пусть посидит, а там либо охранники пусть отрабатывают на нем навыки ударов, либо сокамерники. Либо пусть трахают его ежедневно в прямом смысле слова.
А то ишь чего захотели! Смертную казнь! Не позволительная услуга для таких извергов!
это не выход. пример — тот-же Чикатило. пока его ловили, вынесли смертный приговор другому мужику. того задержали в 1978, дело три раза отправляли на доследование и 1979 приговорили, в 1983 расстреляли. т.е. с момента задержания, до расстрела прошло 5 лет. еще раз 5 лет! при этом настоящего убийцу поймали только в 1990 году, т.е. еще через 7 лет!
т.е. между моментом задержания Кравченко (который был не виновен в убийствах) и до момента задержания Чикатило прошло 12 лет.
И еще, автор так люто приводит в пример америку, но почему-то забывает упомянуть что США одни из лидеров по количеству тяжких и особо тяжких преступлений (выше только африка и латинская америка) и рекордсмены по количеству заключенных (в полтора раза больше чем при этом вашем Сталине).
Так что наличие или отсутствие смертной казни никак не влияет на уровень преступности. Вообще.
Вот так человека оприходуют как убийцу, а потом лет через 5 глядь и настоящего убийцу находят. А человек невиновный уже того — тютю и нет его...
А уже потом думать, вводить смертную казнь или нет. По сути смертная казнь — признание государства, что данного гражданина исправить оно не состоянии.
Кроме того — повышать раскрываемость преступлений на деле а не только на бумаге. Если преступник будет знать что с 80% вероятностью "пронесет" — его даже дыба не испугает.