вообще да, но я надеюсь это не будет воспринято тем что я склоняю к этому. Я ее тут разместил как раз для того чтобы увидели что есть другие вещи, и начали задаваться вопросами.
Такого бога конечно нет, который на небе и все дела. Но это не значит, что вообще бога нет. В этом случае мы встречаемся с популярной ныне полуправдой, мир полон полуправдой. Откровенно людям редко врут, но полуправдой сеют сомнения, а потом подталкивают к нужному решению.
Нужно быть невежественным, чтобы не понять что бог есть. Великие умы ти Энштэйна говорили что он есть, что всё есть бог, но не же, человек вскормленный ТВ думает, что есть всего два варианта: религиозный бог и безбожие. А что есть третий вариант и четвёртый, он не догадывается. Почему? Потому что болван.
Мляя Всем привет! Может кто-нибудь, адекватный, мне "убогому", объяснить, почему, мы русские люди, поклоняемся чужому вымышленному Богу? В то время когда у нас есть своя Вера и целые Роды связанные с ней. И еще вопрос, почему мы поклоняемся Богу, благодаря которому, в свое время было убито, запытано и сожжено более 70% населения из-за него? И это только на территории Руси!!
Потому что все боги, которых ты перечислил — это верования в бога, которого на самом деле нет. Все верования по-своему описывают одного и того же бога но по-своему и приврав. На самом деле бог другой.
Не правда. Я без оскорблений написал свой коммент, и попросил адекватного нормального ответа на него. А если на меня начинают нападать, а болван — это как минимум оскорбление, я не собираюсь молчать и подставлять вторую щеку :). С чем пришел, то и получил.
У вас откуда такие сведения? Про 70%? Не читайте на ночь славянское фэнтези — это весьма отрицательно влияет на пищеварение и мозговые процессы. А русские как национальность, со своего рождения были православными христианами. Практически все современные историки относят время формирования современного русского этноса на 13-14 века. Древнерусский этнос, сформировавшийся в 10 веке также зародился как этнос христианский. Та вера, про которую вы говорите, существовала у восточных славян — предков древнерусского и русского этноса.
"И Кали-юга объясняет: «Дело в том, что все те, кто их изгнал, будут наказаны бесплодием, они вымрут, а я устрою новую цивилизацию, оперевшись на Адаму и Авьевати. А та цивилизация, что еще осталась на Бхарата Канди, то есть на Индийском континенте, она будет существовать, но все же попадет под влияние новой цивилизации. Таким образом, Кали-юга объяснил свою миссию, и то, что он распространит ее через Адаму и Авьевати."
Но ведь известно, что народы на нашей древней Руси, славянские и на индийском континенте — индийские — это ведические народы. А то что Вы мне предоставили, это я так понимаю история зарождения евреев-жидов.
"Надвигается Кали-юга, она начнется через 5 тысяч лет,"
известно об этом было 10000 лет назад, существовала ведическая цивилизация. По-крайней мере по ведам сходиться, конкретно по каляда дар + еще и племя Майя есть предположение тоже предсказывали это .наше темное время.
В общем, интересную вы мне инфу подкинули.
Но у меня вопрос, если вы это все знаете, почему вы так грубо обобщаете веры (я не говорю про человеческие религии), почему не склоняетесь к Вере которая была у наших предков-славян?
Сопротивление новой вере носило в основном местный характер и обуславливалось больше борьбой за политическую независимость, нежели за верования предков. Христианство к 10 концу 10 века уже хорошо было известно на Руси. Уже Аскольд принял крещение, с ним и дружина его. Ольга, бабка Владимира тоже была крещена. Если принять слова Владимира — "Кто не крестится — тот не друг князю!" как угрозу, то можно сказать, что Киев был крещен насильно, а в других областях язычество спокойно жило еще пару веков. Вот только Киев уже не был к моменту Крещения монорелигиозным городом. Наряду с древней верой многие славяне были и христианами, и иудеями, и мусульманами. С таким бардаком в головах подданных Державы было не построить. А так как попытка Dakflbvbhf с введением единого славянского пантеона не удалась, он, как мудрый правитель, избрал лучшее из того, что предлагала мировая религиозная мысль. В летописях отмечены восстания в Ростове и Новгороде. Но в Ростове народ подзуживали не славянские, а мерянские волхвы, а Новгороду вплоть до Иоанна Грозного нужно было дать только причину побунтовать. Кстати, очень часто расправы над волхвами творил сам народ, когда видел в них причину своих несчастей. Этот факт отмечен в летописях(Поучения Серапиона Владимирского). Причем сначала бунт начинали волхвы, недовольные тем, что власть ускользает от них, а потом уже начанались карательные операции власти(так в Новгороде язычники разгромили двор Добрыни и убили его близких).
Теперь о 70%. Как вам такая информация:
"По данным археологических раскопок в центральных районах
Смоленской области в IX-X веках насчитывалось 30 сельских поселений, в XI-XII
веках их число возросло втрое, до 89. В земле вятичей (долина Оки) в VIII-X
веках существовало 30 поселений, в XI-середине XII века – 83 поселения, а в
период с середины XII по середину XIII века – 135 поселений."(С.А.Нефедов «О ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ЦИКЛАХ В ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВОЙ РУСИ»)
Суть не в поклонении чужому богу, вера в любого бога это преступление против человечества. Прикол в том что в атеистическом СССР преступлений было меньше чем в современном "православном государстве" . Объясните мне господа пополюбы, почему так? Ведь по идее стало больше церквей, количество прихожан увеличилось, по идее и мораль должна была б возрасти, а все совсем не так. Видать все таки церковь негативно влияет на общество
Если судить о положении дел в России по ряду комметариев на Нонейме, складывается впечатление, что со времён, когда, если я не ошибаюсь, Гиляровский написал свои строчки:
В России две напасти:
Внизу — власть тьмы,
А наверху — тьма власти...
- до сих пор так ничего и не изменилось. Причём "тьма власти" огорчает меня гораздо меньше, чем "власть тьмы". Которая почему-то преподносится как величайший прогресс и торжество разума над мракобесием.
Мракобесие бывает не только религиозным, увы. В исполнении атеистов оно, как мне кажется, ещё более бросается в глаза. Так и хочется спросить: допустим, весь мир поповский мы разрушим. А ЗАТЕМ ?... Что — затем-то?
А ЗАТЕМ ?... Что — затем-то? А ДО ТОГО?... Что — до того-то? Мил-друг paca2s, я еще могу понять отдельных вчерашних комментаторов, которые пользуясь многовековым опытом мозготраханья клиентов за счёт этих же клиентов ловко сворачивают дискуссию с обсуждения этики действий ЗАО "РПЦ" на вопросы веры и религии. Приём, в общем-то, действенный чуть более, чем на 100%, поскольку вера — дело сугубо личное, а выбор религии — опять же из той же оперы, никто не хочет чувствовать себя лохом, выбравшим неправильную.
Таким образом, подменив понятия, сразу предмет обсуждения загоняется в дискуссионную трещину до конца географии. Считай, что полдела уже сделано.
Но я о другом, о покушении на самое дорогое для нас, о Конституции. Там сказано, что каждый человек имеет право на личную собственность государство у нас светское. Правда, там ещё более, чем до хрена, сказано хороших и правильных вещей, зачитаться можно... Но о них в другой раз, как-нибудь.
А вот то, что ихняя кодла уже без мыла везде лезет со своим окормлением в школы, армию, на предприятия — мне это как-то не личит по одной простой причине: лезет не только (и не столько за душами!), но и, в первую очередь, за баблом.
И какая разница между рэкетиром 90-х, отнимавшим у бабулек рубли, заработанные на торговле сигаретами у метро и пресловутым ЗАО, рэкетирующим всю страну? Да никакой, по сути, разве, что в форме одежды. Виноват, разница в обороте, куда там бандитам...
За Конституцию взялись, какие ответственные и решительные граждане. А что же вы так рьяно не возмущаетесь другими нарушениями (например ст. 23 и 24), когда все ваши данные, записи разговоров, смс операторы записывают и хранят, а также интернет-провайдеры своим фсбшным сормом, а также вконтакт никогда ничего не удаляет, даже если фотографию удалите из закрытого альбома, то он останется в поисковике. А ведь это должно быть для вас гораздо страшнее, чем какой-то там Бог, которого по вашим словам и нет. Идите судитесь с ними со всеми, или просто со священниками мы всегда смелые, чем даже с одним человеком с фсбшной корочкой, не так ли?
Блин, да вас на ксероксе размножают или штампуют, как кастрюли? Вчера уже Вашему подельнику отвечал, что не комильфо отклоняться от темы обсуждения и вести обсуждение в стиле "Сам дурак!"
Виноват, забылся! Видать, с самим Лойолой из одного котелка хлебали? Если не настолько живучи, то с его учениками уж точно...
кто поверит байде от чела с такой пентаграммой да ником))) идиотик)))
в искренность радения за бабушек да негодование сза рекетиров. И что это самая актуальная тема?..
Вопрос тебе был конкретный: в чём причина твоих ключевых переживаний?
Бог с ней, с религией, но даже если бы ты был хоть как-то, хоть с какого-то боку в курсе элементарной психологии, то ты бы знал принцип: мир внутри — мир снаружи. И в правиле "Сам дурак" не так мало смысла как тебе бы хотелось.
Если видишь мир зловонной помойкой, то будт уверен что ты в точном соответствии такой внутри сам.
Можно, я на "Вы" буду обращаться? Просто не припомню распивания на брудершафт с трамвайным хамлом.
А вот с Вами, батенька, гораздо серьёзнее, поскольку Вопрос тебе был конкретный: в чём причина твоих ключевых переживаний? это Ваша трактовка А что же вы так рьяно не возмущаетесь другими нарушениями Ни разу близко не было. Посему Вы либо сознательно извращаете (сознательный извращенец, т.е.), либо гораздо хуже — функциональная неграмотность, в Вашем случае практически и то, и другое — навсегда.
Да, религиозный Вы наш, про ник — не судите, да не судимы будете...
... Неверно переведенная строка из памятника древнерусской литературы «Слово о полку Игореве», которая тем не менее в современном русском языке живет своей, самостоятельной жизнью.
В «Слове» сказано: «Боян вещий, если кому-то хотел сложить песнь, растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками».
«Мысь» в переводе со старославянского «белка». Соответственно автор говорит, что Боян, складывая песнь, охватывал мысленным взором весь мир — бегал белкою по дереву, серым волком — по земле, летал орлом под облаками.
Примечательно, что, например, в Псковской губернии еще в XIX в. белку называли именно так — «мысью»....
За мной действительно водится такой грешок — иногда в пылу спора я забываю о его предмете и ухожу в сторону. :) Однако даже это у меня получается непроизвольно и без злого умысла. В данном же конкретном случае я не виноват — переход на Бога и веру с их представителей на земле совершил не я, а мои оппоненты. Я же — всего лишь комментировал по существу затрагиваемых ими вопросов, предметов и явлений.
Поэтому не разочаровывайтесь во мне и не считайте мои пространные посты мозготраханьем. Я не трахаю, я оттрахиваюсь от трахателей. :)
Ну да. Где-то так. Или, по-Вашему, в таких, допустим, словах: "...В реальности выдающиеся личности (если это не вождь какого-нибудь дикого племени) всегда атеисты еще со времен античности. И напротив, всякая мразь совершает свои паскудства именем бога или очередного единственно верного учения. Поэтому вас надо истреблять как скотов..." — содержится вежливое предложение, обсудить недостойное поведение отдельных пастырей Божьих на данном историческом этапе? ;)
Во-первых, слова, всё предложение и манера его построения — Ваши, я не примазываюсь ;-D;
Во-вторых, вожди всегда юзали предмет (см. название поста), идеология появилась значительно позже.
В-третьих, вопрос, действительно интересен и не так прост на самом деле. Если взять хотя бы постримский (в смысле — западный), то триллер ещё тот: язычники, христиане-официоз, -ариане, обращения. А дело сводилось к тому же (см. название поста)
а то что власть использует церковь в своих целях тоже правда. Она через фсб, бывшее кгб подсаживает правящую верхушку церкви на компромат иуправляет ими как марионетками. Андроповым управляли владея его тайной еврейского происхождения, Кириллом управляют держа его за гомосексуальное прошлое.
А т.к. у большинства бывших республик СССР в конституциях записано что у нас (у Вас) "Светское государство" то извините как может приходить священослужитель любой веры / любой конфессии хоть в казарму, хоть в класс общеобразовательной школы?!!!
А мне бабушка говорила: "не мы его придумали, не нам его критиковать, бог доже быть в душе, а эти посредники между нами и им, ещо в средние века индульгенции выписывали правда у кого бабло было...................
Комментарии
nnm.ru
Нужно быть невежественным, чтобы не понять что бог есть. Великие умы ти Энштэйна говорили что он есть, что всё есть бог, но не же, человек вскормленный ТВ думает, что есть всего два варианта: религиозный бог и безбожие. А что есть третий вариант и четвёртый, он не догадывается. Почему? Потому что болван.
угу..
И ради бога не убивают, болван.
И на заметку, если ты реально думаешь, что ради Бога христианского не убивают. То ты либо школота не отличающий хрен от редьки, либо реально слепой.
И еще, я не перечислял никаких Богов.
и, если уж на то пошло, вера вообще-то не предполагает наличия бога, любого..
гораздо продуктивнее и доказательнее верить в себя и в людей.. и просто чтить предков.
что касается оба хороши, не собираюсь переубеждать, вы прокомментировали, я ответил, верить мне или нет, Ваше право.
"И Кали-юга объясняет: «Дело в том, что все те, кто их изгнал, будут наказаны бесплодием, они вымрут, а я устрою новую цивилизацию, оперевшись на Адаму и Авьевати. А та цивилизация, что еще осталась на Бхарата Канди, то есть на Индийском континенте, она будет существовать, но все же попадет под влияние новой цивилизации. Таким образом, Кали-юга объяснил свою миссию, и то, что он распространит ее через Адаму и Авьевати."
Но ведь известно, что народы на нашей древней Руси, славянские и на индийском континенте — индийские — это ведические народы. А то что Вы мне предоставили, это я так понимаю история зарождения евреев-жидов.
"Надвигается Кали-юга, она начнется через 5 тысяч лет,"
известно об этом было 10000 лет назад, существовала ведическая цивилизация. По-крайней мере по ведам сходиться, конкретно по каляда дар + еще и племя Майя есть предположение тоже предсказывали это .наше темное время.
В общем, интересную вы мне инфу подкинули.
Но у меня вопрос, если вы это все знаете, почему вы так грубо обобщаете веры (я не говорю про человеческие религии), почему не склоняетесь к Вере которая была у наших предков-славян?
Теперь о 70%. Как вам такая информация:
"По данным археологических раскопок в центральных районах
Смоленской области в IX-X веках насчитывалось 30 сельских поселений, в XI-XII
веках их число возросло втрое, до 89. В земле вятичей (долина Оки) в VIII-X
веках существовало 30 поселений, в XI-середине XII века – 83 поселения, а в
период с середины XII по середину XIII века – 135 поселений."(С.А.Нефедов «О ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ЦИКЛАХ В ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВОЙ РУСИ»)
""Вера христианска — уродство есть" (С)
Святослав, князь
В России две напасти:
Внизу — власть тьмы,
А наверху — тьма власти...
- до сих пор так ничего и не изменилось. Причём "тьма власти" огорчает меня гораздо меньше, чем "власть тьмы". Которая почему-то преподносится как величайший прогресс и торжество разума над мракобесием.
Мракобесие бывает не только религиозным, увы. В исполнении атеистов оно, как мне кажется, ещё более бросается в глаза. Так и хочется спросить: допустим, весь мир поповский мы разрушим. А ЗАТЕМ ?... Что — затем-то?
Тот кто постарше — уверен — в курсе что это практически исключительно жидовское племя
Никогда ничего общее с Россией и русскими не имевшая
youtube.com
Таким образом, подменив понятия, сразу предмет обсуждения загоняется в дискуссионную трещину до конца географии. Считай, что полдела уже сделано.
Но я о другом, о покушении на самое дорогое для нас, о Конституции. Там сказано, что каждый человек имеет право на личную собственность государство у нас светское. Правда, там ещё более, чем до хрена, сказано хороших и правильных вещей, зачитаться можно... Но о них в другой раз, как-нибудь.
А вот то, что ихняя кодла уже без мыла везде лезет со своим окормлением в школы, армию, на предприятия — мне это как-то не личит по одной простой причине: лезет не только (и не столько за душами!), но и, в первую очередь, за баблом.
И какая разница между рэкетиром 90-х, отнимавшим у бабулек рубли, заработанные на торговле сигаретами у метро и пресловутым ЗАО, рэкетирующим всю страну? Да никакой, по сути, разве, что в форме одежды. Виноват, разница в обороте, куда там бандитам...
Рэкет еще какой-то, совсем уже бредить начинаете.
Виноват, забылся! Видать, с самим Лойолой из одного котелка хлебали? Если не настолько живучи, то с его учениками уж точно...
в искренность радения за бабушек да негодование сза рекетиров. И что это самая актуальная тема?..
Вопрос тебе был конкретный: в чём причина твоих ключевых переживаний?
Бог с ней, с религией, но даже если бы ты был хоть как-то, хоть с какого-то боку в курсе элементарной психологии, то ты бы знал принцип: мир внутри — мир снаружи. И в правиле "Сам дурак" не так мало смысла как тебе бы хотелось.
Если видишь мир зловонной помойкой, то будт уверен что ты в точном соответствии такой внутри сам.
Подлечись иди, несчастный злобствующий придурок
demotivators.ru
"муха находит помойку, бабочка — цветок"
И самая суперская его особенность — что он идеально отточенное зеркало
Кстати это одна из Истин практически любой религии
Ну и современной психологии так же
А если не искать, сквозь розовые линзы веры, а объективно посмотреть?
Нет её.. я же об этом
Вам ссы в глаза — для Вас божья роса.
только мухой ты ничего не поймёшь. ни на секунду не обольщался)))
А вот с Вами, батенька, гораздо серьёзнее, поскольку Вопрос тебе был конкретный: в чём причина твоих ключевых переживаний? это Ваша трактовка А что же вы так рьяно не возмущаетесь другими нарушениями Ни разу близко не было. Посему Вы либо сознательно извращаете (сознательный извращенец, т.е.), либо гораздо хуже — функциональная неграмотность, в Вашем случае практически и то, и другое — навсегда.
Да, религиозный Вы наш, про ник — не судите, да не судимы будете...
И блюсти мораль играя в твои игры
Лечись иди, бедалага
уёбище..
prooflink: bibliotekar.ru
... Неверно переведенная строка из памятника древнерусской литературы «Слово о полку Игореве», которая тем не менее в современном русском языке живет своей, самостоятельной жизнью.
В «Слове» сказано: «Боян вещий, если кому-то хотел сложить песнь, растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками».
«Мысь» в переводе со старославянского «белка». Соответственно автор говорит, что Боян, складывая песнь, охватывал мысленным взором весь мир — бегал белкою по дереву, серым волком — по земле, летал орлом под облаками.
Примечательно, что, например, в Псковской губернии еще в XIX в. белку называли именно так — «мысью»....
Однозначно, в школу.
Поэтому не разочаровывайтесь во мне и не считайте мои пространные посты мозготраханьем. Я не трахаю, я оттрахиваюсь от трахателей. :)
Во-вторых, вожди всегда юзали предмет (см. название поста), идеология появилась значительно позже.
В-третьих, вопрос, действительно интересен и не так прост на самом деле. Если взять хотя бы постримский (в смысле — западный), то триллер ещё тот: язычники, христиане-официоз, -ариане, обращения. А дело сводилось к тому же (см. название поста)
Три символа великой нашей мощи,
Три знака напряженья русских сил:
Царь-колокол, который не звонил,
Царь-пушка – та, что не стреляла
И Царь-ракета – та, что не летала…
Пусть существуют, но не за мой счет и не за мои налоги.
особнякам и к шикарным машинам, как и наше правительство гниет с головы.
БОГ в душе, а не в церковнослужителях.
А т.к. у большинства бывших республик СССР в конституциях записано что у нас (у Вас) "Светское государство" то извините как может приходить священослужитель любой веры / любой конфессии хоть в казарму, хоть в класс общеобразовательной школы?!!!