какому богу? я так понимаю, коль речь идет о церкви, то стоит говорить о сыне плотника, но он еврей в 42 колене. Не надоело евреев в боги возводить? Достоинство то человеческое осталось еще?
ездил, и даже с иеромонахами дружен некоторыми, так какие из Богов Вами предлагаются?:) и кстати какие монастыри? Ламаистские? Или католические женские?:) Или буддистские?:)
когда йа говорю *помолился Богу* йа имею ввиду БОГА. и что касается христа то йа ценю в нём не генные особенности индивида , а его отсутствие. потому как йа вижу цель многих религий , в том числе и христианство : это взять в руки себя, свое эго , и эмоции . стать хозяином себя . И порой религии обладают такими практическими техниками , которыми атеисты не обладают , (исключение -буддисты) и не важно (для меня) какой национальности был тот человек который смог отказатся от себя и открыть себя для Бога , а когда не осаеться Себя, там остаеться только БОГ.
В молодости (во времена Советского Союза) я с удовольствием посещал как кафедральные городские соборы, так и небольшие сельские храмы — ради царившей в них атмосферы и чтобы полюбоваться иконами, как произведениями искусства. И с удовольствием беседовал (и спорил) с тогдашними священнослужителями — это были весьма образованные и интеллигентные люди, принявшие сан по различным причинам, но только не из-за материальных благ.
Увы, сейчас такие люди в этой среде стали редкостью, разве что в отдаленных от населенных пунктов монастырях, да и там они ведут затворнический образ жизни и неохотно общаются с мирянами. А нынешний контингент больше озабочен получением материальных благ (во славу церкви, разумеется), чем душами своих прихожан.
Что касается молитвы, то тут важно желание человека пообщаться с Богом, а не знание конкретного текста (иногда для общения важен только настрой, без всяких слов). А что касается стояния в храме со свечкой или использования головы в качестве колотушки о пол... Еще Христос советовал уединяться для молитвы, а не выставлять напоказ, подобно фарисеям, свою набожность.
Всё таки удивительно читать ахинею от вроде бы грамотных людей.
Иноземцев, видать, получил в молодости хорошую партийную закалку, — до сих пор чувствуется.
Или просто прикидывается дурачком?
Прочитаешь статью — автор представления не имеет о христианстве, делает нелогичные умозаключения (например как связано количество верующих в бога, с количеством соблюдающих пост?). Приводит факты вырванные из контекста, лишь бы ещё раз плюнуть в РПЦ.
Статья профессионального фальсификатора. Ой не зря у него кошерные уши.
Почему бы ему, вместо америк и голландий, не привести в пример Израиль?
Совсем не светское, а религиозное государство.
Ну, кто бросит камень в Израиль?
Что там с наукой хреново или с медициной, или с армией?
М-да... комментарий тоже довольно... профессиональный... скажем так. Дело в том, что в данном случае вырывай/не вырывай из контекста — результат один и тот же — контекст больно уж толстый
Кстати, насчёт кошерности ушей Примерно так выглядит современная религия
Гы... Самое интересное — Иноземцев таки имеет партийную закалку. Если верить википедии, он в 1991 году был "...консультантом отдела истории и теории социализма теоретического журнала ЦК КПСС «Коммунист»...". Невольно пришли на ум мысли о собственных преподавателях кафедры, которая в бытность мою первокурсником была "кафедрой марксизма-ленинизма", а ближе к концу обучения преврфатилась в "кафедру общественных наук". И те, кто на первом курсе посвящал меня в таинства истории КПСС, а на втором — в искусство невериястрастях Христовых и необходимости духовного очищения народа от заразы коммунистической идеологии...
И дело ведь не в том, какую из позиций этих хамелеонистых товарищей-господ считать верной и правильной. Дело в том, что с тех пор я не очень доверяю философам с марксистско-ленинским прошлым. И марксизм с ленинизмом тут не при чём. Люди зачастую гниловатыми оказываются. Певцами не убеждений, а конъюнктуры.
Интересно, а кто автор приведенной Вами скульптуры?
...И те, кто на первом курсе посвящал меня в таинства истории КПСС, а на втором — в искусство неверия в каких бы то ни было богов, на пятом упоённо вещали о страстях Христовых и необходимости духовного очищения народа от заразы коммунистической идеологии...
Если судить по позиционированию служителей культа в этой вертикали, и если предположить, что оно отражает подсознательные мыслительные процессы автора... Думаю, уши скорее должны оказаться халяльными. :)
Не обратил внимания, честно! Читаю с телефона, картинки мелкие... Щас по Вашей подсказке увеличил и рассмотрел. Вы об автомате, из ствола которого менора торчит? ОК, теперь я почти уверен, что не только скульптор муслим, но и выставка проходит под патронажем Аллаха. Который, что бы не говорили атеисты, таки акбар. :)
А вообще для этого надо знать, в чём состоял замысел художника — если он таким образом хотел обозначить иерархию религий в плане "кто кого узурпирует", то, по идее, должен быть мусульманских кровей, а если в скульптуре главное — направление взгляда каждого из священников, то автор вполне может оказаться гордым иудеем. :)
Вы путаете. Уши врагов поедает Тайсон. Евреи ограничивают свой рацион употреблением имитатов из сдобной, если я не ошибаюсь мукИ. Ну, и кровью христианских младенцев, разумеется. :)
Что же касается "нас, евреев", то "мы" — такие же евреи, как и Вы. "Мы" просто не испытываем подобающей данному доку пламенной ненависти к народу Моисееву. "Нам" вообще чужда пламенная ненависть. Очевидно, Оруэлла в своё время перечитали-с. :)
Комментарии
С этой чернорясной гопотой, алкашами и педофилами? Приличные люди с мразью не общаются.
В молодости (во времена Советского Союза) я с удовольствием посещал как кафедральные городские соборы, так и небольшие сельские храмы — ради царившей в них атмосферы и чтобы полюбоваться иконами, как произведениями искусства. И с удовольствием беседовал (и спорил) с тогдашними священнослужителями — это были весьма образованные и интеллигентные люди, принявшие сан по различным причинам, но только не из-за материальных благ.
Увы, сейчас такие люди в этой среде стали редкостью, разве что в отдаленных от населенных пунктов монастырях, да и там они ведут затворнический образ жизни и неохотно общаются с мирянами. А нынешний контингент больше озабочен получением материальных благ (во славу церкви, разумеется), чем душами своих прихожан.
Что касается молитвы, то тут важно желание человека пообщаться с Богом, а не знание конкретного текста (иногда для общения важен только настрой, без всяких слов). А что касается стояния в храме со свечкой или использования головы в качестве колотушки о пол... Еще Христос советовал уединяться для молитвы, а не выставлять напоказ, подобно фарисеям, свою набожность.
Иноземцев, видать, получил в молодости хорошую партийную закалку, — до сих пор чувствуется.
Или просто прикидывается дурачком?
Прочитаешь статью — автор представления не имеет о христианстве, делает нелогичные умозаключения (например как связано количество верующих в бога, с количеством соблюдающих пост?). Приводит факты вырванные из контекста, лишь бы ещё раз плюнуть в РПЦ.
Статья профессионального фальсификатора. Ой не зря у него кошерные уши.
Почему бы ему, вместо америк и голландий, не привести в пример Израиль?
Совсем не светское, а религиозное государство.
Ну, кто бросит камень в Израиль?
Что там с наукой хреново или с медициной, или с армией?
Кстати, насчёт кошерности ушей Примерно так выглядит современная религия
И дело ведь не в том, какую из позиций этих хамелеонистых товарищей-господ считать верной и правильной. Дело в том, что с тех пор я не очень доверяю философам с марксистско-ленинским прошлым. И марксизм с ленинизмом тут не при чём. Люди зачастую гниловатыми оказываются. Певцами не убеждений, а конъюнктуры.
Интересно, а кто автор приведенной Вами скульптуры?
...И те, кто на первом курсе посвящал меня в таинства истории КПСС, а на втором — в искусство неверия в каких бы то ни было богов, на пятом упоённо вещали о страстях Христовых и необходимости духовного очищения народа от заразы коммунистической идеологии...
Что же касается "нас, евреев", то "мы" — такие же евреи, как и Вы. "Мы" просто не испытываем подобающей данному доку пламенной ненависти к народу Моисееву. "Нам" вообще чужда пламенная ненависть. Очевидно, Оруэлла в своё время перечитали-с. :)