Так я и не понял, кто вкалывать-то должен? Рабочие у станка или "воротнички". Рабочие вроде и так вкалывают, если Прохоров такой умный, пусть личным примером продемонстрирует, как он круто может часов по 10 в течении недели хотя бы посуду мыть. А вот если "воротнички" вкалывать начнут, ну тогда нам точно хана, перефразируя Райкина(ну или Жванецкого) в наших интересах их к кроватям привязать, чтоб они не дай бог работать не начали. Тупо вкалыать не выход-вот, собственно, о чем речь.
На первый взгляд вроде звучит разумно: "больше работай — будешь лучше жить". А если начинать вдумываться — ерунда написана. В постиндустриальном обществе, до которого докатились сейчас и мы, всё или почти всё производят машины. Причём производят всё в больших количествах и дёшево. На заводе, где раньше была смена 2000 человек, теперь 60. Белые же воротнички ничего не производят, соответственно то, работают ли они много, мало или совсем не работают, на общем уровне жизни общества отражается, конечно, как-то, но не надо это переоценивать. В принципе где-то читал, что при современном развитии производственных сил всем теоретически можно было бы ходить на работу дня по 4 в месяц, и уровень жизни общества никак не изменился бы. Прям коммунизм, да и только. Тем не менее на этом фоне мы видим по всему миру совсем другую картину: интенсивность эксплуатации повышают, цены поднимают (хотя эксплуататорам этих денег уже класть некуда: "хозяева мира" уже накопили капитала в разы больше, чем стоит вся собственность на земном шаре), государства, которые давали своим народам жить более-менее вольготно и дёшево, побамбливают... В Германии вот посчитали: если ликвидировать ихний бюрократический аппарат, отвечающий за распределение каких-то там пособий, соответственно имеющий одну функцию: определять, полагается конкретному гражданину пособие, или нет, — можно сэкономить столько денег, что каждому гражданину без разбора и без исключения можно будет тупо выдавать каждый месяц 1000 Евро (что равно макс. размеру этого самого пособия). Казалось бы, разумный шаг — сократить и выдавать. Но делать так никто не стал. Почему, спрашивается? Почему в условиях, когда народу больше работать не обязательно, а также в условиях, когда эксплуататорам уже нафиг не нужны выжимаемые из народа деньги, народ "прижимают" всё сильнее? Если забыть о совсем уж фантастических версиях типа того, что "мировое правительство продалось инопланетянам", то лично я вижу только одно более-менее реальное объяснение: хозяевам мира впервые в истории стало не нужно практически всё население "шарика" (машины и так всё сделают, и гимора с ними меньше), и они систематически создают на "шарике" условия, в которых это самое население плохо размножается или даже вымирает: разрушают мораль, семью, давят эксплуатацией, кормят генмодифицированным и химозным дерьмом, рушат психику своими масс-медиа, и так далее, и тому подобное (думаю, данный список каждый может сам продолжать и продолжать). Цель их довольно понятна: на планете, которую "хозяева мира" считают своей, они хотят остаться в приятном одиночестве наедине с нетронутой природой (ну и с минимумом живых слуг). А остальные миллиарды народа, которые раньше приносили им прибыль, а теперь, с развитием машин, приносят больше гимора, чем прибыли — в топку. Пока экономико-политическими методами, но не факт что этим всё ограничится.
Все может быть...А задро...ным народом еще и управлять проще.После революции в России весь капмир испугался и стал улучшать условия жизни рабочим.Даешь социалистическую революцию в Америке!:-)
дебил вы авдощенко. Смотри на развитые корпорации мира. Одна корпарция Merida(да я интересовался) способна при желание завалить все велосипедами, всех в мире. там самая трудоемкая часть произвдство автоматизирована.
Так иди работай. Я вот например работаю. У меня работа такая, пока все работает я ничего не далаю. А если у меня ничего не работает и постоянно ломается, то на хуй я такой нужен. Или ты еще пожарников заставишь работать? Так они с радостью к тебе домой приедут поработать, с огоньком будут работать и в переносном смысле тоже.
В свете последних событий,как подорожание бензина,ОСАГО,повышение пенсионного возраста и тд и тп. почему-то вертиться мысль ,о том ,что у Прохорова на языке ,то у ЕР в "голове". Видимо только дело времени,как не печально.
Планктон хоть чего-то делает, хотя и не трудится в реальном секторе и ничего не производит. А шибко умные олигархи в свое время путем махинаций, если не криминала получили многомиллионный капитал, который теперь позволяет чувствовать себя богами и вершить судьбы, совершенно не прикладывая усилий и упрекая трудяг в лени, низкой производительности и желания жить за счет несчастных собственников.
1. В СССР надо было в 1987 году переходить не кооперации, а к эффективному менеджерству...ЧТО СЕЙЧАС МЫ И ИМЕЕМ: торговые сети — почти тоже что и в союзе! И если бы тогда директора не закапывали колбасу а имели прямой высокий доход...я думаю это время промежуток эльциноидныхжыдокоммерсантов можно было бы миновать!
2.Китай завалил рынок своей предпримчивостью, ТЕ КТО ПРИВОДИТ В ПРИМЕР китай работают на ТУПОГО: никто не говорит про провалы непокупаемость многих товаров а как следствие КИТАЙСКИЙ ВЗРЫВ ЭКОНОМИКИ=
а) изза получения производств крупнейших фирм на свою территорию
б) пресс-форм пластмассы(подогнанные под электроннику и прочие лопатки)
3) предпримчивость и реализация даже маломальских изобретательных идеи...
ВОТ И ВЕСЬ СЕКРЕТ КИТАЯ. Но даже у них вам никто не скажет сколько товаров пришлось просто выкинуть....
Ну и теперь на счет прохоровской идее ХОРОШО РАБОТАТЬ...Пиздежь все это: на производстве 20 века ХОТЬ РАБОТАЙ ХОТЬ НЕ РАБОТАЙ эффекта не будет — ну не купить наши лампочки импортный производитель и т.д. и т.п.....
За сим он трудовой расширитель границы трудового дня что на фото — .удак жыдяра
относительно прохорова — несчастный он человек, ему вроде бы 46 уже, а не семьи ни наследника, только родственники и "друзья", которые его мечтают подоить, рано или поздно его окружение его и грохнет, что бы бабло его распилить, даже если он прям сейчас ребенка забабахает, то не факт что родиться что то достойное, способное поддержать его бизнес, да и на ноги поставить он наследника не успеет, в общем пусть завидует дядюшке скруджу, у того хоть любимые племянники были))
1983 – 1985 год — служба в рядах Советской Армии [3][4][5].
1989 – 1992 год — начальник управления Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС).
вот интересно, ЧЕМ занимался в советское время с 1985 года по 1989? как то странно... учитывая статью "за тунеядство" он должен был где то работать, ведь на столь курчавую должность как начальник управления МЕЖДУНАРОДНОГО банка даже сейчас с улицы не попадешь, не то что в то время
"Я могу отчитаться за каждый заработанный мною миллион, кроме первого". Джон Рокфеллер
В 1989 году с отличием закончил факультет международных экономических отношений Московского финансового института (сейчас Финансовый университет при Правительстве РФ).
Правда с учетом накладок он окончил его где-то за 3 года )))
на счет статьи, много говорилось про потребление, типа хочешь много потреблять — много работай, а вот если я не хочу много потреблять? если меня устраивает моя машина, мой телефон, одежда, еда? при том я реально понимаю что, сколько бы я честно не работал, я ни куплю 2х комнатную квартиру. ну если только как тот полицай поступлю, уйду с работы и буду грабить и убивать.
да и любому из нас не больно то нужны все эти айфоныи и ландкрузеры, а кому нужно что бы я хотел покупать все новые и новые "игрушки"? да тому же прохарову, он производит я покупаю, он богатеет, а я трачу свою жизнь на всякую мелочевку. но им мало! они хотят что бы я покупал больше, а для этого я должен работать больше, что бы сделать их еще богаче... А Я НЕ ХОЧУ!
Комментарии
Запрет на перевод с места не места без согласия работника.
Запрет на совмещение без согласия работника.
Запрет на выход в выходной день без согласия работника.
Опалату внеурочных в 2 размере и полуторном если внеурочные только 2 часа.
и еще много всего полезного.
Универсальный закон, который ещё никто не отменял.
Сразу решит, что работящий.
У тебя наверно хозрасчет в конторе? )
То есть от тебя
- человек получает з/п
— производитель трусов получает доход
— гос-во получает бюджетные поступления: от производителя трусов и от торговца
Если планктон считают не работает, то зачем ему платить.
Платить надо тем кто работает.
Почему это не выходит у предпринимателей?
Ничего в этом мире не меняется.
Люди радуются своим иллюзиям.
1. В СССР надо было в 1987 году переходить не кооперации, а к эффективному менеджерству...ЧТО СЕЙЧАС МЫ И ИМЕЕМ: торговые сети — почти тоже что и в союзе! И если бы тогда директора не закапывали колбасу а имели прямой высокий доход...я думаю это время промежуток эльциноидныхжыдокоммерсантов можно было бы миновать!
2.Китай завалил рынок своей предпримчивостью, ТЕ КТО ПРИВОДИТ В ПРИМЕР китай работают на ТУПОГО: никто не говорит про провалы непокупаемость многих товаров а как следствие КИТАЙСКИЙ ВЗРЫВ ЭКОНОМИКИ=
а) изза получения производств крупнейших фирм на свою территорию
б) пресс-форм пластмассы(подогнанные под электроннику и прочие лопатки)
3) предпримчивость и реализация даже маломальских изобретательных идеи...
ВОТ И ВЕСЬ СЕКРЕТ КИТАЯ. Но даже у них вам никто не скажет сколько товаров пришлось просто выкинуть....
Ну и теперь на счет прохоровской идее ХОРОШО РАБОТАТЬ...Пиздежь все это: на производстве 20 века ХОТЬ РАБОТАЙ ХОТЬ НЕ РАБОТАЙ эффекта не будет — ну не купить наши лампочки импортный производитель и т.д. и т.п.....
За сим он трудовой расширитель границы трудового дня что на фото — .удак жыдяра
Если работать по 60 часов в неделю, то когда же в Куршавеле отдыхать?
Нет моего согласия!
Куршавель наше все!
1983 – 1985 год — служба в рядах Советской Армии [3][4][5].
1989 – 1992 год — начальник управления Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС).
вот интересно, ЧЕМ занимался в советское время с 1985 года по 1989? как то странно... учитывая статью "за тунеядство" он должен был где то работать, ведь на столь курчавую должность как начальник управления МЕЖДУНАРОДНОГО банка даже сейчас с улицы не попадешь, не то что в то время
"Я могу отчитаться за каждый заработанный мною миллион, кроме первого". Джон Рокфеллер
В 1989 году с отличием закончил факультет международных экономических отношений Московского финансового института (сейчас Финансовый университет при Правительстве РФ).
Правда с учетом накладок он окончил его где-то за 3 года )))
да и любому из нас не больно то нужны все эти айфоныи и ландкрузеры, а кому нужно что бы я хотел покупать все новые и новые "игрушки"? да тому же прохарову, он производит я покупаю, он богатеет, а я трачу свою жизнь на всякую мелочевку. но им мало! они хотят что бы я покупал больше, а для этого я должен работать больше, что бы сделать их еще богаче... А Я НЕ ХОЧУ!
Вот как надо работать!
Люди! Бойкотируйте Ё-мобиль!
Покупая Ё-мобиль ты поддерживаешь Прохорова с его 12 часовым рабочим днем!