Пассажиров «Булгарии» сгубила перестройка

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Utomoloto
    27 июл 11
    Виноваты те, что выпустил этот теплоход, зная что он уже очень старый и давно должен быть списан. Людей жалко, но нужно учиться на чужих ошибках, когда берете путевки и когда садитесь на борт.
    Ответить
    • straha_dom
      этих виноватых с фонарями не сыщешь. А если и найдут, то уж точно не посадят
      Ответить
    • Raimon
      Ну, не старый он, не старый, масса судов спокойно эксплуатируются в куда более почтенном возрасте.
      Ответить
      • alexei64
        Raimon 27 июл 11
        Барк "Крузенштерн", например.
        Ответить
        • flint62
          ВО!!!!! И ПРОЧИЕ НЕМЕЦКИЕ РЕПАРАЦИИ!!!
          Ответить
          • alexei64
            да бывший "Пассат". Знаю, знаю...
            Ответить
    • S
      Utomoloto 27 июл 11
      Правила судоходства писаны кровью. Трагедии на воде были, есть и будут. И первое, что должно быть выяснено, это причина, по которой в данном конкретном случае затонуло судно (пока не факт, что причиной была ветхость судна). Второе — сделать все необходимое, чтобы избежать катастроф по данной причине в дальнейшем. Увы, но то, что пока озвучено в качестве причин напоминает "гадание на коффейной гуще".

      Кто же и в какой мере виновен в трагедии можно установить только после выяснения ее причин(ы). Хотя понятно — "назначить" виновного и проще и эффектнее — только вот повысит ли это безопасность судоходства?
      Ответить
      • flint62
        span 27 июл 11
        КАК ГОВОРИЛ ТОВАРИЩ БЕРИЯ--У КАЖДОЙ АВАРИИ ЕСТЬ ФАМИЛИЯ-ИМЯ-ОТЧЕСТВО!!!
        Ответить
  • olo_o2011
    27 июл 11
    надо каждое судно тщательно проверять. Булагрия — не единственное судно, которое было перестроено, изменено, которое возило больше людей, чем полагается. Она потанула — другие пока нет.
    Ответить
  • supremator
    27 июл 11
    Будем ждать результатов работы комиссии.
    Ответить
  • A
    27 июл 11
    По словам выжившей ульяновки, главной причиной катастрофы стала жадность хозяев судна.

    До проведения официальной экспертизы, которая даст, наконец, ответ, почему затонула «Булгария», споры относительно причин катастрофы не утихают. Свою версию выдвинула и 37-летняя жительница Верхней Террасы Ульяновска, проводница судна Татьяна Комарова. Сейчас женщина находится в ЦГКБ. Раны ее не опасны, в основном ушибы и химические ожоги от разлившегося топлива. Гораздо важнее для нее сейчас восстановить душевное здоровье после пережитого кошмара.

    - Когда теплоход начал заваливаться, я спустилась на главную палубу, пыталась успокоить пассажиров, — объяснила она. – Паника была жуткая, вода быстро прибывала. Спустить шлюпки мы бы просто не успели. Хорошо, что матросы быстро развернули надувные плоты, иначе гораздо больше людей погибло бы. Мы с сыном Павлом, он ходил на «Булгарии» матросом, оставались на судне, пока оно не скрылось под водой. Видели, как капитан из последних сил старался выровнять теплоход. Потом нас подобрала «Арабелла».

    - Что почувствовали, когда добрались до берега?

    - До трех часов ночи мы просидели на «Арабелле», нас допрашивала полиция. Потом выводили нас под видом пассажиров – опасались, что родственники погибших нас просто убьют. Переночевали дома у нашего шеф-повара. На следующий день местные службы сделали нам временные удостоверения, выдали одежду, разместили в гостинице. Молодцы, работали четко и оперативно. Уже по возвращении в Ульяновск представители мэрии выдали нам по 25 тысяч рублей на одежду и восстановление документов.

    - Правда ли, что на теплоходе не было спасательных жилетов?

    - Неправда, я сама укладывала их в каждую каюту. Вот экипажа катастрофически не хватало, это да. Из шести положенных по штату матросов, в рейс вышли лишь четверо и то – двое несовершеннолетние. Мотористов было двое, вместо положенных четырех, два проводника вместо шести. Работать приходилось по 20 часов в сутки. Вдобавок, нам два месяца не платили зарплату. Мы все, включая капитана, отказывались выходить в этот рейс.

    - А почему все же вышли?

    - Обещали, что после этого рейса, нам, наконец, заплатят.

    - И чем объяснить все это?

    - Просто хозяева судна всячески стремились сэкономить, чтобы получить больше прибыли. Даже горючего перед рейсом залили всего пять тонн, хотя баки теплохода вмещали все 90. Думаю, это не в последней мере повлияло на то, что судно так легко перевернулось.
    Ответить
  • S
    27 июл 11
    Пароход не самолёт, просто так не погибнет.

    Если переборки были целы, то серьёзных причин пока не названо. Перегруз был незначительный, отсутствие инструктажа тож не причина затопления.

    Если иллюминаторами черпнул воду, тогда вопрос откуда крен?

    Интересно дождаться выводов комиссии.

    Вообще всегда несколько причин вызывают аварию.
    Ответить
    • flint62
      sendsey 27 июл 11
      перегруза не было вообще!!! читайте матчасть---пароход и 400 человек повёз бы спокойно
      Ответить
      • alexei64
        Вообще-то для судна важно распределение груза. Описаны случаи. когда спасая экипажи и пассажиров с тонущих судов, спасатели сами оказывались перегруженными. но грамотное распределение "груза" и осторожное маневрирование позволяло дойти до места.

        Но даже при нормативной загрузке, уменьшение метацентрической высоты может привести к опрокидыванию.
        Ответить
        • flint62
          важнее манёвр кэпа!! чего он там нарулил--команда молчит и старпом тоже !!!
          Ответить
          • alexei64
            Сначала почему маневр начался! Возможно, поворот как попытка выброситься на мель, которая только усугибила ситуацию. На этом фоне версия об отваливающихся листах на днище, при вырубившемся электрогенераторе и то, что даже трюмная команда уже была на верху весьма вероятна
            Ответить
  • blokva
    27 июл 11
    Они еще 2-х стрелочников нашли, капитанов судов что проплыли мимо. По зомбоящику передали, что цитата "вина капитанов очевидна"!
    Ответить
    • alexei64
      blokva 27 июл 11
      Прохождение мимо терпящих бедствие всегда считалось преступлением. В Первую Мировую (в начале) перед потоплением транспорта ПЛ всплывала и давала команде возможность спустить шлюпки.
      Ответить
      • blokva
        alexei64 27 июл 11
        Ага, капитан буксира с груженной баржей 270 метров длиной на ходу, в 1 секунду должен остановиться и помочь? или он должен был отцепиться, а баржа пусть плывет сама по себе и раздолбит неуправляемая еще пару пароходов?

        Прохождение мимо без принятия мер — да, но в это время команда Арабеллы уже начала спасение людей!
        Ответить
    • flint62
      blokva 27 июл 11
      есть статья--неоказание помощи на воде---её никто не отменял----заткнись про стрелочников салага!!!
      Ответить
      • blokva
        flint62 27 июл 11
        Почитайте ответы капитана, хам!
        Ответить
  • perikl1
    27 июл 11
    Странно что не про Норвегию.
    Ответить
  • Akela
    27 июл 11
    Кучерена какую-то херню несет. Кто и когда инструктирует пассажирова на прогулочном теплоходе? Снова оный "аблакат" себе пиар на смертях делает.
    Ответить
  • Xiandro
    27 июл 11
    не перестройка виновата, а конкретные чиновники, разрешившие выход в море этой рухляди
    Ответить
  • 1
    27 июл 11
    Всё ясно — опять виноват стрелохник и капитан который умер

    Он за себя уже сможет постоять — поэтому виноват

    а хозяин белый и пушистый — он просто бабло рубил
    Ответить
full image