Норвежская трагедия: вооружаться или разоружать

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nottobe
    27 июл 11
    У меня вот вопрос есть. Ниже Vasser пишет о том, что на дороге сейчас постоянно идут разборки между водителями:
    >Сейчас такое на каждом шагу только в ход идут биты и травматика.
    >В Америке другие люди и другой менталитет. У нас в крови азиатчина, а азиатчина это преобладание действия
    >над разумом.
    Я уже не в первый раз сталкиваюсь с таким аргументом. Лично в моем не слишком большом опыте вождения (5 лет стажа, 120 000+ км по разным Уралу и Сибири) ни разу таких ситуаций не было. В смысле, не только на меня никто не кидался с битой, но и я со стороны таких разборок не видел. Расскажите, у кого такие ситуации были? Сколько раз видели? Какая причина? Ну и любые подробности. Заранее спасибо!
    Ответить
    • nottobe
      nottobe 27 июл 11
      Травматик, бита?
      Ответить
      • saim2metra
        Видел недавно один раз. За подрез один водила другому дал по роже слегонца через открытое окно с комментарием "Чего творишь".
        Ответить
  • dollgun
    27 июл 11
    Не дадут нам стволы. Власти ссут, что мы их перестреляем всех нафиг.
    Ответить
    • N
      dollgun 27 июл 11
      > Власти ссут ...
      почему тебе нужно разрешение на легального покупку оружия для отстрела представителей власти? почему необходим исключительно пистолет? чем обрез охотничьего ружья плох для таких целей?
      Ответить
      • M
        NSLog 27 июл 11
        " почему необходим исключительно пистолет? чем обрез охотничьего ружья плох для таких целей? " — обрез нелегалка, охотничье носится в разобраном виде... Почему пистолет? компактный... замена есть? только про баллончики не говори ))
        Ответить
  • Helga-Hell
    27 июл 11

    Я вам песенку спою на пять минут...
    Ответить
  • midved1983
    27 июл 11
    Онотоле кагбэ намекаэт нам...
    Ответить
  • amaestro
    27 июл 11
    Кухонные ножи, ножницы, топоры и молотки — немедленно изъять у граждан, оставить по единице на подъезд (или на 4 двора — в деревне) — и чтобы _под расписку_ брали, бляди такие нецивилизованные. А то повадились убивать холодным оружием, понимаешь!
    Ответить
  • saim2metra
    27 июл 11
    Чего на Норвегию смотреть — посмотрите на пресловутую Сагру. В банде приехали туда самбисты, качки, борцы, даже один чемпион мира по рукопашному бою. Без оружия вообще нет шансов.
    Ответить
    • L
      Именно. Надо чтобы органы правопорядка начали заниматься своей прямой обязанностью — следить за порядком в стране, а не превращать Россию в Колумбию.
      А Сайгу может купить себе любой при желании и так по существующим законам (у кого деньги есть, конечно, потому что оружие — это затратно).
      А автоматическое оружие нелегально везде в более-менее вменяемых местах, включая США.
      Так что о чем речь, собственно?
      Ответить
      • amaestro
        И ходить по городу с "Сайгой" на плече, без чехла, да? Парень, ты дурака клеишь или всерьёз такой?
        Ответить
        • L
          Сагра — не город, там пистоль и забесплатно никому ненадь :-)))))
          Про Сагру речь ведь, пост оригинальный прочитайте, однако;-)
          Ответить
      • F
        lomtik3 27 июл 11
        Что вы называете автоматическим оружием?
        Ответить
  • Helga-Hell
    27 июл 11
    Вчера последние 20 баксов проиграла. Поставила на Динамо.
    Одолжите рублей двести до получки.
    Ответить
  • L
    27 июл 11
    Да дурилка этот Бревик очередная чтобы ситуацию взбаламутить и нужные законы протащить.
    А если серъезные террористы были бы за ним — то это во-первых организация,их несколько или даже много.
    Во-вторых, они бы например устроили захват и подрыв АЭС или атаку на нее с помошью боевого или гражданского самолета.Или химзавод бы рванули с опасным циклом.Или водозаборы и вентиляцию зданий ОВ или бактериологическим оружием атаковали. Да на крайняк закупили бы у наших вояк или у афганских несколько грузовиков Урал,набитых под завязку огнеметами РПО-1 "Шмель" и выстрелами ОДАБ к нему и такой фейерверк устроили что все в зонах поражения выстрелов сгорело напрочь бы, в том числе все правительственные здания и остров этот целиком со всем живым. И если у норвегов нет опыта танки на улицу выставлять и БТР — на Уралах еще спокойно бы ушли из города.
    Ответить
  • G
    27 июл 11
    Ах, у него было разрешение на оружие... Давайте его запретим. Да он несколько лет готовился к теракту! Даже если бы у него не было этого разрешения — он купил бы пушку без него.
    А еще у него была лицензионная винда на компе — давайте запретим использование лицензионных ОС на законодательном уровне?
    Ответить
    • blokva
      garvarg 27 июл 11
      Правильно, автомат то ему не разрешено было носить, а он его использовал!
      Ответить
      • nottobe
        blokva 27 июл 11
        Местные ковбойцы были заняты написанием твитов с фотками и строчением в фейсбуках.
        Ответить
        • P
          nottobe 27 июл 11
          Значит ни кто не взял его с собой, например, либо на данном мероприятии было запрещено \ не принято ходить со стволом.
          Ответить
      • --Shark--
        "Местные ковбойцы" были в основном не совершеннолетние, а им как известно оружие вообще не положено. Да и кто разрешит ношение оружия в лагере?
        Ответить
        • --Shark--
          Хорошо. А ваш ответ на это "Да и кто разрешит ношение оружия в лагере?"
          Ответить
    • --Shark--
      Заметьте, имея легальные стволы он стрелял из: Пистолет-автомат германского производства MP5 и боеприпасы к нему были приобретены незаконно.topnews.ru
      Так что противники легализации, пытающиеся этот случай использовать как флаг, могут идти лесом.
      Ответить
  • perikl1
    27 июл 11
    Я за легализацию, но патрон должен быть только один!
    Ответить
Сделано с NoNaMe