У меня вот вопрос есть. Ниже Vasser пишет о том, что на дороге сейчас постоянно идут разборки между водителями:
>Сейчас такое на каждом шагу только в ход идут биты и травматика.
>В Америке другие люди и другой менталитет. У нас в крови азиатчина, а азиатчина это преобладание действия
>над разумом.
Я уже не в первый раз сталкиваюсь с таким аргументом. Лично в моем не слишком большом опыте вождения (5 лет стажа, 120 000+ км по разным Уралу и Сибири) ни разу таких ситуаций не было. В смысле, не только на меня никто не кидался с битой, но и я со стороны таких разборок не видел. Расскажите, у кого такие ситуации были? Сколько раз видели? Какая причина? Ну и любые подробности. Заранее спасибо!
почему тебе нужно разрешение на легального покупку оружия для отстрела представителей власти? почему необходим исключительно пистолет? чем обрез охотничьего ружья плох для таких целей?
" почему необходим исключительно пистолет? чем обрез охотничьего ружья плох для таких целей? " — обрез нелегалка, охотничье носится в разобраном виде... Почему пистолет? компактный... замена есть? только про баллончики не говори ))
Кухонные ножи, ножницы, топоры и молотки — немедленно изъять у граждан, оставить по единице на подъезд (или на 4 двора — в деревне) — и чтобы _под расписку_ брали, бляди такие нецивилизованные. А то повадились убивать холодным оружием, понимаешь!
Чего на Норвегию смотреть — посмотрите на пресловутую Сагру. В банде приехали туда самбисты, качки, борцы, даже один чемпион мира по рукопашному бою. Без оружия вообще нет шансов.
Ну так в НьюЙорке или Чикаго пистоль лицензию хрен получишь, а в той же провинции амерской в оружейных магазинах винторезы сплошными рядами стоят (с охотничьими луками и арбалетами и прочей одеждой и прибамбасиками).
В городах-миллиониках нужно работу ментуры налаживать, чтобы они наркошь ловили и бандюганов с педофилами отлавливали, а не крышевали.
Сагра примечательна тем, что там _ВООРУЖЕННЫЙ_ криминал столкнулся с реальными профи (охотники-сибярки это готовые снайперы), вот они их и уделали.
А если пацанята накупят пистолей в Москве-Питере — толку ноль, только из форточек по окнам и в прохожих будут шмалять не пнемвматикой тогда уже...
Да дурилка этот Бревик очередная чтобы ситуацию взбаламутить и нужные законы протащить.
А если серъезные террористы были бы за ним — то это во-первых организация,их несколько или даже много.
Во-вторых, они бы например устроили захват и подрыв АЭС или атаку на нее с помошью боевого или гражданского самолета.Или химзавод бы рванули с опасным циклом.Или водозаборы и вентиляцию зданий ОВ или бактериологическим оружием атаковали. Да на крайняк закупили бы у наших вояк или у афганских несколько грузовиков Урал,набитых под завязку огнеметами РПО-1 "Шмель" и выстрелами ОДАБ к нему и такой фейерверк устроили что все в зонах поражения выстрелов сгорело напрочь бы, в том числе все правительственные здания и остров этот целиком со всем живым. И если у норвегов нет опыта танки на улицу выставлять и БТР — на Уралах еще спокойно бы ушли из города.
Ах, у него было разрешение на оружие... Давайте его запретим. Да он несколько лет готовился к теракту! Даже если бы у него не было этого разрешения — он купил бы пушку без него.
А еще у него была лицензионная винда на компе — давайте запретим использование лицензионных ОС на законодательном уровне?
Ты чего хочешь, чтобы я тебе сказал что-нибудь, а ты мне доказал, что не надо разрешать ношение короткоствола? :-) Мне понятная твоя позиция из обсуждения. Она обоснована и аргументирована. Так же как и позиция пистолетных апологетов.
Лично меня несколько лет назад избила пьяная компания из 5 человек за просто так. Даже ни закурить ни 5 рублей не попросили. Собственно всё случилось за 15-20 секунд. Я шёл, они шли на встречу, метров за 10 они увеличили шаг и было как бы понятно, что идут ко мне. Один толкнул в плечо, сказал типа, ты чо здесь ходишь? В мой ответ ему плечо в меня полетели кулаки и ноги. Отметелили без последствий, что радует. Всего-то дома провалялся 2 недели с ушибами, синяками и выбитым пальцем. В последствии выяснил, что парни из соседнего района, шли к кому-то на стрелу и так вот разогревались. По дороге к ним ещё таких же 4-5 бедолаг попалось, так что они только раздавали пиздюлей и не добивали. Мило да, добрые хулиганы. Мне до дому помогли дойти двое других парней, которые стояли в сторонке и решили не вмешиваться. Действительно смысла не было, лежали бы мы там трое.
Так вот вопрос. При легализованном КС, смогли бы они так нагло «разогреваться» на случайных прохожих? Допустим, у меня на тот момент не было бы оружия или я им не смог бы воспользоваться, но могли бы воспользоваться другие случайные свидетели происшествия. Ответ очевиден, пальнуть хотя бы в воздух, что бы утихомирить мудаков вполне может каждый. Навряд ли, даже самый отмороженный, полезет тараном на ствол. Так же навряд ли у таких «уникумов» может оказаться легальный ствол, который они будут применять в противоправных действиях. А вот не легальный вполне может.
так, на всякй случай — в США, в половине штатов, запрещено ношение оружия. и Флорида — один из тех штатов, где граждане имеют право ИМЕТЬ оружие, но не имеют права разгуливать по улице со стволами.
Такие смелые на разборку в Сагру приезжали (даже чемпион по панкратиону), раскинули потрохами в местном леске и решили почему то у местных оружие отбирать не пробовать. У вас нет мысли почему?
Глупости не говорите. Вы не можете знать отобрали бы или нет, испугались бы или пришлось бы стрелять. И не имете право обвинять людей. Лично я прекрасно понял тогда парней, которые не захотели "отдохнуть" на травке. У парней не было шансов ни меня "отбить", ни самим выйти победителями.
Если вы лично имея ствол опустили бы глазки и тихо ушли, то не стоит такое гнусное поведение приписывать всем, у кого был бы ствол.
У уравнений с различными входящими разные и выходящие данные.
Вот именно. Льва от хомячка (не считая размеров) отличает именно наличие оружия (клыков и когтей). Именно поэтому хомячок и вынужден прятаться и убегать. У вас потеряны причинно-следственные связи.
Но, если вы имели ввиду, что хомячки по характеру, то вынужден огорчить, львы тоже имеют свойство сбегать, если угроза превосходит его самого. Дискавери вам в помощь.
Комментарии
>Сейчас такое на каждом шагу только в ход идут биты и травматика.
>В Америке другие люди и другой менталитет. У нас в крови азиатчина, а азиатчина это преобладание действия
>над разумом.
Я уже не в первый раз сталкиваюсь с таким аргументом. Лично в моем не слишком большом опыте вождения (5 лет стажа, 120 000+ км по разным Уралу и Сибири) ни разу таких ситуаций не было. В смысле, не только на меня никто не кидался с битой, но и я со стороны таких разборок не видел. Расскажите, у кого такие ситуации были? Сколько раз видели? Какая причина? Ну и любые подробности. Заранее спасибо!
почему тебе нужно разрешение на легального покупку оружия для отстрела представителей власти? почему необходим исключительно пистолет? чем обрез охотничьего ружья плох для таких целей?
Я вам песенку спою на пять минут...
А Сайгу может купить себе любой при желании и так по существующим законам (у кого деньги есть, конечно, потому что оружие — это затратно).
А автоматическое оружие нелегально везде в более-менее вменяемых местах, включая США.
Так что о чем речь, собственно?
Про Сагру речь ведь, пост оригинальный прочитайте, однако;-)
В городах-миллиониках нужно работу ментуры налаживать, чтобы они наркошь ловили и бандюганов с педофилами отлавливали, а не крышевали.
Сагра примечательна тем, что там _ВООРУЖЕННЫЙ_ криминал столкнулся с реальными профи (охотники-сибярки это готовые снайперы), вот они их и уделали.
А если пацанята накупят пистолей в Москве-Питере — толку ноль, только из форточек по окнам и в прохожих будут шмалять не пнемвматикой тогда уже...
Одолжите рублей двести до получки.
Ай, ну и не давайте.
А если серъезные террористы были бы за ним — то это во-первых организация,их несколько или даже много.
Во-вторых, они бы например устроили захват и подрыв АЭС или атаку на нее с помошью боевого или гражданского самолета.Или химзавод бы рванули с опасным циклом.Или водозаборы и вентиляцию зданий ОВ или бактериологическим оружием атаковали. Да на крайняк закупили бы у наших вояк или у афганских несколько грузовиков Урал,набитых под завязку огнеметами РПО-1 "Шмель" и выстрелами ОДАБ к нему и такой фейерверк устроили что все в зонах поражения выстрелов сгорело напрочь бы, в том числе все правительственные здания и остров этот целиком со всем живым. И если у норвегов нет опыта танки на улицу выставлять и БТР — на Уралах еще спокойно бы ушли из города.
А еще у него была лицензионная винда на компе — давайте запретим использование лицензионных ОС на законодательном уровне?
Так вот вопрос. При легализованном КС, смогли бы они так нагло «разогреваться» на случайных прохожих? Допустим, у меня на тот момент не было бы оружия или я им не смог бы воспользоваться, но могли бы воспользоваться другие случайные свидетели происшествия. Ответ очевиден, пальнуть хотя бы в воздух, что бы утихомирить мудаков вполне может каждый. Навряд ли, даже самый отмороженный, полезет тараном на ствол. Так же навряд ли у таких «уникумов» может оказаться легальный ствол, который они будут применять в противоправных действиях. А вот не легальный вполне может.
Если вы лично имея ствол опустили бы глазки и тихо ушли, то не стоит такое гнусное поведение приписывать всем, у кого был бы ствол.
У уравнений с различными входящими разные и выходящие данные.
Но, если вы имели ввиду, что хомячки по характеру, то вынужден огорчить, львы тоже имеют свойство сбегать, если угроза превосходит его самого. Дискавери вам в помощь.
ochepyatki.ru
Пускай лучше у меня будет пистолет, и он мне никогда не понадобится, чем его не окажется когда пистолет действительно необходим.
Так что противники легализации, пытающиеся этот случай использовать как флаг, могут идти лесом.