Фанаты короткоствола, трактующие Норвежский инцидент в сторону легализации пистолетов просто умиляют.
Ну подумайте мозгом хоть раз. Норвегия, европейская спокойная страна, живущая, считай, при социализме. Все уважают права человека, ОРУЖИЕ МОЖНО СВОБОДНО ПОКУПАТЬ И НОСИТЬ, причем не только пистолеты, но и автоматические винтовки. Ну и где эта ваша хваленая вооруженная самооборона? Почему оружие оказалось только в руках психа, который не замедлил пустить его в ход? Он не одного, не двух человек, между прочим завалил, а более шестидесяти. И не за несколько минут, а более чем за час, пока не прибыл спецназ. Почему же против него не вышел "рэмбо из комментов" с двумя Калашами наперевес, и не начал палить в него с двух рук по-македонски?
Да потому что мечты о том как "я достану ствол и всех положу" не имеют ничего общего с реальными ситуации применения оружия. И речь не только о том что 80% людей банально испугаются, впадут в ступор и не станут доставать оружие (для гражданских людей это нормально), но и в том, что с превеликой вероятностью ствола просто не окажется под рукой.
Возьмем норвежский пример, человек напал на палаточный лагерь, где народ отдыхал и купался. Вы когда идете купаться ствол в плавки кладете? Нет? А представьте что вы выходите из воды в трусах а на берегу у палаток стоит человек с карабином и палит во все что движется. И что, помог вам ствол? Заметьте, это не взятый с потолка гипотетический пример, это рассмотрение реальной ситуации. Я не исключу возможности того что у кого-то из более чем 700 жителей палаточного лагеря боевой ствол таки был.
И таких ситуаций, уверяю вас, больше половины. Конфликт в 90% случаях происходит когда его совершенно не ждешь и не готов к нему (если только не вы его провоцируете). И в случае конфликта, мне бы хотелось чтобы люди выясняли отношения на кулаках, а не в стиле Дикого Запада. Закон всегда должен стоять на стороне безоружного человека, который не покупает оружие, поскольку даже не планирует участвовать ни в каких вооруженных стычках. Человек же покупающий ствол (даже травматический) подсознательно надеется пустить его в ход, если ему ПОКАЖЕТСЯ что его обижают. Брейвику, вон, тоже показалось, что его государство несправедливо.
ПС. Просьба не приводить в ответ фразу "посмотрим, что ты скажешь когда бандиты убьют твою жену и дочку". Этот слезливый "пример" уже реально достал. Меньше ящик смотрите.
фанаты короткостволов просто никак не поймут, что зная, о наличии оружия у жертвы, бандюган будет просто-напросто нападать сзади, неожиданно — бить по затылку и никакой пистоль жертве уже не поможет. фанаты короткостволов просто никак не поймут, что не получится всегда, абсолютно всегда быть наготове и постоянно крутить головой во все стороны, ожидая нападения (свихнёшься нафиг, к тому же) — типа, я раньше выстрелю. фанаты короткостволов никак не поймут, что жизнь это не игра gta
О, дааа! Человек хамит, а когда ему указывают на его хамство, ставит минус в карму. Обоге! И эти люди еще говорят, что у нас народ не готов владеть оружием. Точно, я по вам вижу — некоторые совершенно не готовы. :-D
В призыве хоть раз подумать головой (и соответственно мозгом, находящимся внутри черепной коробки) — вы видите признаки хамства? Однако!
Наверно нынче это какой-то постытдный процесс, который стараются не показывать окружающим. Черт, как же я старомоден, раз стараюсь регулярно думать мозгом, и не стесняюсь призывать к этому других.
"Возьмем норвежский пример, человек напал на палаточный лагерь, где народ отдыхал и купался. Вы когда идете купаться ствол в плавки кладете? Нет? А представьте что вы выходите из воды в трусах а на берегу у палаток стоит человек с карабином и палит во все что движется. И что, помог вам ствол? "
Да, голой пяткой на шашку — не наш метод.
Но — обошел стрелка, взял в палатке/машине ствол и ответил ?
"Я не исключу возможности того что у кого-то из более чем 700 жителей палаточного лагеря боевой ствол таки был."
«...Во время этого испытания ты можешь столкнуться с воинственными юными наглецами. Если один из них расстреляет тебя, то уже не будет иметь значения, есть ли у тебя оружие — ты будешь мертв. Если у тебя будет оружие, это сделает тебя самоуверенным и ты не позаботишься о надежном убежище. Зато если у тебя не будет оружия, ты всегда будешь помнить, что ты кролик. И будешь заботиться о своей безопасности.»
"Запретить любое оружие?!!" — ну вот сейчас запрет на оружие (кроме травматики) и сейчас и что? у кого надо у того есть... нет только у законопослушных, которые и страдают в основном...
Самое смешное, те которые в 90-х были в бандитах, кто то уже лежит, остальные за правовое государство. Естественный отбор никто не отменял. Опять в цене ум и вышка.
аргументы противоборствующих сторон сводятся к следующему
1 раздайте волыны и мы сами наведем порядок (где действуют наркокартели или поклонники райских девственниц оружие есть у всех, а порядка нет).
2 противная сторона утверждает, вы все психи, дай вам пистолет вы им еще себе глаз выколете и вообще народ не готов (когда и к чему у нас народ был готов?).
3 очевидно правопорядок есть только там, где общество может жестко контролировать силовые структуры, а пистолеты и автоматы на руках граждан только улучшают этот контроль.
клоун! ты понимаешь кто и для чего собрался на острове? напоминаю — подростки и молодежь, на партийный форум. как много подростков имеют (могут иметь) оружие? как много молодежи (в возрасте около 20 лет) поедут на молодежный форум с оружием? человек одетый в форму полицейского собрал вокрг себя толпу и расстрелял народ. так что-бы изменило наличие пистолета "у кого-нибудь" на острове?
У нас в России, что — других, более острых проблем нет?
Будет завтра у всех право на оружие и что — все вдруг станут вежливыми, позитивными, созидательными, образованными, перестанут ругаться матом на форумах?
Стране станет лучше от легального оружия?
Хотя бы одну, какую нибудь проблему, оружие в нервозных, хилых не привыкших к работе руках сможет решить?
Комментарии
Ну подумайте мозгом хоть раз. Норвегия, европейская спокойная страна, живущая, считай, при социализме. Все уважают права человека, ОРУЖИЕ МОЖНО СВОБОДНО ПОКУПАТЬ И НОСИТЬ, причем не только пистолеты, но и автоматические винтовки. Ну и где эта ваша хваленая вооруженная самооборона? Почему оружие оказалось только в руках психа, который не замедлил пустить его в ход? Он не одного, не двух человек, между прочим завалил, а более шестидесяти. И не за несколько минут, а более чем за час, пока не прибыл спецназ. Почему же против него не вышел "рэмбо из комментов" с двумя Калашами наперевес, и не начал палить в него с двух рук по-македонски?
Да потому что мечты о том как "я достану ствол и всех положу" не имеют ничего общего с реальными ситуации применения оружия. И речь не только о том что 80% людей банально испугаются, впадут в ступор и не станут доставать оружие (для гражданских людей это нормально), но и в том, что с превеликой вероятностью ствола просто не окажется под рукой.
Возьмем норвежский пример, человек напал на палаточный лагерь, где народ отдыхал и купался. Вы когда идете купаться ствол в плавки кладете? Нет? А представьте что вы выходите из воды в трусах а на берегу у палаток стоит человек с карабином и палит во все что движется. И что, помог вам ствол? Заметьте, это не взятый с потолка гипотетический пример, это рассмотрение реальной ситуации. Я не исключу возможности того что у кого-то из более чем 700 жителей палаточного лагеря боевой ствол таки был.
И таких ситуаций, уверяю вас, больше половины. Конфликт в 90% случаях происходит когда его совершенно не ждешь и не готов к нему (если только не вы его провоцируете). И в случае конфликта, мне бы хотелось чтобы люди выясняли отношения на кулаках, а не в стиле Дикого Запада. Закон всегда должен стоять на стороне безоружного человека, который не покупает оружие, поскольку даже не планирует участвовать ни в каких вооруженных стычках. Человек же покупающий ствол (даже травматический) подсознательно надеется пустить его в ход, если ему ПОКАЖЕТСЯ что его обижают. Брейвику, вон, тоже показалось, что его государство несправедливо.
ПС. Просьба не приводить в ответ фразу "посмотрим, что ты скажешь когда бандиты убьют твою жену и дочку". Этот слезливый "пример" уже реально достал. Меньше ящик смотрите.
После этой фразы можно не читать. А уж отвечать хамью и подавно не пристало никому. :-)
Кармадрочерство — не мой стиль.
равно как плюсование и минусование ответов.
По-деццки это как-то ИМХО.
Наверно нынче это какой-то постытдный процесс, который стараются не показывать окружающим. Черт, как же я старомоден, раз стараюсь регулярно думать мозгом, и не стесняюсь призывать к этому других.
где мне говорили: «Ну ты же подумай мозгом. Марксизм-ленинизм —
это идеинственно верное учение. Оно непременно победит во всём
мире». А какое-то внутреннее чувство говорило мне, что хуета
это ваш марксизм. Так оно и вышло. Марксизм-ленинизм издох и
протух, никого не победив, кроме его приверженцев. И мир с ним
не пропал.
Так и тут… Что-то мне говорит, что должно быть у меня право
и средства себя защищать. И я хочу их иметь. А вы думайте
мозгом где-нибудь в стороне. Меня не трогайте.
Да, голой пяткой на шашку — не наш метод.
Но — обошел стрелка, взял в палатке/машине ствол и ответил ?
"Я не исключу возможности того что у кого-то из более чем 700 жителей палаточного лагеря боевой ствол таки был."
Вот это да — вопрос. Почему не использовали ?
— Хайнлайн. "Туннель в небе"
+100
в криминале числятся, после бандюков
да и наши беспредельщики, у кого есть, не отдадут.
Профи-пекарь лучше печет, профи-хирург лучше делает операции, профи-бандит лучше владеет оружием и для борьбы с ним нужна профи-полиция...
Еще раз, сегодня оружие купить не проблема по сравнению с тем же СССР, только вот обстановка с криминалом стала АТАС.
простого факта: никто никому ничего не должен. Т.е. сперва
должна быть создана определённая система общественных отношений,
в которых, возможно, профессионал будет делать работу лучше и
будет готов делать её для непрофессионалов. Пока этого нет —
каждый сам за себя. Многие ли нынче всерьёз полагают, что их
полиция их отчего-то там бережёт?
Также на тему профи-бандитов. Если проводить некую аналогию с
компьютерной безопасностью — от профи защиты нет (безопасность не
даёт гарантию; она оперирует с ценами потенциального ущерба и
затратами на его причинение и предотвращение). Но профи и не
полезет ломать ваш скромный компьютер с парой семейных фотографий.
Для публики наиболее опасны script kiddies — сопливая шпана с
пером. Вот от таких-то в первую голову и необходима защита.
Только надо ещё, чтобы общество перестало сопливить и осознало
за человеком право на самозащиту. А то все шпаной недовольны.
А как им по жбану надаёшь — так и сам плохой стал. Здоровый
мужик, а таких, дескать, пацанов обижаешь. Про то, что эти
пацаны, если не доглядишь, кишки могут выпустить уже и забыли…
имеется возможность манипуляции его критериями. А ум и вышка
в цене пока не в тот переулок не свернул. :)
1 раздайте волыны и мы сами наведем порядок (где действуют наркокартели или поклонники райских девственниц оружие есть у всех, а порядка нет).
2 противная сторона утверждает, вы все психи, дай вам пистолет вы им еще себе глаз выколете и вообще народ не готов (когда и к чему у нас народ был готов?).
3 очевидно правопорядок есть только там, где общество может жестко контролировать силовые структуры, а пистолеты и автоматы на руках граждан только улучшают этот контроль.
Будет завтра у всех право на оружие и что — все вдруг станут вежливыми, позитивными, созидательными, образованными, перестанут ругаться матом на форумах?
Стране станет лучше от легального оружия?
Хотя бы одну, какую нибудь проблему, оружие в нервозных, хилых не привыкших к работе руках сможет решить?
Повторить ТЕБЕ вопрос?