Легенды о “сталинских монстрах” и “консервных банках” РККА. Т-35

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bntamnh
    20 июл 11
    Всегда считал — наша техника лучшая!!!
    Ответить
    • akella80
      И не ошибся. Даже сейчас на современных танках заметно влияние совершенно разных школ конструирования — Школы войны у нас и и школы "конфликтов с аборигенами" — у них. На профили танков обрати внимание хотя бы.
      Ответить
  • vova_hich
    20 июл 11
    Отличная статья! Без соплей, шапкозакидательства и "патриотизмы"
    Ответить
  • N
    20 июл 11
    Хорошая статья хорошие фотографии.
    Спасибо автору за интересный взгляд.
    Много фотографий потомки фашистов продают на ebay. Можно купить.
    У меня брат деда погиб 28 июня в КВ 34 танковой дивизии 8-го мех. корпуса в районе Повча, западнее Дубно.
    Погиб в танке, захоронения нет, пропал без вести.
    Ответить
  • D
    20 июл 11
    спасибо
    Ответить
  • tilsit
    20 июл 11
    спасибо за статью :)
    Ответить
  • rokford
    20 июл 11
    автору +
    Ответить
  • ramon1970
    20 июл 11
    Фрейдистские комплексы Тухачевского?
    Ответить
  • androvixen
    20 июл 11
    Историю техники надо знать. Надо знать и историю Победы! Спасибо за развернутую статью!
    При анализе подобного рода следовало бы вспомнить о концепте, существовавшем до начала вторжения в СССР — танки с танками не воюют. Отсюда и вопросы брони и калибра орудий.
    Если в Вермахте делали упор на 20-ти миллиметровые пушки с приличной скорострельностью, то в нашем танкостроении увеличивали количество пулеметов.
    Ответить
    • duke2178
      Вы не правы... Вермахт был вынужден делать упор на 20-мм "скорострелки"...Причиной тому — Версальский договор...Почитайте главу ограничений калибров арт-ии, а в частности — зенитной.
      Ответить
  • tanfer
    20 июл 11
    Спасибо автор. Иду плюсовать.
    Ответить
  • mankuzo
    20 июл 11
    "стреляли с дистанции менее 500 метров, то есть практически в упор"
    я не артилерист, но всетаки попасть с пол километра...
    Ответить
    • duke2178
      Для примера: кинжальный (или по вашему "практически в упор") огонь из 45 мм ПТО (нашей "сорокопятки") составлял 100-300 метров.... Если сравнить хар-ки этих орудий, то кроме калибра они ничем не отличаются, а вот снаряды (опять же калибр) — по бронепробиваемости почти одинаковы )))
      Эффективная дальность "колотушки" (т.е. 37-мм Рак 35/36) составляла 600 метров, бронепробиваемость, мм: 34 (100 м), 27 (600м)
      Ответить
    • bypassing
      Автор прав — менее 500 метров — это для противотанкистов очень близко. При дальности прямого выстрела около 800 метров и скорости вылета из ствола около 800-900 м\с. Вы уж поверьте автору...
      Ответить
      • duke2178
        Не автор виноват, что "очевидец" врет... При менее 500 метрах, их танк расстреляли бы насквозь...
        Ответить
        • duke2178
          Кстати, очевидец (точнее участник) все это видел в разгар боя...мог и напутать...не его вина
          Ответить
        • bypassing
          Конечно. Можно ещё порассуждать о том, что при скорости около 20 км\час (макс. 30 км\час) танку надо около полутора минут, чтобы добраться до обидчиков, а те, в свою очередь, успеют по нему выстрелить раз 15-20... В общем — вариантов множество.
          Ответить
          • duke2178
            Танки шли по грунтовой дороге...а далее читайте ТТХ машины....(эт про скорость) А при условии, что танк трясет "безбожно"....по уставам того времени (да и по возможностям), танк мог стрелять ТОЛЬКО при остановке (для чего мех. водителю, командиром, подавалась команда, или пинок ногой,т.к. грохот стоял большой и слышимость в танкофонах была ужасной)
            Ответить
            • mankuzo
              Про пинок, то вроде только у Т-34.
              А компоновку Т-35 не помню.
              Ответить
            • akella80
              Про останов для выстрела — не совсем так, с нем стороны варианты прицельного огня в движении были.
              Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026