Если вы минусуете комментарии, которые никого не оскорбляют, не являются явным долобоёбством, а просто не совпадает с вашей точкой зрения, то это абсолютно 100% признак наличия больших комплексов или слабоумия.
С автором согласен. Кроме того, добавлю — оружие в кармане расслабляет. Послушайте, что наша полиция советует в каждой передаче! Ставьте решётки на окна, сигнализацию и стальные двери в квартиры, не гуляйте в темноте, не одевайтесь в дорогие вещи и т.д.! То есть защищай себя сам. Укрепи свою нору — и не броди, когда на улице гопники. Так что кролик должен сидеть и ждать своей участи. Проще гулять с бейсбольной битой — её не надо регистрировать — и законом не запрещена.
Прежде чем брать пистик в руки следует собраться с силой воли, можно поигратсо в халфа или контрстрайк часа четыре, а потом смело выходить на улицу... Если навстречу попадется чудик идущий перебежками от магазина к метро, знай вот он точно гопник... ;)))))))))))
Если пистолет — "продолжение" руки, то что является "продолжением" мозгов, дланью сей управляющей? И кто мне гарантирует эту уверенность? А так бы да, я тоже, как автор, сказал: "Готов, готов, хоть завтра". Конечно, автор прав на все 100 в части аргументации "почему нельзя" владеть оружием большинству населения, тащемта. Правда глаза покалывает, конечно, что видно из бурного, да не то слово, обсуждения. Не понравился слишком трагически-безысходный рефрен на тему "сирым да убогим" — одно дело — дожидаться смертушки своим чередом, насильственной ли, естественной ли (в благоприятном исходе). Хотя у автора, похоже, сугубо профессиональный взгляд на проблемы общегуманистического плана, типа как у хирурга на свежеотрезанную конечность пациента. А так нормально написал, благодарствуем, пане.
Целью сатьяграхи является превращение соперника в союзника и друга — считается, что обращение к совести эффективнее, чем угрозы и насилие. В соответствии с теорией Ганди, насилие рано или поздно приводит к увеличению насилия, ненасилие же прерывает спираль зла и делает возможным превратить врага в единомышленника. Ганди рассматривает сатьяграху не как оружие слабых, а напротив, как оружие сильнейших духом.
Конечно, кто же с Ганди спорит. Вот и компьютер в умелых рука — весьма незлобивое приспособление, рано или поздно заставит нас стать сильными духом, да. Обождите.
Мда статья конечно ужас... прям с лиголайзом придёт апокалипсис Х.х Статья не без доли правды,но слишком уж много дури...(перестрелки в пробках,отстрел тёш, соседей, "пьяноя пальба",бытовушка). Кстати очень улыбнуло вот это "Гарантия личной безопасности — это хорошо поставленная работа полиции/милиции", честно ржал. Ну да ну да, пырнут перочинным ножичком в почку в тёмной переулке и откинеш копытца,а "доблестные стражи ""порядка"" приедут минут так через 15(не факт) на твой труп посмотреть . Смешное утверждение. Да и дальше составления протокола работа полиции не продвинится ибо убийство ножом в тёмном, пустом переулке это глухарь причом самый конкретный.
В гарантии личной безопасности мы можем рассчитывать толка на себя. А обеспечивать личную безопасность: может физическая подготовка, знание боевых искусств, шокеры,газовые балоны, в том числе и пистолет( кстати нож тоже можно приписать к средствам самообороны, толька вот руки должны быть из того места чтобы ножом не зарезать,а отмахнутся). Конечно спорить с авторам статьи на счёт организованного нападения и удара сзади я не буду, без сомнения ситуации такие из которых победителем выбратся тяжко,но нет не чего не возможного чем лучше подготовка тем больше шансов.
И так ствол защитит от прямого нападения в лоб, у вас будит время подготовится к стрельбе и сможете дать отпор. Выстрелы в ноги,руки не опасны для жизни сможете отстреляться, а при наличии оружия у вражины можно и пристрелить(главное первым успеть). Эта картина получится успешно если толка будиш готов к стрельбе по "живым мишеням". Естественно "лох"(как уже выражались в статье) себя не защитит в любом случаи.
Ну рассуждения выше это конкретно в случаи "соло", а ОБЩАЯ СИТУАЦИЯ будит таковой что преступность уменьшится, НО не на много( но какой не какой а результат). Защитить себя смогут при помощи огнестрела толка суровые мужики. Хотя не исключаем и жертв на ранних этапах лиголайза , но это должно пройти относительно быстро...
Ну вот моё "Я" надеюсь осилите и поимёте ход моих мыслей... конечно судить на эту тему ОЧЕНЬ сложно, т.к. одна ситуация противоречит другой. В одном случаи бандюк может испугаться и убежать, а в другом он воспримет ствол как сигнал к атаке... поэтому сложно выбрать за или против так что не судите строго )) На шот "Гляди как там в другой стране" это чуш,не следует брать в расчёт статистику по другим странам менталитет там ведь другой, условия жизни и воспитания тоже так что нехуй воздух сотрясать чем то подобным "рекомендуется ознакомиться с бразильским опытом". Пока не введём лиголайз в своей стране не узнаем точно)).
Кстати согласен с мнением что безоружными людьми государству легче управлять,опасности от нас почти не какой всяким там жирным депутатам,но это уже совершенно другая история...
«хорошо поставленная работа полиции/милиции» — автор имел ввиду профилактику преступлений а не их расследоание. Пресечение до момента его совершения, — если так понятней.
Вы наверное даже не представляете, насколько глубоко похуй вся отчетность всей полиции мира о профилактике и пресечении человеку, стоящему безоружным перед кодлой с ножами! Речь идет не об этих иллюзиях полицейского начальства, а о том, что как рза не удалось пресечь! О тех случаях, когда профилактика не сработала. Это что б вам было понятней.
В целом, за исключение кристаллов и серебряных пуль, всё верно. Либо жертва сама исправит милицейские оплошности, либо случайных прохожий поможет... Не в этом суть. Главное — что возможность ИСПРАВИТЬ эти оплошности у человека БЫЛА. Нельзя человека лишать возможности защищаться! Нельзя!! Потому что речь идет о такой важной штуке, как его жизнь.
Да я то как раз и представляю как данная профилактика работает )))
Жаль ее никто не проводит, менты не те стали.
А про кодлу с ножами я говорил ниже — хоть с РПК и тепловизором на башке ходи — от грамотно построенного разбойного нападения очень мало шансов спастись.
Здравствуйте! Меня зовут Ашот. Я — простой кавказский гопник. Пожалуйста, не разрешайте свободную продажу оружия! А то как хочется свободы... свободы к приставанию, свободы к понтам. Давайте не будем портить богатую на чувства рамзано-путинскую дружбу, всякими там инцидентами, связными с примирениям оружия против ранимой чеченской души
Оружие нужно для защиты от беззакониня а не от чеченцев или другой нации. А т.к. основной процент правонарушений совершается искателями лучшей доли то и вывод вооружить только коренное население.
Как только разрешат, ствол обязательно куплю и уберу его в самый дальний угол. Естественно ни в каких маршрутках таскать его не буду. Ибо прав автор уважения оно не добавит, а проблем реально создать может. Тогда зачем оно? Оно может понадобиться один раз в жизни. Например, когда твоим родственикам угрожает реальная опасность. Такое может случиться и локти будешь кусать, что не купил в свое время ствол. Если такое не дай бог случиться, никаких эффектных сцен не будет — стрельба с первой секунды и на поражение. Ну ещё иногда бывает нужно ночью родных встретить — ежу понятно, что нужно взять с собой.
Достань охотничий билет и купи глаткоствол 12-го калибра, ибо от выстрела из КС смертность около 5%, а из гладкоствола 95%. И при этом никакой легалайз не нужен
«Наш железный принцип отныне навсегда будет заключаться в том, что никто другой, кроме немцев, не должен носить оружие. Одни немцы смеют носить оружие, и никто больше: ни славяне, ни чехи, ни казаки, ни украинцы».
Коммунисты в 1917 пришли к власти и один и самых первых Декретов — запрет на ношение оружия, которое до 17-ого года было в свободном обороте (в том смысле, что оно свободно продавалось и носилось). Это, кстати, к вопросу о русском менталитете...
Самое интересное забыл! Автор этих слов первым делом, как дорвался до власти, РАЗОРУЖИЛ немцев. В приведенной цитате он имел в виду германскую армию. :)
Кто хочет иметь короткоствол, автомат, "кулемёт" (нужное подчеркнуть) тот его имеет. Кому он не нужен у того его нет и не будет. Это аксиома! Ссылка на отсутствие свободной продажи это детская отмазка. Типа Вася Пупкин не спит с Клавой Шифер патамушта Васе мама не разрешает, а еслиб разрешила так он запросто! :-)
Эх, Авдо, да какой же это срач? 14 страниц, 1570 комментов. Размялись. Вот надо силёнок подкопить к октябрьской премьере ойФона 5. Вот тогда можно устроить такое...!
А большинству и не нужно. Если ношение скрытное, то гниде достаточно знать, что пистолет может быть у любого. А будет он или нет — другой вопрос, ведь гнида уже 20 раз взвесила "за" и "против" и решила не рисковать. Жизнь то всего одна.
Вот так вот оружие и предотвращает преступления. И не нужно быть никаким Клинтом Иствудом. Для гниды даже 5%-ный шанс угодить в морг — достаточный аргумент.
Комментарии
из Дум-а, судя по лексике подъезда 9-тиэтажки
Плюнь через левое плечо. Это они )))
Целью сатьяграхи является превращение соперника в союзника и друга — считается, что обращение к совести эффективнее, чем угрозы и насилие. В соответствии с теорией Ганди, насилие рано или поздно приводит к увеличению насилия, ненасилие же прерывает спираль зла и делает возможным превратить врага в единомышленника. Ганди рассматривает сатьяграху не как оружие слабых, а напротив, как оружие сильнейших духом.
нужен не огнестрел, он же краткоствол, он же пистолет
нужны правила по его применению,
Господа кругом стреляют и без закона.
Дайте возможность людям защищаться.
Поговорим об этом, когда в стране будет порядок.
Разные бывают районы — Беляево, Митино, Чистые Пруды
В гарантии личной безопасности мы можем рассчитывать толка на себя. А обеспечивать личную безопасность: может физическая подготовка, знание боевых искусств, шокеры,газовые балоны, в том числе и пистолет( кстати нож тоже можно приписать к средствам самообороны, толька вот руки должны быть из того места чтобы ножом не зарезать,а отмахнутся). Конечно спорить с авторам статьи на счёт организованного нападения и удара сзади я не буду, без сомнения ситуации такие из которых победителем выбратся тяжко,но нет не чего не возможного чем лучше подготовка тем больше шансов.
И так ствол защитит от прямого нападения в лоб, у вас будит время подготовится к стрельбе и сможете дать отпор. Выстрелы в ноги,руки не опасны для жизни сможете отстреляться, а при наличии оружия у вражины можно и пристрелить(главное первым успеть). Эта картина получится успешно если толка будиш готов к стрельбе по "живым мишеням". Естественно "лох"(как уже выражались в статье) себя не защитит в любом случаи.
Ну рассуждения выше это конкретно в случаи "соло", а ОБЩАЯ СИТУАЦИЯ будит таковой что преступность уменьшится, НО не на много( но какой не какой а результат). Защитить себя смогут при помощи огнестрела толка суровые мужики. Хотя не исключаем и жертв на ранних этапах лиголайза , но это должно пройти относительно быстро...
Ну вот моё "Я" надеюсь осилите и поимёте ход моих мыслей... конечно судить на эту тему ОЧЕНЬ сложно, т.к. одна ситуация противоречит другой. В одном случаи бандюк может испугаться и убежать, а в другом он воспримет ствол как сигнал к атаке... поэтому сложно выбрать за или против так что не судите строго )) На шот "Гляди как там в другой стране" это чуш,не следует брать в расчёт статистику по другим странам менталитет там ведь другой, условия жизни и воспитания тоже так что нехуй воздух сотрясать чем то подобным "рекомендуется ознакомиться с бразильским опытом". Пока не введём лиголайз в своей стране не узнаем точно)).
Кстати согласен с мнением что безоружными людьми государству легче управлять,опасности от нас почти не какой всяким там жирным депутатам,но это уже совершенно другая история...
Жаль ее никто не проводит, менты не те стали.
А про кодлу с ножами я говорил ниже — хоть с РПК и тепловизором на башке ходи — от грамотно построенного разбойного нападения очень мало шансов спастись.
Спорят бараны а.
23-й Рейхсканцлер Германии
Adolf Hitler
Население быдло, а быдлу оружие не положено.
В СССР была такая нация — партия большевиков. И тот кто сначала вступал в неё а потом преданно служил признавался принадлежащим к нации власти.
Не надо цепляться к словам. Вы и так всё поняли — ОРУЖИЕ ТОЛЬКО У ВЛАСТИ.
а оружие применяют по-случайному стечению обстоятельств
Что может быть лучшим оправданием криминалу.
(нам и этого холливара за глаза)
P.S. Я заканчивал аспирантуру 12 лет назад, и сейчас в нашей стране нет никаких Егэ-гэ, разлюбезный любитель встревать в чужие разговоры.
Надо полагать, все выпускники ВТУЗов обязаны досконально заниматься
подобной хуетой в ущерб гигиене и супружескому долгу?
Всё об родине думаешь?
Вот так вот оружие и предотвращает преступления. И не нужно быть никаким Клинтом Иствудом. Для гниды даже 5%-ный шанс угодить в морг — достаточный аргумент.