Если вы минусуете комментарии, которые никого не оскорбляют, не являются явным долобоёбством, а просто не совпадает с вашей точкой зрения, то это абсолютно 100% признак наличия больших комплексов или слабоумия.
С автором согласен. Кроме того, добавлю — оружие в кармане расслабляет. Послушайте, что наша полиция советует в каждой передаче! Ставьте решётки на окна, сигнализацию и стальные двери в квартиры, не гуляйте в темноте, не одевайтесь в дорогие вещи и т.д.! То есть защищай себя сам. Укрепи свою нору — и не броди, когда на улице гопники. Так что кролик должен сидеть и ждать своей участи. Проще гулять с бейсбольной битой — её не надо регистрировать — и законом не запрещена.
Прежде чем брать пистик в руки следует собраться с силой воли, можно поигратсо в халфа или контрстрайк часа четыре, а потом смело выходить на улицу... Если навстречу попадется чудик идущий перебежками от магазина к метро, знай вот он точно гопник... ;)))))))))))
Если пистолет — "продолжение" руки, то что является "продолжением" мозгов, дланью сей управляющей? И кто мне гарантирует эту уверенность? А так бы да, я тоже, как автор, сказал: "Готов, готов, хоть завтра". Конечно, автор прав на все 100 в части аргументации "почему нельзя" владеть оружием большинству населения, тащемта. Правда глаза покалывает, конечно, что видно из бурного, да не то слово, обсуждения. Не понравился слишком трагически-безысходный рефрен на тему "сирым да убогим" — одно дело — дожидаться смертушки своим чередом, насильственной ли, естественной ли (в благоприятном исходе). Хотя у автора, похоже, сугубо профессиональный взгляд на проблемы общегуманистического плана, типа как у хирурга на свежеотрезанную конечность пациента. А так нормально написал, благодарствуем, пане.
Грамотны мужики на эту тему так пишут:
Целью сатьяграхи является превращение соперника в союзника и друга — считается, что обращение к совести эффективнее, чем угрозы и насилие. В соответствии с теорией Ганди, насилие рано или поздно приводит к увеличению насилия, ненасилие же прерывает спираль зла и делает возможным превратить врага в единомышленника. Ганди рассматривает сатьяграху не как оружие слабых, а напротив, как оружие сильнейших духом.
Конечно, кто же с Ганди спорит. Вот и компьютер в умелых рука — весьма незлобивое приспособление, рано или поздно заставит нас стать сильными духом, да. Обождите.
Господа,
нужен не огнестрел, он же краткоствол, он же пистолет
нужны правила по его применению,
Господа кругом стреляют и без закона.
Дайте возможность людям защищаться.
Мда статья конечно ужас... прям с лиголайзом придёт апокалипсис Х.х Статья не без доли правды,но слишком уж много дури...(перестрелки в пробках,отстрел тёш, соседей, "пьяноя пальба",бытовушка). Кстати очень улыбнуло вот это "Гарантия личной безопасности — это хорошо поставленная работа полиции/милиции", честно ржал. Ну да ну да, пырнут перочинным ножичком в почку в тёмной переулке и откинеш копытца,а "доблестные стражи ""порядка"" приедут минут так через 15(не факт) на твой труп посмотреть . Смешное утверждение. Да и дальше составления протокола работа полиции не продвинится ибо убийство ножом в тёмном, пустом переулке это глухарь причом самый конкретный.
В гарантии личной безопасности мы можем рассчитывать толка на себя. А обеспечивать личную безопасность: может физическая подготовка, знание боевых искусств, шокеры,газовые балоны, в том числе и пистолет( кстати нож тоже можно приписать к средствам самообороны, толька вот руки должны быть из того места чтобы ножом не зарезать,а отмахнутся). Конечно спорить с авторам статьи на счёт организованного нападения и удара сзади я не буду, без сомнения ситуации такие из которых победителем выбратся тяжко,но нет не чего не возможного чем лучше подготовка тем больше шансов.
И так ствол защитит от прямого нападения в лоб, у вас будит время подготовится к стрельбе и сможете дать отпор. Выстрелы в ноги,руки не опасны для жизни сможете отстреляться, а при наличии оружия у вражины можно и пристрелить(главное первым успеть). Эта картина получится успешно если толка будиш готов к стрельбе по "живым мишеням". Естественно "лох"(как уже выражались в статье) себя не защитит в любом случаи.
Ну рассуждения выше это конкретно в случаи "соло", а ОБЩАЯ СИТУАЦИЯ будит таковой что преступность уменьшится, НО не на много( но какой не какой а результат). Защитить себя смогут при помощи огнестрела толка суровые мужики. Хотя не исключаем и жертв на ранних этапах лиголайза , но это должно пройти относительно быстро...
Ну вот моё "Я" надеюсь осилите и поимёте ход моих мыслей... конечно судить на эту тему ОЧЕНЬ сложно, т.к. одна ситуация противоречит другой. В одном случаи бандюк может испугаться и убежать, а в другом он воспримет ствол как сигнал к атаке... поэтому сложно выбрать за или против так что не судите строго )) На шот "Гляди как там в другой стране" это чуш,не следует брать в расчёт статистику по другим странам менталитет там ведь другой, условия жизни и воспитания тоже так что нехуй воздух сотрясать чем то подобным "рекомендуется ознакомиться с бразильским опытом". Пока не введём лиголайз в своей стране не узнаем точно)).
Кстати согласен с мнением что безоружными людьми государству легче управлять,опасности от нас почти не какой всяким там жирным депутатам,но это уже совершенно другая история...
«хорошо поставленная работа полиции/милиции» — автор имел ввиду профилактику преступлений а не их расследоание. Пресечение до момента его совершения, — если так понятней.
Вы наверное даже не представляете, насколько глубоко похуй вся отчетность всей полиции мира о профилактике и пресечении человеку, стоящему безоружным перед кодлой с ножами! Речь идет не об этих иллюзиях полицейского начальства, а о том, что как рза не удалось пресечь! О тех случаях, когда профилактика не сработала. Это что б вам было понятней.
В целом, за исключение кристаллов и серебряных пуль, всё верно. Либо жертва сама исправит милицейские оплошности, либо случайных прохожий поможет... Не в этом суть. Главное — что возможность ИСПРАВИТЬ эти оплошности у человека БЫЛА. Нельзя человека лишать возможности защищаться! Нельзя!! Потому что речь идет о такой важной штуке, как его жизнь.
Да я то как раз и представляю как данная профилактика работает )))
Жаль ее никто не проводит, менты не те стали.
А про кодлу с ножами я говорил ниже — хоть с РПК и тепловизором на башке ходи — от грамотно построенного разбойного нападения очень мало шансов спастись.
Здравствуйте! Меня зовут Ашот. Я — простой кавказский гопник. Пожалуйста, не разрешайте свободную продажу оружия! А то как хочется свободы... свободы к приставанию, свободы к понтам. Давайте не будем портить богатую на чувства рамзано-путинскую дружбу, всякими там инцидентами, связными с примирениям оружия против ранимой чеченской души
Оружие нужно для защиты от беззакониня а не от чеченцев или другой нации. А т.к. основной процент правонарушений совершается искателями лучшей доли то и вывод вооружить только коренное население.
Как только разрешат, ствол обязательно куплю и уберу его в самый дальний угол. Естественно ни в каких маршрутках таскать его не буду. Ибо прав автор уважения оно не добавит, а проблем реально создать может. Тогда зачем оно? Оно может понадобиться один раз в жизни. Например, когда твоим родственикам угрожает реальная опасность. Такое может случиться и локти будешь кусать, что не купил в свое время ствол. Если такое не дай бог случиться, никаких эффектных сцен не будет — стрельба с первой секунды и на поражение. Ну ещё иногда бывает нужно ночью родных встретить — ежу понятно, что нужно взять с собой.
Достань охотничий билет и купи глаткоствол 12-го калибра, ибо от выстрела из КС смертность около 5%, а из гладкоствола 95%. И при этом никакой легалайз не нужен
«Наш железный принцип отныне навсегда будет заключаться в том, что никто другой, кроме немцев, не должен носить оружие. Одни немцы смеют носить оружие, и никто больше: ни славяне, ни чехи, ни казаки, ни украинцы».
23-й Рейхсканцлер Германии
Adolf Hitler
Коммунисты в 1917 пришли к власти и один и самых первых Декретов — запрет на ношение оружия, которое до 17-ого года было в свободном обороте (в том смысле, что оно свободно продавалось и носилось). Это, кстати, к вопросу о русском менталитете...
Если вам так понятнее то такая аллегория:
В СССР была такая нация — партия большевиков. И тот кто сначала вступал в неё а потом преданно служил признавался принадлежащим к нации власти.
Не надо цепляться к словам. Вы и так всё поняли — ОРУЖИЕ ТОЛЬКО У ВЛАСТИ.
Самое интересное забыл! Автор этих слов первым делом, как дорвался до власти, РАЗОРУЖИЛ немцев. В приведенной цитате он имел в виду германскую армию. :)
Кто хочет иметь короткоствол, автомат, "кулемёт" (нужное подчеркнуть) тот его имеет. Кому он не нужен у того его нет и не будет. Это аксиома! Ссылка на отсутствие свободной продажи это детская отмазка. Типа Вася Пупкин не спит с Клавой Шифер патамушта Васе мама не разрешает, а еслиб разрешила так он запросто! :-)
Эх, Авдо, да какой же это срач? 14 страниц, 1570 комментов. Размялись. Вот надо силёнок подкопить к октябрьской премьере ойФона 5. Вот тогда можно устроить такое...!
Прошу. Итак, условие. Найти наименьшую энергию гамма-кванта, достаточную для осуществления реакции (24/12)Mg(hamma,n).
P.S. Я заканчивал аспирантуру 12 лет назад, и сейчас в нашей стране нет никаких Егэ-гэ, разлюбезный любитель встревать в чужие разговоры.
Милейший! Вы действительно считаете крайне актуальной на данном ресурсе теоретическую задачу по квантовой физике?
Надо полагать, все выпускники ВТУЗов обязаны досконально заниматься
подобной хуетой в ущерб гигиене и супружескому долгу?
А большинству и не нужно. Если ношение скрытное, то гниде достаточно знать, что пистолет может быть у любого. А будет он или нет — другой вопрос, ведь гнида уже 20 раз взвесила "за" и "против" и решила не рисковать. Жизнь то всего одна.
Вот так вот оружие и предотвращает преступления. И не нужно быть никаким Клинтом Иствудом. Для гниды даже 5%-ный шанс угодить в морг — достаточный аргумент.
Комментарии
из Дум-а, судя по лексике подъезда 9-тиэтажки
Плюнь через левое плечо. Это они )))
Целью сатьяграхи является превращение соперника в союзника и друга — считается, что обращение к совести эффективнее, чем угрозы и насилие. В соответствии с теорией Ганди, насилие рано или поздно приводит к увеличению насилия, ненасилие же прерывает спираль зла и делает возможным превратить врага в единомышленника. Ганди рассматривает сатьяграху не как оружие слабых, а напротив, как оружие сильнейших духом.
нужен не огнестрел, он же краткоствол, он же пистолет
нужны правила по его применению,
Господа кругом стреляют и без закона.
Дайте возможность людям защищаться.
Поговорим об этом, когда в стране будет порядок.
Разные бывают районы — Беляево, Митино, Чистые Пруды
В гарантии личной безопасности мы можем рассчитывать толка на себя. А обеспечивать личную безопасность: может физическая подготовка, знание боевых искусств, шокеры,газовые балоны, в том числе и пистолет( кстати нож тоже можно приписать к средствам самообороны, толька вот руки должны быть из того места чтобы ножом не зарезать,а отмахнутся). Конечно спорить с авторам статьи на счёт организованного нападения и удара сзади я не буду, без сомнения ситуации такие из которых победителем выбратся тяжко,но нет не чего не возможного чем лучше подготовка тем больше шансов.
И так ствол защитит от прямого нападения в лоб, у вас будит время подготовится к стрельбе и сможете дать отпор. Выстрелы в ноги,руки не опасны для жизни сможете отстреляться, а при наличии оружия у вражины можно и пристрелить(главное первым успеть). Эта картина получится успешно если толка будиш готов к стрельбе по "живым мишеням". Естественно "лох"(как уже выражались в статье) себя не защитит в любом случаи.
Ну рассуждения выше это конкретно в случаи "соло", а ОБЩАЯ СИТУАЦИЯ будит таковой что преступность уменьшится, НО не на много( но какой не какой а результат). Защитить себя смогут при помощи огнестрела толка суровые мужики. Хотя не исключаем и жертв на ранних этапах лиголайза , но это должно пройти относительно быстро...
Ну вот моё "Я" надеюсь осилите и поимёте ход моих мыслей... конечно судить на эту тему ОЧЕНЬ сложно, т.к. одна ситуация противоречит другой. В одном случаи бандюк может испугаться и убежать, а в другом он воспримет ствол как сигнал к атаке... поэтому сложно выбрать за или против так что не судите строго )) На шот "Гляди как там в другой стране" это чуш,не следует брать в расчёт статистику по другим странам менталитет там ведь другой, условия жизни и воспитания тоже так что нехуй воздух сотрясать чем то подобным "рекомендуется ознакомиться с бразильским опытом". Пока не введём лиголайз в своей стране не узнаем точно)).
Кстати согласен с мнением что безоружными людьми государству легче управлять,опасности от нас почти не какой всяким там жирным депутатам,но это уже совершенно другая история...
Жаль ее никто не проводит, менты не те стали.
А про кодлу с ножами я говорил ниже — хоть с РПК и тепловизором на башке ходи — от грамотно построенного разбойного нападения очень мало шансов спастись.
Спорят бараны а.
23-й Рейхсканцлер Германии
Adolf Hitler
Население быдло, а быдлу оружие не положено.
В СССР была такая нация — партия большевиков. И тот кто сначала вступал в неё а потом преданно служил признавался принадлежащим к нации власти.
Не надо цепляться к словам. Вы и так всё поняли — ОРУЖИЕ ТОЛЬКО У ВЛАСТИ.
а оружие применяют по-случайному стечению обстоятельств
Что может быть лучшим оправданием криминалу.
(нам и этого холливара за глаза)
P.S. Я заканчивал аспирантуру 12 лет назад, и сейчас в нашей стране нет никаких Егэ-гэ, разлюбезный любитель встревать в чужие разговоры.
Надо полагать, все выпускники ВТУЗов обязаны досконально заниматься
подобной хуетой в ущерб гигиене и супружескому долгу?
Всё об родине думаешь?
Вот так вот оружие и предотвращает преступления. И не нужно быть никаким Клинтом Иствудом. Для гниды даже 5%-ный шанс угодить в морг — достаточный аргумент.