- право носить короткоствольное огнестрельное оружие для защиты от нападения, угрожающего жизни и здоровью, — право каждого свободного и вменяемого человека. Особенно в нынешниих российских реалиях;
- ни один аргумент, приводимый противниками, не выдерживает критики.
Не хочешь — не носи. Твоя жизнь, твои правила;
- в обозримом будущем нам этого права не видать. К сожалению.
именно так. и пока в России балом правят жулики, бандиты и прочие преступники — народу не видать этого права "как мёртвого осла уши". зачем уголовникам сопротивляющаяся жертва? нет, уголовнику нужна жертва, которая сама ляшки раздвинет. а все подобные статьи — проплачены. аффторы отрабатывают заработанные бабосики с пеной у рта доказывая, что оружие не нужно народу. а сами-то поди уже давным-давно с оружием на своих лексусах рассекают...
не переживайте, у гопоты, мелких бандюг и пережравших граждан и так есть чем вам душу от тела отделить. а вот вам-то какраз им нечего противопоставить.
P.S. почитайте книги по истории: право на оружие было исконным РУССКИМ правом. и только относительно НЕДАВНО начали оружие отнимать у народа. и очень многим промыли мозги. должно быть правило "око за око зуб за зуб", тогда жульё будет остерегаться.
НЕ ВЕРЬТЕ МНЕ!!!! НЕ НАДО!!!! ЧИТАЙТЕ!!!! в интернете МОРЕ материала. только радибога, не читайте в обработке. читайте в первоисточние. читайте статистику и всё увидите сами.
Здравствуйте! Жавут Ашот меня. Опять я вашу маму е.... оп, простите! Опять я решил написать вам. Я — простой кавказский парень. Пожялуйста, не разришайте свабодную прадажу орюжия! А то как хочется свободы... свободы к приставанию, свободы к понтам. Давайте не будем портить богатую на чювства рамзано-путинскую дружбу, всякими там инцидентами, связными с приминениям оружия против ранимой чеченской душьи
простым кавказским парням очень не уютно в одиночку и без оружия.А ведь горные "орлы" стаями не летают.Кучами ползают только падальщики с "ранимыми" душами
Это же мировая знаменитость!! Лауреат Нобелевских премий и мастер философии. Это вселенский авторитет, кладезь мудрости! Солце меркнет перед его заслугами! Даже академики перед ним 3 раза КУ делают.
Миссис М. всегда была противницей оружия. Потому что оружие – абсолютное зло, разве вы не понимаете?! Ведь оно создано специально для того, чтобы отнимать жизнь!.. Но после того как с помощью пистолета миссис М. отняла жизнь у двух человек, она перестала быть противницей оружия. Она поняла: оружие – это добро.
То, что добропорядочная домохозяйка была против «этого ужасного оружия», неудивительно. В Америке это сплошь и рядом. И не только в Америке – дураков везде хватает. Но Америка – страна особая. И дураки там особые. Предельные. А в России – беспредельные. Но до российских дураков мы еще доберемся, а пока вернемся к американским.
За дураками всегда интересно наблюдать. Например, через лупу голливудских фильмов, сквозь которую прекрасно видны американцы с их типичными заморочками. Одна из таких заморочек – страх перед оружием. Не все американцы подвержены этому страху, но у тех, кому не повезло, неприязнь к оружию приобретает порой характер настоящего психического расстройства.
– Я надеюсь, ты не принес это в мой дом! – округлив от ужаса глаза, говорит герой одного из фильмов своему гостю, зная, что у того есть пистолет.
– Ты мне обещал, что в нашем доме не будет оружия! – восклицает героиня другого фильма. И за ее надрывными словами чувствуется драматическая предрешенность расставания с любимым человеком, который оказался вовсе не тем, за кого себя выдавал, подонок!..
Чаще всего страдают этой постыдной болезнью лево-розовые либерал-демократические интеллигенты с дурным университетским образованием и фанатичной тягой к политкорректности. Себя эти инвалиды умственного труда часто называют «прогрессивно мыслящими» людьми. Однако весь их «прогрессизм» сводится к насквозь просоциалистиченному пацифистскому сознанию, которое требует все отнять у богатых и поделить между бедными, а оружие запретить, ибо от него все зло.
Именно такой и была миссис М. Она занималась благотворительностью, являлась сторонницей американской организации по контролю за оружием и всей душой выступала за его запрет. Оружию в руках граждан не место!
Потому что оружие стреляет!..
А кругом дети!..
В ее окружении было достаточно таких же клуш, которые боятся оружия. Которые готовы голосовать за его полный запрет. И с которыми миссис М. была полностью согласна. Более того, она даже завидовала им, поскольку мужья клуш – интеллигентные белые воротнички – были вполне солидарны со своими половинами в этом вопросе. И потому в их домах не было оружия. И, соответственно, их дети были в полной безопасности.
А вот самой миссис М. не повезло с мужем. Точнее, не то чтобы не повезло… нет, Джон был хорошим человеком, но каким-то уж больно… ну, брутальным, что ли… Старомодным, если можно так сказать. Совсем не прогрессивно мыслящим. Он как будто вынырнул из стародавних времен «мачизма» и патриархата, верил в оружие, не понимая всей пагубности насилия, и, что самое страшное, – внес это в дом. Уж как только миссис М. не уговаривала мужа отказаться от дурацкой идеи держать оружие в доме, ничего не помогало!
А ведь оружие стреляет!..
А дома дети!..
Подруги сочувствовали миссис М., и она подозревала, что втайне они немного гордились своими хоть и слегка феминизированными, но прогрессивно мыслящими мужьями, которые выглядели выигрышно и весьма современно в сравнении с ее Джоном. Подруги давали советы миссис М., как ей убедить мужа отказаться от мысли держать дома столь опасный предмет. Но все было тщетно – револьвер оставался в ящике его тумбочки. А это так опасно!
Ведь оружие стреляет!..
А дома дети!..
Порой от отчаяния перед мужским упрямством у миссис М. опускались руки. Нет, не в том смысле, что она подумывала о разводе, но… возможно, ее муж нуждается в лечении от излишней агрессивности? Может быть, ему нужна профессиональная помощь? Надо отдать ему должное, с детьми и женой Джон никогда грубым не был, но эта странная тяга к оружию – тревожный симптом, согласитесь. Быть может, ему надо пройти курс у хорошего психотерапевта, который поможет Джону найти его проблему и избавиться от нее? Ничего постыдного в этом нет. Люди лечатся от алкоголизма, избыточной агрессивности, проходят курсы по повышению чуткости, чтобы развить в себе политкорректность. Может быть, и Джону это необходимо? Ведь это же ненормально – иметь оружие в доме!
Ведь оружие стреляет!..
А дома дети!..
Но однажды вечером, когда мужа не было дома, миссис М. услышала шум и увидела, что в ее дом ворвались два человека черного цвета. Они пинком вышибли дверь, и по их красным глазам миссис М. догадалась, что лучшие друзья белого человека находятся под воздействием неизвестных препаратов и потому неадекватны, а по их агрессивному поведению и ножам, которые непрошеные гости сжимали в руках, хозяйка догадалась, что ей и ее детям, кажется, настает политкорректный афрокирдык.
Схватив детей в охапку, она бросилась наверх, закрывая за собой двери, которые, правда, ничуть не задерживали налетчиков. Последней дверью, которую закрыла за собой миссис М., была дверь в спальню. Но и она не зад
... задержала и не успокоила целеустремленных гостей. Напротив, вышибая двери, один из них сильно поцарапался и потому был в ярости.
В этот момент в руках миссис М. как-то само по себе оказалось это. И из этого нехитрого приспособления хозяйка дома произвела несколько выстрелов, часть из которых попали в цель и оказались для громил роковыми: оба успешно умерли – один сразу, другой в больнице. С тех пор миссис М. коренным образом пересмотрела свою точку зрения на оружие. Она полюбила его.
Дык в первоисточнике букав исчо больше — раз в 200 ;)
Если вкратце, то суть такова: "свободная продажа и ношение гражданского оружия есть неотъемлемый атрибут свободного демократического общества, а все кто с этим несогласен — либо дураки (не врубились, не читали, многабукав и пр.), либо засланцы крывавой гэбни"
Самый смех в том, что со стороны противников можно нарыть столько же статей и рассказов на тему: "Оружие убивает всех на пропалую, а особенно скрытно носимый короткоствол в руках злых, бескультурных, российских хомяков (к которым, конечно же причисляются все, кроме автора статьи)". Причем в итоге, оба полярных мнения неверны, а подавляющему количству людей просто похуй.
Читайте. Потом пытайтесь аргументированно оспорить аргументы Никонова, если у кого хватит на это мозгов (точнее, наоборот — у кого не хватит мозгов эти аргументы осмыслить и понять их непробиваемость)
Комментарии
- право носить короткоствольное огнестрельное оружие для защиты от нападения, угрожающего жизни и здоровью, — право каждого свободного и вменяемого человека. Особенно в нынешниих российских реалиях;
- ни один аргумент, приводимый противниками, не выдерживает критики.
Не хочешь — не носи. Твоя жизнь, твои правила;
- в обозримом будущем нам этого права не видать. К сожалению.
P.S. почитайте книги по истории: право на оружие было исконным РУССКИМ правом. и только относительно НЕДАВНО начали оружие отнимать у народа. и очень многим промыли мозги. должно быть правило "око за око зуб за зуб", тогда жульё будет остерегаться.
НЕ ВЕРЬТЕ МНЕ!!!! НЕ НАДО!!!! ЧИТАЙТЕ!!!! в интернете МОРЕ материала. только радибога, не читайте в обработке. читайте в первоисточние. читайте статистику и всё увидите сами.
Ашота оставь в покое!)
СТАЛКЕР — "Чистое небо"
подробности
benzol.us
Это же мировая знаменитость!! Лауреат Нобелевских премий и мастер философии. Это вселенский авторитет, кладезь мудрости! Солце меркнет перед его заслугами! Даже академики перед ним 3 раза КУ делают.
Все молча внемлют.
То, что добропорядочная домохозяйка была против «этого ужасного оружия», неудивительно. В Америке это сплошь и рядом. И не только в Америке – дураков везде хватает. Но Америка – страна особая. И дураки там особые. Предельные. А в России – беспредельные. Но до российских дураков мы еще доберемся, а пока вернемся к американским.
За дураками всегда интересно наблюдать. Например, через лупу голливудских фильмов, сквозь которую прекрасно видны американцы с их типичными заморочками. Одна из таких заморочек – страх перед оружием. Не все американцы подвержены этому страху, но у тех, кому не повезло, неприязнь к оружию приобретает порой характер настоящего психического расстройства.
– Я надеюсь, ты не принес это в мой дом! – округлив от ужаса глаза, говорит герой одного из фильмов своему гостю, зная, что у того есть пистолет.
– Ты мне обещал, что в нашем доме не будет оружия! – восклицает героиня другого фильма. И за ее надрывными словами чувствуется драматическая предрешенность расставания с любимым человеком, который оказался вовсе не тем, за кого себя выдавал, подонок!..
Чаще всего страдают этой постыдной болезнью лево-розовые либерал-демократические интеллигенты с дурным университетским образованием и фанатичной тягой к политкорректности. Себя эти инвалиды умственного труда часто называют «прогрессивно мыслящими» людьми. Однако весь их «прогрессизм» сводится к насквозь просоциалистиченному пацифистскому сознанию, которое требует все отнять у богатых и поделить между бедными, а оружие запретить, ибо от него все зло.
Именно такой и была миссис М. Она занималась благотворительностью, являлась сторонницей американской организации по контролю за оружием и всей душой выступала за его запрет. Оружию в руках граждан не место!
Потому что оружие стреляет!..
А кругом дети!..
В ее окружении было достаточно таких же клуш, которые боятся оружия. Которые готовы голосовать за его полный запрет. И с которыми миссис М. была полностью согласна. Более того, она даже завидовала им, поскольку мужья клуш – интеллигентные белые воротнички – были вполне солидарны со своими половинами в этом вопросе. И потому в их домах не было оружия. И, соответственно, их дети были в полной безопасности.
А вот самой миссис М. не повезло с мужем. Точнее, не то чтобы не повезло… нет, Джон был хорошим человеком, но каким-то уж больно… ну, брутальным, что ли… Старомодным, если можно так сказать. Совсем не прогрессивно мыслящим. Он как будто вынырнул из стародавних времен «мачизма» и патриархата, верил в оружие, не понимая всей пагубности насилия, и, что самое страшное, – внес это в дом. Уж как только миссис М. не уговаривала мужа отказаться от дурацкой идеи держать оружие в доме, ничего не помогало!
А ведь оружие стреляет!..
А дома дети!..
Подруги сочувствовали миссис М., и она подозревала, что втайне они немного гордились своими хоть и слегка феминизированными, но прогрессивно мыслящими мужьями, которые выглядели выигрышно и весьма современно в сравнении с ее Джоном. Подруги давали советы миссис М., как ей убедить мужа отказаться от мысли держать дома столь опасный предмет. Но все было тщетно – револьвер оставался в ящике его тумбочки. А это так опасно!
Ведь оружие стреляет!..
А дома дети!..
Порой от отчаяния перед мужским упрямством у миссис М. опускались руки. Нет, не в том смысле, что она подумывала о разводе, но… возможно, ее муж нуждается в лечении от излишней агрессивности? Может быть, ему нужна профессиональная помощь? Надо отдать ему должное, с детьми и женой Джон никогда грубым не был, но эта странная тяга к оружию – тревожный симптом, согласитесь. Быть может, ему надо пройти курс у хорошего психотерапевта, который поможет Джону найти его проблему и избавиться от нее? Ничего постыдного в этом нет. Люди лечатся от алкоголизма, избыточной агрессивности, проходят курсы по повышению чуткости, чтобы развить в себе политкорректность. Может быть, и Джону это необходимо? Ведь это же ненормально – иметь оружие в доме!
Ведь оружие стреляет!..
А дома дети!..
Но однажды вечером, когда мужа не было дома, миссис М. услышала шум и увидела, что в ее дом ворвались два человека черного цвета. Они пинком вышибли дверь, и по их красным глазам миссис М. догадалась, что лучшие друзья белого человека находятся под воздействием неизвестных препаратов и потому неадекватны, а по их агрессивному поведению и ножам, которые непрошеные гости сжимали в руках, хозяйка догадалась, что ей и ее детям, кажется, настает политкорректный афрокирдык.
Схватив детей в охапку, она бросилась наверх, закрывая за собой двери, которые, правда, ничуть не задерживали налетчиков. Последней дверью, которую закрыла за собой миссис М., была дверь в спальню. Но и она не зад
В этот момент в руках миссис М. как-то само по себе оказалось это. И из этого нехитрого приспособления хозяйка дома произвела несколько выстрелов, часть из которых попали в цель и оказались для громил роковыми: оба успешно умерли – один сразу, другой в больнице. С тех пор миссис М. коренным образом пересмотрела свою точку зрения на оружие. Она полюбила его.
Потому что оружие стреляет…
А дома дети…
© Алексей Никонов. "Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла"
Если вкратце, то суть такова: "свободная продажа и ношение гражданского оружия есть неотъемлемый атрибут свободного демократического общества, а все кто с этим несогласен — либо дураки (не врубились, не читали, многабукав и пр.), либо засланцы крывавой гэбни"
Читайте. Потом пытайтесь аргументированно оспорить аргументы Никонова, если у кого хватит на это мозгов (точнее, наоборот — у кого не хватит мозгов эти аргументы осмыслить и понять их непробиваемость)
модеров индекса на вендете перестреляли ???