22 июня: С винтовкой против танка

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    20 июн 11
    Господи, какой бред.
    Ответить
    • D
      А сколько автоматов было в стрелковой роте в СССР, перед началом войны?
      Ответить
  • pavel1000
    20 июн 11
    Теперь про 41.

    А вы не думаете что поражение может являться следствием не только слабости нашей армии но следствием силы немцев? В 41 немецкая армия находилась на пике своего могущества. У них была отработана тактика и стратегия и организация которая позволила им победить армии Европы. Причем англа — француская коалиция превосходила немцев в технике... Разбили нас в 41 по той же схеме как французов.

    И еще возможно предательство.. liewar.ru

    "

    Но и в РККА тех лет при переводе с «постоянной боевой готовности» в «полную» (тогда не было «промежуточных» степеней б.г. как сегодня и было только две боевых готовности – «постоянная» и «полная»), также должны были отрабатываться точно такие же мероприятия при переводе с одной степени в другую. Все эти мероприятия и должны были быть отработаны, и произойти в западных округах по факту после 15 июня, после получения Директив НКО и ГШ подписанных Тимошенко и Жуковым 12-13 июня, первой фразой в которых стояло «Для повышения боевой готовности…». И уж тем более – после 18 июня, когда пришел приказ о приведении в боевую готовность оставшихся частей округов. (В Красной армии к июню 41-го формально было всего две степени боевой готовности – «постоянная» и «полная». А вот на флоте адмирал Н.Г. Кузнецов, нарком ВМФ, с начала 1941 года постепенно ввел и отработал три степени боевой готовности – «№ 3», «№ 2» и «№ 1» – «постоянная, «повышенная» и «полная». Что впоследствии было введено и в сухопутных войсках, и существует и сегодня… )

    Даже если просто «плановые учения» проводятся в округах то для командиров отпуска на это время либо не планируются, либо отпуска отменяются. А уж с получением Директивы «Для повышения боевой готовности…» Павлов просто обязан был отменить всякие «плановые занятия», «все виды сборов и отпуска» и самое важное, по подобной Директиве «все подразделения возвращаются в расположение», в казармы, в места дислокации, чтобы начать выполнять последующие приказы о выходе в исходные районы.

    Павлов обязан был выполнить в первую очередь эти мероприятия, а потом начать выполнять и остальные задачи из Директивы от 12-13 июня согласно «Плана прикрытия» округа. При повышении боевой готовности войск обязаны были установить аккумуляторы на технику, а технику снять с консервации и загрузить в неё вооружение и боеприпасы. И самое главное, повторяю, вернуть в расположения с полигонов все подразделения. Но Павлов и его командующий артиллерией округа, ещё и после 15 июня дает команду отправить артиллерию из частей на полигоны к самой границе на стрельбы?! А зенитную «забыл» вернуть в части, из под Минска. А с части истребителей округа, до этого находившихся в состоянии готовности № 1, с пилотами, дежурившими до этого в кабинах, он и Копец дали команду и топливо слить, и вооружение с боеприпасами снять. И загнав часть техники трех Брестских дивизий на полигон возле Бреста «для показательных занятий», он её там и оставил!

    Повторяю, Павлов УМЫШЛЕНННО и СОЗНАТЕЛЬНО оставил на полигоне часть техники брестских дивизий даже после 18 июня! СОЗНАТЕЛЬНО оставил артиллерию корпусов на полигонах у границы и зенитную оставил под Минском!!! И отправлял он её на полигоны и после 15 июня в том числе, ПОЛУЧИВ Директиву НКО и ГШ подписанную в Москве 12-13 июня, в которой давалась команда на «повышение боевой готовности» после которой Павлов ОБЯЗАН был всю технику с полигонов ВЕРНУТЬ в подразделения!!! И даже получив 18 июня телеграмму-шифровку ГШ, не вернул эти подразделения в свои расположения и не отвел приграничные дивизии, из того же Бреста в том числе, на рубежи обороны в глубь округа!!! И таких фактов «ослабления мобилизационной готовности» в округе у Павлова историки наверняка назовут ещё десятки. "
    Ответить
    • pavel1000
      Если бы все эти дни не прошли в ожидании скорой Войны, о которой только тупой и ленивый «не догадывались», то возможно данные факты деятельности Павлова и можно было бы попробовать списать на «извечное русское разгильдяйство». Но когда видишь что делалось в соседних округах (где командующие округов особо ничем не отличались от Павлова, и они не были Героями Советского Союза к тому же), в которых подобных фактов «разгильдяйства» было намного меньше, то все больше склоняешься к мысли, что со стороны Павлова и его замов произошла именно измена. Тем более что действий одного Павлова в той ситуации вполне хватало для Развала округа и фронта. Для этого достаточно было только примитивно не исполнять приказы из Москвы.
      Ответить
  • F
    20 июн 11
    К началу войны у СССР были очень неплохие виды вооружения и не надо ля...ля, что кроме трехлинеек и шашек у нас ничего не было. На НТВ снимают очередную чернуху, что тогда было все херово, зато сейчас все просто зае..сь!
    Ответить
  • Dmitry68
    20 июн 11
    Не проведи Сталин индустриализацию, не открой тысячи школ, институтов, не начни поддерживать талантливых инженеров — воевать пришлось бы не 34-ками, Катюшами, МИГами, ЯКами, а старыми мосинками и "шашками на голо", против танков и самолетов вермахта. Во время войны разрабатывать абсолютно новое вооружение (без ранее произведенных наработок) практически невозможно. Здесь хорошим примером будет 1МВ и отсутствие своих танков в русской армии, и наличии их у противников и союзников. Не говоря о том, что если-бы не было подготовленных специалистов (конструкторов, инженеров, квалифицированных рабочих...), то и разрабатывать новое было бы просто не кому.
    Ответить
  • B
    20 июн 11
    Браво! Теперь я знаю, кто пишет сценарии для Никиты Михалкова!
    Ответить
  • vetalar3000
    20 июн 11
    давненько бреда не читал. пешы исчо!
    Ответить
  • pavel1000
    20 июн 11
    Говно статья от ashkaa777 который генерит таких по несколько штук в день. Прям робот! День и ночь работает над поливании грязью Как СССР так и России.

    А всё ради этой фразы!

    "Однако средневековые взгляды на устройство государства и личные качества Сталина, узурпировавшего власть в СССР, привели страну в 1941 году к катастрофе."

    Факты факты и еще раз факты. Вот что произошло под управлением кровавого диктатора Сталина.

    Советская Россия оказалась после Первой мировой войны, периода правления Временного правительства, Гражданской войны, нескольких войн с соседними государствами (Польшей, Финляндией) в очень тяжёлой ситуации.

    По оценке Сталина, мы отстали от передовых держав на 50-100 лет в развитии.

    Западные руководители в большинстве ненавидели СССР. На Востоке усиливалась милитаристская Япония, которая оккупировала Северный Китай и готовилась к дальнейшим войнам. В Европе набирала силу нацистская Германия, в Италии пришли к власти фашисты. Лондон был традиционно враждебен России.

    У молодого советского государства не было важнейших отраслей промышленности — танковой, авиационной, автомобильной, станкостроительной, приборостроительной. Их создавали с нуля.

    К началу мировой войны в СССР был создан первоклассный Военно-промышленный комплекс, способный производить все виды техники и оружия – истребители, штурмовики, бомбардировки, в том числе и дальние, легкие, средние и тяжелые танки, орудия, корабли, включая подлодки и линкоры, стрелковое вооружение и т. д.

    Был совершен просто фантастический прыжок в индустриальном развитии страны и укреплении ее мощи. Например: в 1928 году в Красной армии имелось всего лишь 200 танков и бронемашин, 1000 самолетов устаревших конструкций, 350 грузовых автомашин, а противотанковой и зенитной артиллерии вообще не было. Перед началом войны у вооруженных сил СССР было 67 тыс. орудий и минометов, 1860 новых танков и свыше 2700 боевых самолетов новых типов и значительное количество старых танков и самолетов.
    Ответить
  • S
    20 июн 11
    Уныло, что даже сейчас когда вроде бы уже прояснили все эти моменты и с количеством МП-40 на немецкую армию, и с танками до сих пор выплывают такие статьи. Автор учи Матчасть. Если конечно вы не пЕдиРОссс или какой другой либерал... Тогда это в вашем духе.
    Ответить
  • makz1973
    20 июн 11
    Даже лень комментировать сей махровый идиотизм. Аффтар, почитай хоть что-нибудь по теме, сейчас уже немало появилось по 41-му году у вменяемых авторов (Дюков и Исаев например).
    Ответить
  • D
    20 июн 11
    русский «Максим» – тыр-тыр-тыр

    — вся статья, сплошное "тыр-тыр" без малейшего понимания о сути вопроса
    Ответить
    • lombrozo2604
      Английский "виккерс" нормально, немецкий МG-8 нормально, а русский "максим" тыр,тыр, тыр ))).
      Ответить
full image