Все что творится в наши дни делают подонки выросшие без церковного воспитания, заветов богобоящихся родителей. Ставите в пример попов, которые выросли в атеистической стране? Приоритеты у всех воспитывались одинаковые в то время. Зачем чего-то боятся, стыдится если живешь один раз и после смерти отвечать не за что не будешь? Вот вам и результат.
>>Все что творится в наши дни делают подонки выросшие без церковного воспитания
А революцию 17-го года делали тоже исключительно подонки? Я напомню, что эти люди были вполне себе церковнопослушными до 1905 (или 6-го не помню) года.
А при расколе своих соотечественников кто жёг, арабы что-ли? Нет, истинно верующие православные и жгли. Сотнями. То, что православие — это духовный рай на земле — абсолютное заблуждение человека, который не знает историю этого самого православия и христианства вообще. А историю нужно изучать ещё со Старого Завета, и задать себе простой вопрос — если это и есть бог, то как он связан с добротой, справедливостью, сочувствием и т.д.? Ответ тут будет один — никак.
Наш народ уже достоточно выразил своё отношение к попам через фольклор, а писатели — через произведения. Жил был поп, толоконный лоб, ага. Есть есть хорошая книга Грекулова — youtube.com
5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; Мф 15:24
там же
глава 15
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. Ис 53:6; Иер 50:6; Иез 34:5–6; Мф 10:6
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
спроси у духовника хотя бы по поводу этого.... =))) я еще мноооого чего интересного могу оттуда процитировать... поскольку прочитал ЕЕ и не один раз...
Подонки выросшие с церковным воспитанием и заветами богобоящихся родителей натворили и в наши днги и в прошлом не меньше. Так что твоему рассуждению цена — ноль. Даже не грош.
Что касается богобоязненности, то порядочному взрослому человеку не нужен кто-то сидящий на небесах, который отшлепает то ли щас, то ли завтра, то ли на том свете за непорядочный поступок.
По-твоему, порядно надо поступать только потому, что на том свете нашлепают.
А кошки, собаки и другие животные тоже верят в Бога? Давайте у них спросим!
Любая религия создана человеком для управления человеками (т.е. толпой). Это бизнес. Иначе говоря, зарабатывание бабла за счет "верующих в Бога", навязав им веру в этого самого Бога.
Когда-то мне было не понятно:
1. Почему "православные" и "католики", имея одного Бога, отмечают его Рождество в разные дни?
2. Почему существует несколько видов религий, но любая призывает верить в Бога или Аллаха, или в админского Ктулху?
3. Кем, когда и сколько раз переписывалась Библия?
4. Почему попы ездят на "мерседесах" и живут в коттеджах?
Теперь всё стало на "свои места". Достаточно иметь на месте голову, уметь наблюдать, слушать, уметь пользоваться логикой и делать соответствующие выводы, а не бить челом о пол и доказывать, что Бог есть.
Автору за статью зачет! Антирелигиозная азбука — просто супер!
коммунизьма — это тоже религия создана человеком для управления человеками (т.е. толпой). Это бизнес красножопых котрые хотят вернуть власть отбраную Народом в 1991 году )))))))))))))
Ну так наждо же различать поянтия "слепая вера" и "вера слепа". Слепая вера — у бабушки, которой не дано такого мудрствования , как Вам — бабушка слепо верит. "Блажен не видящий, но уверовавший"
Но то, что вера слепа — это карикатура на верующих, культивируемая 70 годами богоборчестав и нашими СМИ.
Среди верующих есть люди, не менее, а то и значительно более образованные в самых разных областях знаний.
Можно: По призыву российских властей, у Дома Советов Российской Федерации («Белого дома») собрались массы москвичей, среди которых были представители самых разных социальных групп — от демократически настроенной общественности, студенческой молодёжи, интеллигенции до ветеранов Афганской войны.
Среди защитников Белого Дома были Мстислав Ростропович, Андрей Макаревич, Константин Кинчев, Маргарита Терехова, Анатолий Крупнов, будущий террорист Шамиль Басаев и руководитель компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский[28], вице-мэр Москвы Ю.М. Лужков и его беременная жена Е.Н. Батурина[23].
>>Заглавная картинка представляется мной так: Мудрый священник это отец, который хочет, чтобы сын ...
Это обычный стереотип, который многократно повторяется самими попами и верующими. Тут мы имеем обычную подмену понятий. Во первых, попы — это представители некой магической организации, а вовсе не родные отцы. Во вторых, они взяли на себя наглость заявлять, что именно их филиал бога на Земле самый правильный. Что из этого вышло можно прочитать в книгах по истории, место про 17 век и Соборное уложение 1649 года, или рассмотреть недавние события при распаде СССР, интервью Харчева будет ой как интересно. В третьих, у нас светское государство, что означает, что у церкви должна быть своя жизнь, у обычных людей — своя. Эти жизни могут соприкасаться, но ТОЛЬКО по воле простого гражданина, а не представителей религиозных культов. То есть если бабка ходит в церковь — это её дело и её право, но если церковь начинает лезть в дела общества и государства — это явный перебор, и ей нужно давать по лапам железной плёткой.
>>Я считаю, что церковь должна определять решения каждого государства, а государства в церковь не лезли
значит ты плохо знаешь а) историю б) современный опыт исламских стран. Нахуй-нахуй такую жизнь, церковные попы, получившие такую власть в конец одуреют, и Гундяев уже не только будет рассказывать слёзные притчи о богомерзских язычниках, а передавит их вполне физически, как это уже было. Под знамёнами Христа, конечно же.
>>Воснове жизни каждого гражданина должна лежать вера
В основе каждого гражданина должны лежать самосознание, ответственность, воля, доброта и другие качества, которыми наградила нас природа для выживания рода. Религия — побочный эффект эволюции, и её наличие никак не влияет (значительно) на качество генофонда (конечно, если отбросить такие милые дела как религиозные войны и религиозный геноцид).
>>События прошлого ушли в вечность
Событиям свойственно повторяться, и если попы в 21-м веке получат реальную власть, наступят ещё одни Cредние века. Достаточно послушать, что говорят Гундяев и его приспешники типа Чаплина. Копейкин, например, сказал в интервью — людей в православной традиции не сжигали. Завтра они напишут новую историю, ведь переиздавать отредактированного Пушкина они уже начали.
Церковь — это одна из самых закрытых и бюрократических организаций. Если её дать власть, это будет государственное и гражданское самоубийство.
>>То есть доверие к представителям церкви должно быть таким же как к родному отцу
Я как человек, немного знающий историю, и читавший довольно нелицеприятные документы (того же Харчева) о церкви, НИКОГДА не буду относиться к этой зловонной организации как к родному человеку. Она просто этого не достойна, и чем быстрее она исчезнет, тем лучше.
>>Христианство это _единственная_, а не самая правильная вера.
Христианство — это религия, а не вера. Она не может быть единственной просто исходя из количества верований и религий на сегодняшний день. Ни одна из них не доказала своё безусловное первенство. Некоторые на это и не претендуют, как японское синто. А некоторые очень даже. Всё им неймётся, лезут куда их не просят по каждому поводу.
Да нелицеприятного о церкви кроме Харчева высказано вагон и малая тележка- стоит почитать этот форум хотя-бы. У меня никакого удвиления это не вызывает. То, что у вас церковь вызывает зловоние- может, дело не в церкви, а в Вас?
Не стоит отдельные высказывания отдельных церковников отождествлять с деятельностью православной церкви. Да и высказывания, как в большинствое случаев оказывается, вырваны из контекста. А Вы, вроде умный человек, ведётесь. Но в оболгании церкви было множество примеров, когда самыми образованными, самыми гениальными умами руководил дьявол.
Сучененка в зеркале увидишь. Яйцами не стукаюсь ни с кем, христосование не приемлю. А ты, очередной показательный пример доброты и вежливости верующих, ни капли уважения к окружающим.
Ни какие войны не принести столько смертей и горя, как религиозные.
Атеизм — своего рода тоже религия, просто в основе поклонения — отрицанию Бога.
На тему есть хороший анекдот из нашего советского прошлого: "Учительница начальных классов говорит на уроке школьникам: "Бога нет". По классу проходит боязливый ропот. Тогда учительница говорит: "Сейчас мы это докажем. Берем складываем фигу, тянем руку вверх и показываем фигу в небо". Ученики побаиваются, но складываю фиги и тянут их верх, поначалу робко, потом все смелей. Учительница говорит: "Вот видите ничего не происходит. Ни кто вас не покарал." Только один мальчик, как сидел со сложенными руками на парте так и сидит. Учительница у него спрашивает: "А почему ты фигу в небо не показываешь", на что мальчик и отвечает: "Если на небе никого нет, то кому показывать фигу, а если есть, то зачем портить отношения".
Чушь??? Люди долгое время считали, что Солнце вокруг Земли вращается... И даже трактаты под это подводили и массово считали это единственно верной истиной.
А кто так не думал, "чушь очередную нес" — поначалу даже горели в пламени очищающем.
P.s. обладая знанием терминологии в определенном кластере, понимаешь, что не все знают терминологию на уровне аспирантуры, приходиться большинству, не из кластера, объяснять "на пальцах", ибо познать новое можно только через объяснениями познанным.
Утверждение что атеизм это религия — нонсенс. У слов есть конкретные определения, если вы с ним не согласны пишите на эту тему работу. А за меня определение атеизму уже дано. Пролистать чуть ниже и увидеть совершенно ИДЕНТИЧНЫЕ комментарии не проблема, а вы отсылали к необразованности оппонентов, что необходимо подтверждать. Продолжаете передергивать? Очень по христиански, молодец.
Коммент: "Утверждение что атеизм это религия — нонсенс." Верно?! Даже нет нарушения. Но так ли... оригинал: "Атеизм — своего рода тоже религия", налицо — подмена тезиса, то есть логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что начав доказывать некоторый тезис, постепенно в ходе доказательства переходят к доказательству другого положения, сходного с тезисом. При этом происходит нарушение закона тождества по отношению к тезису: тезис на всем протяжении доказательства должен оставаться одним и тем же. Опасность этой ошибки заключается в том, что благодаря сходству доказанного положения с тезисом создается иллюзия о доказанности именно тезиса.
У нас же налицо наиболее частая форма проявления подмены тезиса, а именно совершенное при опровержении, когда опровержение положения, лишь внешне сходного с тезисом, выдают за опровержение самого тезиса или опровержение одного из аргументов (или демонстрации) рассматривают как опровержение тезиса.
Уже первый человекоубийца — Каин, не просто убил Авеля из чувства ненависти, гнева или какого-либо другого, а как нам говорит кн. Бытие: Каин «заклал» брата своего Авеля, т.е. принес в жертву, тем самым он совершил религиозный акт.
С какого перепугу ты, болезный, себя мерилом вещей вздумал считать?
>Я списывал, и другие списывали.
Если ты заявишь что списывали все, или что все списывавшие являются атеистами, либо что все атеисты списывают, ты выставишь себя голословным лжецом, попросту пустобрехом, так что воздержись от неумных и безосновательных комментариев. Далее, с чего ты собственно взял что ты прав? Не можешь аргументировать свое мнение? Так это не все вокруг слепцы, а твоя позиция ни на чем не основана. А уж коли ты свою позицию защитить не в состоянии, нечего подменять аргументацию пустыми выпадами в сторону собеседника.
Ну и к делу не относящееся, цифра 13 в моем нике означает цифру 13, но ты опять наделал выводов на пустом месте, молодец, очень по христиански.
В Украине за прошедший 2010 год, Украинская Православная Церковь построила и обновила храмов и церквей на сумму около 300 млн. БАКСОВ! И я "уверен" это НУ ОЧЕНЬ помогло детям которые больны раком, умственно отсталым и физически недоразветым детям. СТРОИМ ХРАМЫ СПАСАЕМ ДУШИ ОТ БЕЗДЕЙСТВИЯ!
Вот за это их и стоит уночтожить. Тратить такие ресурсы на какую то хрень это безрассудство. Лучше бы построили новые стадионы, бассейны, облагародили парки. Пользы было бы в ..., нет не в, а на, ровно на столько больше сколько потратили на строительство этой богодельни.
У нас в Украине есть более важные проблемы, чем отсутсвие стадионов, бассейнов, парков. Я живу в Донецке и этого добра у нас хватает...
Недавно у знакомого была ситуация: У его 3 летней дочки диагностируют рак 3 стадии, операция стоит дорого, он начал обращаться в разные фонды помощи детям (они и помогли кстати). А когда он обратился в фонд помощи который пренадлежит церкви первое что у него спросили к какой конфесии он относится и какую церковь посещает. Так как, мой знакомый от религии далек, он чесно им это сказал. Денег церковь не пожелала выделить...причины не обьяснялись
Хочется высказаться. не скажу что я такой прям послушный прихожанин и в церковь я хожу не каждую неделю даже, но я не понимаю того ожесточения, с которым на нее все тут обрушаются. Основные претензии я вижу в том, что верхушка прогнила, так чем наше государство лучше? Власть развращает и это общеизвестно.
Но нельзя же под одну гребенку с ними относить всех остальных священников! Я с несколькими общался, в том числе на исповедях — и встречаются очень умные люди, которых в обычной жизни то нечасто встретишь! Учат работать над собой, любить ближних, смирению (не как в статье перед "богатеями", а в отношениях в семье) и т.п.. И самое главное — они это не навязывают, а ты сам решаешь к чему из этого нужно прислушиваться. Очень похоже как прием у психолога, только на халяву еще =D
Так к чему я — зачем нападать на религию если она кому то реально помогает? Вас никто не заставляет ходить в храм и молиться, добивайтесь всего своими силами и будет Вам счастье. Все на добровольной основе. Откуда же такая лютая ненависть? Из-за несчастной яхты, пусть даж за огромные деньги? Как то глупо судить по отдельным людям обо всех
Пропаганда, вмешивание в гос дела, подмена понятий, мракобесие и прочие дела. Я уже говорил, не против религии строго отделенной от государства и запрещенной к пропаганде, тогда да, добровольно, на здоровье.
и поэтому выход один — атеизм? в сращении церкви и государства просто есть чья то выгода. И опять же катить бочку на рядовых священников тут не за чем. Пропаганда имеет право на жизнь, просто потому что это религия наших предков, они защищали наше Отечество и свою Веру уже больше тысячи лет и люди имеют право об этом говорить и гордиться этим, а там уж выбор за конкретным человеком. Он же не кукла в конце концов.
самое смешное слово — мракобесие. К церкви оно ну никаким образом относиться не может, потому что сама выступает против бесовства. Ну, это так, элементарно я сказал, одним словом. Вы поняли.
Самим не тошно от тысячекратного повторения "Пропаганда, вмешивание в гос дела, подмена понятий, мракобесие и прочие дела"? Вот тупо (и н етолько вы, здесь жертв атеизма и богобрчесвта полно) повторяете, не имея на то основания.
Пропаганда. Где? Не вижу. Сам верующий, православный — ну не вижу пропаганды, хотя и хотелось очень. Напротив- церковь весьма корректно выступает.
Вмешательство в госдела? Где? Не вижу. Мнение по какому-то впросу цервковь высказывает, да. Но вмешательсва нету.
Подмена понятий? В чём? Словблудием занимаетесь Вы и многие здесь. Слышите звон, да не знаете, откуда он. Видите во всём то, что хотите видеть. А хотите видеть только зло, только грязь. И чем же вы, атеисты, лучше? "Не против религии..." Ага... Вас забыли спросить, против Вы или нет... Добровольно? Вас кто-то за руку тянет в церковь?
Любая религия будет использована в плохих целях и используется. Если какая то религия не используется в плохих целях значит уже используется другая. Православие это есть зло, так же как и любая другая религия.
Фанатика чего? Логики? Как можно быть фанатиком воды? Да я за воду убью в определенной ситуации, но я не фанатик её. Так же я убью попа или имама в определенной ситуации, но это не значит что я ненавижу религии. Я считаю их опасными для общества и этому есть домогательства от которых не получится откреститься.
Это результат того что им все меньше и меньше представляется возможным давить на людей. Люди становяться все более образованными и теперь каждый может купить себе телескоп и убедиться что бога на облаках нема. И что луна круглая.
Я совершенно с тобой согласен в том, что христиане не осознавая и не понимая (или делая вид что не понимают) Ветхий Завет- совершали преступления. И это во имя веры. Разве нет?
Но христианство само по себе разве призывает к насилию?
Христианство может не призывать. Но вся суть в том, что нужно правителю. Вот я правитель некой страны в которой верят в хомяка. И вот однажды правитель соседней страны обозвал меня страшным обзывательством. Что я делаю. Я говорю что он не любит хомяков и хочет их извести. Люди лютуют спрашивают чего делать. Ну я им вилы в руки и вперед. Результат.
Люди остервело бьются забыв о самосохранении и соседний правитель свержен, земли стали моими. Леминги славят Хомяка дальше.
Не только. Но с помощью религий можно это сделать легче. Если с человека снимут "тормоз" в виде совести с помощью религии он может начать действовать крайне жестоко. В пример можно привести ту же инквизицию и СС войска, у последних правда не религей сняли этот тормоз.
Революция в Египте, Ливии, Сирии — в религиозных странах — из за религии?
Народ даже религиозный можно достать и одной религией как видишь его не успокоить- им ещё кушать и жить нормально хочется.
Люди поумнели. Сейчас такое только с тупым религиозным быдлом происходит.
Религиозный человек должен быть достаточно умным. То есть видеть границы.
Представь говорит тебе Правитель- в Ветхом Завете написано- Око За Око За Зуб и поэтому давайте отомстим. А умный человек скажет , что Око За Око Зуб За Зуб не имеет отношения ко мщению!
Это конечно простой пример. Просто сейчас образованного религиозного человека не заставишь действовать с помощью религии в слепую — есть не только вера ,но и инстинкт самосохранения и мозги.
Если тебе скажут прыгнуть с 10 этажа во имя Б-га- кто то прыгнет? Только идиот.
Комментарии
А революцию 17-го года делали тоже исключительно подонки? Я напомню, что эти люди были вполне себе церковнопослушными до 1905 (или 6-го не помню) года.
А при расколе своих соотечественников кто жёг, арабы что-ли? Нет, истинно верующие православные и жгли. Сотнями. То, что православие — это духовный рай на земле — абсолютное заблуждение человека, который не знает историю этого самого православия и христианства вообще. А историю нужно изучать ещё со Старого Завета, и задать себе простой вопрос — если это и есть бог, то как он связан с добротой, справедливостью, сочувствием и т.д.? Ответ тут будет один — никак.
Наш народ уже достоточно выразил своё отношение к попам через фольклор, а писатели — через произведения. Жил был поп, толоконный лоб, ага. Есть есть хорошая книга Грекулова — youtube.com
Библия — собрание отобранных и отредактированных людьми текстов.
Какое сверхъестственное откровение?
Ты Ветхий завет читал вообще? Это же одна из самых злых книг человечества.
Евангиле от Матфея
глава 10
5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; Мф 15:24
там же
глава 15
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. Ис 53:6; Иер 50:6; Иез 34:5–6; Мф 10:6
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
спроси у духовника хотя бы по поводу этого.... =))) я еще мноооого чего интересного могу оттуда процитировать... поскольку прочитал ЕЕ и не один раз...
Значит Библия не нужна.
Что касается богобоязненности, то порядочному взрослому человеку не нужен кто-то сидящий на небесах, который отшлепает то ли щас, то ли завтра, то ли на том свете за непорядочный поступок.
По-твоему, порядно надо поступать только потому, что на том свете нашлепают.
Какая глупость и детская наивность.
Любая религия создана человеком для управления человеками (т.е. толпой). Это бизнес. Иначе говоря, зарабатывание бабла за счет "верующих в Бога", навязав им веру в этого самого Бога.
Когда-то мне было не понятно:
1. Почему "православные" и "католики", имея одного Бога, отмечают его Рождество в разные дни?
2. Почему существует несколько видов религий, но любая призывает верить в Бога или Аллаха, или в админского Ктулху?
3. Кем, когда и сколько раз переписывалась Библия?
4. Почему попы ездят на "мерседесах" и живут в коттеджах?
Теперь всё стало на "свои места". Достаточно иметь на месте голову, уметь наблюдать, слушать, уметь пользоваться логикой и делать соответствующие выводы, а не бить челом о пол и доказывать, что Бог есть.
Автору за статью зачет! Антирелигиозная азбука — просто супер!
Но то, что вера слепа — это карикатура на верующих, культивируемая 70 годами богоборчестав и нашими СМИ.
Среди верующих есть люди, не менее, а то и значительно более образованные в самых разных областях знаний.
Ты же даже не знаешь, что это такое.
Свой идеал ты нам на картинке демонстрируешь. И туда же — "коммунизьма".
Читал историю: картавый с группой пьяных матросов устроили переворот в 1917 году, захватили Почту и Телеграф ))))))))))))))))))))))))))
Можно: По призыву российских властей, у Дома Советов Российской Федерации («Белого дома») собрались массы москвичей, среди которых были представители самых разных социальных групп — от демократически настроенной общественности, студенческой молодёжи, интеллигенции до ветеранов Афганской войны.
Среди защитников Белого Дома были Мстислав Ростропович, Андрей Макаревич, Константин Кинчев, Маргарита Терехова, Анатолий Крупнов, будущий террорист Шамиль Басаев и руководитель компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский[28], вице-мэр Москвы Ю.М. Лужков и его беременная жена Е.Н. Батурина[23].
=============
А почему красножопые члены ЦК КПSS ездили на "Чайке" а быдлу продавали "ЗапорРожец" ? )))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты ведь ответа не хотел. Зачем вопрос задавал?
Чтобы свою "жопость" продемонстрировать?
Это обычный стереотип, который многократно повторяется самими попами и верующими. Тут мы имеем обычную подмену понятий. Во первых, попы — это представители некой магической организации, а вовсе не родные отцы. Во вторых, они взяли на себя наглость заявлять, что именно их филиал бога на Земле самый правильный. Что из этого вышло можно прочитать в книгах по истории, место про 17 век и Соборное уложение 1649 года, или рассмотреть недавние события при распаде СССР, интервью Харчева будет ой как интересно. В третьих, у нас светское государство, что означает, что у церкви должна быть своя жизнь, у обычных людей — своя. Эти жизни могут соприкасаться, но ТОЛЬКО по воле простого гражданина, а не представителей религиозных культов. То есть если бабка ходит в церковь — это её дело и её право, но если церковь начинает лезть в дела общества и государства — это явный перебор, и ей нужно давать по лапам железной плёткой.
значит ты плохо знаешь а) историю б) современный опыт исламских стран. Нахуй-нахуй такую жизнь, церковные попы, получившие такую власть в конец одуреют, и Гундяев уже не только будет рассказывать слёзные притчи о богомерзских язычниках, а передавит их вполне физически, как это уже было. Под знамёнами Христа, конечно же.
>>Воснове жизни каждого гражданина должна лежать вера
В основе каждого гражданина должны лежать самосознание, ответственность, воля, доброта и другие качества, которыми наградила нас природа для выживания рода. Религия — побочный эффект эволюции, и её наличие никак не влияет (значительно) на качество генофонда (конечно, если отбросить такие милые дела как религиозные войны и религиозный геноцид).
>>События прошлого ушли в вечность
Событиям свойственно повторяться, и если попы в 21-м веке получат реальную власть, наступят ещё одни Cредние века. Достаточно послушать, что говорят Гундяев и его приспешники типа Чаплина. Копейкин, например, сказал в интервью — людей в православной традиции не сжигали. Завтра они напишут новую историю, ведь переиздавать отредактированного Пушкина они уже начали.
Церковь — это одна из самых закрытых и бюрократических организаций. Если её дать власть, это будет государственное и гражданское самоубийство.
>>То есть доверие к представителям церкви должно быть таким же как к родному отцу
Я как человек, немного знающий историю, и читавший довольно нелицеприятные документы (того же Харчева) о церкви, НИКОГДА не буду относиться к этой зловонной организации как к родному человеку. Она просто этого не достойна, и чем быстрее она исчезнет, тем лучше.
>>Христианство это _единственная_, а не самая правильная вера.
Христианство — это религия, а не вера. Она не может быть единственной просто исходя из количества верований и религий на сегодняшний день. Ни одна из них не доказала своё безусловное первенство. Некоторые на это и не претендуют, как японское синто. А некоторые очень даже. Всё им неймётся, лезут куда их не просят по каждому поводу.
Да точно такая же. Те же политиканы — только в рясах.
Не стоит отдельные высказывания отдельных церковников отождествлять с деятельностью православной церкви. Да и высказывания, как в большинствое случаев оказывается, вырваны из контекста. А Вы, вроде умный человек, ведётесь. Но в оболгании церкви было множество примеров, когда самыми образованными, самыми гениальными умами руководил дьявол.
А сами сученята небось в Пасху яичками крашенными стукаетесь, по языческому обычаю?
Блевотина!!!!!!!!!!!!!
Атеизм — своего рода тоже религия, просто в основе поклонения — отрицанию Бога.
На тему есть хороший анекдот из нашего советского прошлого: "Учительница начальных классов говорит на уроке школьникам: "Бога нет". По классу проходит боязливый ропот. Тогда учительница говорит: "Сейчас мы это докажем. Берем складываем фигу, тянем руку вверх и показываем фигу в небо". Ученики побаиваются, но складываю фиги и тянут их верх, поначалу робко, потом все смелей. Учительница говорит: "Вот видите ничего не происходит. Ни кто вас не покарал." Только один мальчик, как сидел со сложенными руками на парте так и сидит. Учительница у него спрашивает: "А почему ты фигу в небо не показываешь", на что мальчик и отвечает: "Если на небе никого нет, то кому показывать фигу, а если есть, то зачем портить отношения".
>Атеизм — своего рода тоже религия
Опять начинаете рассказывать что лысый это цвет волос и демонстрировать знания об атеизме на уровне первого класса церквоно-приходской школы.
А кто так не думал, "чушь очередную нес" — поначалу даже горели в пламени очищающем.
P.s. обладая знанием терминологии в определенном кластере, понимаешь, что не все знают терминологию на уровне аспирантуры, приходиться большинству, не из кластера, объяснять "на пальцах", ибо познать новое можно только через объяснениями познанным.
У нас же налицо наиболее частая форма проявления подмены тезиса, а именно совершенное при опровержении, когда опровержение положения, лишь внешне сходного с тезисом, выдают за опровержение самого тезиса или опровержение одного из аргументов (или демонстрации) рассматривают как опровержение тезиса.
Уже первый человекоубийца — Каин, не просто убил Авеля из чувства ненависти, гнева или какого-либо другого, а как нам говорит кн. Бытие: Каин «заклал» брата своего Авеля, т.е. принес в жертву, тем самым он совершил религиозный акт.
А тут вот:
>5. Учиться в российской школе не любят: списывать, купить проще. Скандалы с ЕГЭ.
И вовсе откровенно лжем.
Очень по христиански, молодец.
С какого перепугу ты, болезный, себя мерилом вещей вздумал считать?
>Я списывал, и другие списывали.
Если ты заявишь что списывали все, или что все списывавшие являются атеистами, либо что все атеисты списывают, ты выставишь себя голословным лжецом, попросту пустобрехом, так что воздержись от неумных и безосновательных комментариев. Далее, с чего ты собственно взял что ты прав? Не можешь аргументировать свое мнение? Так это не все вокруг слепцы, а твоя позиция ни на чем не основана. А уж коли ты свою позицию защитить не в состоянии, нечего подменять аргументацию пустыми выпадами в сторону собеседника.
Ну и к делу не относящееся, цифра 13 в моем нике означает цифру 13, но ты опять наделал выводов на пустом месте, молодец, очень по христиански.
В Украине за прошедший 2010 год, Украинская Православная Церковь построила и обновила храмов и церквей на сумму около 300 млн. БАКСОВ! И я "уверен" это НУ ОЧЕНЬ помогло детям которые больны раком, умственно отсталым и физически недоразветым детям. СТРОИМ ХРАМЫ СПАСАЕМ ДУШИ ОТ БЕЗДЕЙСТВИЯ!
Недавно у знакомого была ситуация: У его 3 летней дочки диагностируют рак 3 стадии, операция стоит дорого, он начал обращаться в разные фонды помощи детям (они и помогли кстати). А когда он обратился в фонд помощи который пренадлежит церкви первое что у него спросили к какой конфесии он относится и какую церковь посещает. Так как, мой знакомый от религии далек, он чесно им это сказал. Денег церковь не пожелала выделить...причины не обьяснялись
Таковы правила русского языка, которые никто и никогда не отменял.
Поглядите, господа, отличная форма донесения.
Но нельзя же под одну гребенку с ними относить всех остальных священников! Я с несколькими общался, в том числе на исповедях — и встречаются очень умные люди, которых в обычной жизни то нечасто встретишь! Учат работать над собой, любить ближних, смирению (не как в статье перед "богатеями", а в отношениях в семье) и т.п.. И самое главное — они это не навязывают, а ты сам решаешь к чему из этого нужно прислушиваться. Очень похоже как прием у психолога, только на халяву еще =D
Так к чему я — зачем нападать на религию если она кому то реально помогает? Вас никто не заставляет ходить в храм и молиться, добивайтесь всего своими силами и будет Вам счастье. Все на добровольной основе. Откуда же такая лютая ненависть? Из-за несчастной яхты, пусть даж за огромные деньги? Как то глупо судить по отдельным людям обо всех
например старым богам говорили спасибо за то что есть, а не дай боженька мне нищтяков, а я всё попу отдам, что бы он на майбахе гонял.
Самим не тошно от тысячекратного повторения "Пропаганда, вмешивание в гос дела, подмена понятий, мракобесие и прочие дела"? Вот тупо (и н етолько вы, здесь жертв атеизма и богобрчесвта полно) повторяете, не имея на то основания.
Пропаганда. Где? Не вижу. Сам верующий, православный — ну не вижу пропаганды, хотя и хотелось очень. Напротив- церковь весьма корректно выступает.
Вмешательство в госдела? Где? Не вижу. Мнение по какому-то впросу цервковь высказывает, да. Но вмешательсва нету.
Подмена понятий? В чём? Словблудием занимаетесь Вы и многие здесь. Слышите звон, да не знаете, откуда он. Видите во всём то, что хотите видеть. А хотите видеть только зло, только грязь. И чем же вы, атеисты, лучше? "Не против религии..." Ага... Вас забыли спросить, против Вы или нет... Добровольно? Вас кто-то за руку тянет в церковь?
Неужели не надоело одно и тоже?
Хорошо что твои мама и папа не поп/имам или не монахиня. :)
И надеюсь что не попросят у тебя воды когда её будет мало :)
Я всё что хотел сказал.
Это же хорошо, правильно..?
***Люди становяться все более образованными и теперь каждый может купить себе телескоп и убедиться что бога на облаках нема. И что луна круглая.***
Ну вообще то к религии это мало относится. В Ветхом Завете нигде не написано, что Б-г в облаках и луна не круглая.
Правители разных стран вырезали во время войн деревни с женщинами и детьми и что?
За что они из так? Они даже не говорили , что земля круглая мочили просто так..
Я вообще не говорил, что я христианин и что согласен с поведением христиан и тех кровопролитиях , которые они устроили.
Но не надо просто выставлять их такими ужасными, когда как в те времена атмосфера в других местах была не лучше.
Никто и не спорит, что христиане поступали очень плохо.
А правители руководствовались интересами веры. Поэтому их действия можно расценивать как действия во имя веры.
Я совершенно с тобой согласен в том, что христиане не осознавая и не понимая (или делая вид что не понимают) Ветхий Завет- совершали преступления. И это во имя веры. Разве нет?
Но христианство само по себе разве призывает к насилию?
Про правителей не понял. Интересом какой веры?
Люди остервело бьются забыв о самосохранении и соседний правитель свержен, земли стали моими. Леминги славят Хомяка дальше.
Революция в Египте, Ливии, Сирии — в религиозных странах — из за религии?
Народ даже религиозный можно достать и одной религией как видишь его не успокоить- им ещё кушать и жить нормально хочется.
Люди поумнели. Сейчас такое только с тупым религиозным быдлом происходит.
Религиозный человек должен быть достаточно умным. То есть видеть границы.
Представь говорит тебе Правитель- в Ветхом Завете написано- Око За Око За Зуб и поэтому давайте отомстим. А умный человек скажет , что Око За Око Зуб За Зуб не имеет отношения ко мщению!
Это конечно простой пример. Просто сейчас образованного религиозного человека не заставишь действовать с помощью религии в слепую — есть не только вера ,но и инстинкт самосохранения и мозги.
Если тебе скажут прыгнуть с 10 этажа во имя Б-га- кто то прыгнет? Только идиот.