Атеистическое воспитание детей

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Aliens
    22 июн 11
    Очень похоже на происки врагов русских. Топик на тему как стравить русских баранов. А вместо этого нам надо до хрипоты обсуждать самую важную тему
    Благодарен чеченам... как учителям Иначе нас всех вырежут... и верующих и атеистов.
    Приглашаю всех туда, а эта тема пусть загнётся. Не удивлюсь, если вайнахи её затеяли.
    Ответить
    • axeval
      Aliens 22 июн 11
      Если все поголовно крестятся — это решит проблему конфликта с чечней????
      Ответить
      • Aliens
        axeval 22 июн 11
        Иди спроси чеченов. Они тебе объяснят какой русский любее.
        Ответить
        • axeval
          Aliens 23 июн 11
          Еще раз — это решит проблему? Че то в 1800-х годах, когда все поголовно были крещеными — немного помогло.
          Ответить
  • xenus2009
    21 июн 11
    Граждане, забейте болт. Это провокация "от противного". Жидохристианам абсолютно всё равно, с какой стороны на них обращают внимание. Спорить и дискутировать с ними — бесполезно. В ихних хедерах-семинариях нынче дают превосходное для рабовладельцев образование. Здесь, на НоНейме есть кучка вЭрующих (психически здоровые — на окладе синагоги РПЦ, остальные — за идею). Они образованы и идеологически подкованы. Даже если ихний (ну, таки наш) рав Гундяй посреди службы бросит ручную гранату в толпу правослабых, они найдут этому объяснение и оправдание с точки зрения святых отцов, пользуясь тем, что мало кто читал их "библию". А вера здесь ни при чём. Не нужно учить детей не верить в Бога — нужно учить их не верить жидохристианам. Кстати, здесь в комментах на видно штатного сотрудника NNM от РПЦ Аргамака, и это подозрительно. Он со своими присными всегда обычно рвётся в бой, оправдывать поповские мерседесы и торговлю табаком. Значит, дискуссия в этом треде приносит пользу Русскому Православию (и таки следовательно НАМ,его хозяевам, шалом!).
    Ответить
    • avs007
      Лечиться не пробовал? Сейчас есть очень хорошие препараты Возможно, помогут..
      Ответить
    • twin1
      xenus2009 23 июн 11
      Эта дискуссия приносит пользу РПЦ хотя бы в том, что немногие присутствующие здесь православные отстаивают свою веру и заставляют бесов корчиться в судорогах при упоминании имени Христа.
      Ответить
      • R
        twin1 24 июн 11
        :) :) :) ЗдОрово! Спасибо посмеялся!
        Ответить
      • Filin_Filya
        какие бесы? Чумак и Кашпировский тоже бесов изгоняли, посмотрте видео как в сектах их изгоняют....
        Ответить
    • twin1
      xenus2009 23 июн 11
      Синагога — это даже не храм. У иудеев один храм был — Иерусалимский. Синагога- это прсото молильное место, дом молитвы..
      Ответить
      • xenus2009
        twin1 23 июн 11
        Человеку свойственно ошибаться. Но сын за отца не отвечает. Каждый в ответе сам за себя, а не за тысячи своих предков, побеждённых в неравной борьбе одновременно против чужеземной рабовладельческой идеологии и собственной продажной элиты. Что мы наблюдаем в нашей стране, кстати, и сегодня. При упоминании имени вашего любимого жида никто не корчится. Каждому своё. Я корчусь только, например, видя молодую женщину, которая ведёт своего ребёнка облизывать ящик с недоразложившимися высохшими останками какого-то сумасшедшего, или слыша слащавые речи некоего оптового торговца папиросами, в которых слово расходится с делом даже не на сто процентов, а на все несколько тысяч. Того факта, что христианство (именно христианство, а не религия вообще) является разновидностью иудаизма для рабов, не знают (не хотят знать) только христиане. Христиане — это рабы божии (так или нет?). Какого бога рабы? Иудейского расового племенного бога по имени Яхве и его сына Иешуа Яхвовича Элохимова (или Святодухова, неважно). Тысячу, две тысячи, да хоть миллион лет, но рабы. Таки так, или нет? Находясь внутри замкнутой системы, невозможно видеть систему со стороны, что мешает адекватному её восприятию. Это понятно, и этого никто не осуждает. Пусть бабушки относят половину пенсии в цЭрковь, и голодают. Дольше проживут, и дольше проносят половину пенсии в цЭрковь. Противно другое. Когда некоторые оплачиваемые ЗАО РПЦ умные и образованные (но беЗсовестные) люди начинают рассказывать, что Русское Православие (и только оно одно) способно побороть алкоголизм и наркоманию, проституцию и преступность, а также другие виды деятельности, с которых данное Православие имеет твёрдый фиксированный процент с прибылей. А неумные предлагают покупать употребляемые ими самими медикаменты. Сетевой маркетинг, б...я. Да молитесь, кому хотите. Но задача всех здравомыслящих людей — насколько возможно отвратить своих детей от водки, табака, героина, телевидения и авраамических религий. Раву Гундяю на его век хватит золотых часов, яхт и майбахов, на промывание мозгов хомячкам и на оплату умных прихвостней (глупые рабы поддержат его всегда и безоплатно, даже сами скинутся ему на бензин и сауну) тоже. Да и хрен с ним. И с вЭрующими тоже. Они мне безразличны. Они хотят попасть в жидовский рай, чтобы выносить там горшки и подметать дорожки? Да ради их жидовского бога. Только пусть не тянут туда меня, и моих родных и близких. Люди, не верьте христозным, верьте во что-либо другое, нормальное, ибо Вы в ответе за будущее Ваших детей. Но только верьте, хотя бы сами в себя.
        Ответить
        • xenus2009
          Забыл добавить. Не поймите меня превратно. Я своё мнение высказываю, но никому не навязываю. Каждый человек должен во что-то верить. Атеизм ничем не лучше религии. Христозные любят упирать на то, что атеизм — это тоже своеобразная религия. Они правы только в том, что христианство и атеизм — это прежде всего ИДЕОЛОГИЯ. А воинствующее христианство (ака христоз головного мозга) и воинствующий атеизм — это либо ПАТОЛОГИЯ (если действует безоплатно), либо бизнес, повод для раздела сфер влияния и борьба за власть над умами рабов.
          Ответить
  • afterego
    21 июн 11
    Обратил внимание что участников форума можно разделить на три основные группы:
    Те кто хотят верить в то что они верят в бога (Убеждая других в своей правоте пытаются убедить самих себя)
    Те кто верят в то что они не верят в бога (Смотри выше)
    Провокаторов и дураков — предпосылки разные , высказывания одинаковые (Исторгается какой-то абсурд замешаный на абсолютизме и грубости , иногда с предложением ему (дураку) что-то доказать )
    p.s Всё сказаное ИМХО
    Ответить
  • XD_JNFRT
    21 июн 11
    Атеизм не оставляет камня на камне от морали. Без религии мораль — пустышка. Человеку можно сказать, что он, например, плохой христианин, потому что нарушает те или иные правила, свойственные христианскому учению, но чтобы упрекнуть за аморальные поступки атеиста тем, что он-де плохой атеист...
    Ну и попробуй убеди безбожника, что воровать-убивать плохо (желающие соснуть прямо тут — можете попробовать убедить в этом меня).
    Ответить
    • K
      >>было ОЧЕНЬ тяжело, жена чуть в обморок не упала
      и ты считаешь это вполне нормальным?
      Ответить
    • K
      >>стал понимать об энергетике вокруг
      торсионные поля? :)
      Ответить
    • Dr0ne
      XD_JNFRT 21 июн 11
      Для этого УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС есть.
      Ответить
      • XD_JNFRT
        Dr0ne 22 июн 11
        По сути уголовный кодекс убеждает, что плохо ПОПАДАТЬСЯ на преступлениях, а не совершать их.
        Ответить
        • Dr0ne
          XD_JNFRT 22 июн 11
          Ну так правильно убеждает, не совершай — не попадешься.
          Ответить
    • dnaroid
      Смотря кого убивать, смотря у кого воровать... )))
      Ответить
      • XD_JNFRT
        Кого угодно. Начиная от другого конца земли и заканчивая самим собой.
        Ответить
    • S
      Достаточно только неотвратимости наказания!
      И в некоторых случаях,не только для самого преступника,но и для его родственников!
      Вот тогда-то и начнут десять раз отмерять прежде чем....
      ;)))
      Ответить
      • XD_JNFRT
        Т.е. таки плохо наказание, а не убивать-воровать? ;))) Положим, я придумал как откупиться от одних, завалить других и скрыться от третьих — воровать-убивать стало хорошо? Или я перестал быть от такой "моральки" атеистом?
        Ответить
        • afterego
          И спрасила кроха : "Папа что такое хорошо и что-такое плохо".
          Инфантилизм...слов нет.
          Ответить
        • S
          А что ты называешь "убийством-воровством"?
          Пристрелить насильника поимевшего при тебе твою жену или дочь-убийство?
          Или способ отправить подозреваемого на "Высший Суд"?
          А взять с полки не принадлежащий тебе батон хлеба,когда умираешь с голоду,это воровство,или попытка выжить?
          Деление на Абсолютное Зло и Абсолютное Добро-это признак незрелости...
          ;)))
          Ответить
  • inqui
    21 июн 11
    Веру может заменить только Знание!.. а это в своём роде тоже вера )))
    Ответить
    • sinoptik12
      Знание и вера это взаимоисключающие понятия.
      Если вы во что-то верите, то не знаете. А если знаете, то к чему и во что верить?
      Ответить
      • XD_JNFRT
        Ваше "знание" основывается на аксиомах, которые есть вещи, в которые вы верите. И это еще хорошо, если на научных аксиомах, а не на быдлостереотипах ;)
        Ответить
      • inqui
        Чтобы что-то реально знать нужно это понять, испытать и пережить! А всё остальное — вера! Вы верите (или не верите) учебникам истории, психологии, физики и математики... соседу по лестничной площадке или жене/подруге. Знание от веры отличается лишь степенью достоверности, а это опять же индивидуально — для верующего человека бог может быть более достоверен и осязаем, чем для Вас учебник физики.
        Ответить
        • XD_JNFRT
          inqui 22 июн 11
          Я думаю, вы никогда не переживали размножение делением, почкованием, период вегетации, термоядерный синтез и многое другое. И с достаточной уверенностью я могу добавить, что и не будете переживать. Из-за этого признать всю науку ложной?
          С другой стороны, психически больные люди видят всяких марсиан, НЕХ, чертей и еще невесть что — признать все это существующим не подвергая анализу?
          Научное знание — экспериментально повторяемо в одинаковых условиях. При "нормальном" атмосферном давлении вода будет кипеть при 100 градусах Цельсия и замерзать при 0 — чем вы ее не грейте и не охлаждайте.
          Религиозное — которому человек может доверять больше, чем учебнику физики — нет, т.к. сам факт того, что ставится эксперимент уже сделает условия неодинаковыми. Человек, который твердо уверен, что получил что-то как милость божества, например, за молитву, ставя эксперимент "а получится ли?" уже изменяет исходные условия. Кроме того "усердность молитвы" и ее "искренность" тоже куда более слабо формализуемые вещи, чем атмосферное давление и температура.
          Ответить
    • C
      inqui 23 июн 11
      Пожалуйста, уясните для себя на досуге разницу в значении слов "вера", "уверенность", "доверие". Весьма доходчиво это разъяснено вот здесь: ru-antireligion.livejournal.com
      Ответить
      • inqui
        cactus24 26 июн 11
        Уверенность базируется на доверии, а оно на вере... так что как не крути, а всё сводится к вере и наша жизнь одна большая игра в "верю"-"не верю" )))
        Ответить
    • Filin_Filya
      Я знаю, как включить компьютер, я ЗНАЮ принцип его работы, я много чего ЗНАЮ но я не поклоняюсь своим ЗНАНИЯМ и никто не заставит меня молиться на электричество или на дождь...
      Ответить
      • inqui
        Не знаю как Вы конкретно, но многие молятся и поклоняются (компам, инету, авто, кумирам, наркоте и проч.), просто это не выглядит так, как в традиционных религиях — без песнопений и коленопреклонения, но зависимость и влияние иногда ещё более жесткие, чем от большинства религий.
        Ответить
  • B
    21 июн 11
    мда... матрица сегодня что-то особенно беспокойная...
    Ответить
    • twin1
      bon_man 21 июн 11
      Не матрица. диавола колбасит — а как иначе назвать 15 страниц комментов? — так ведь пост. Оттого, что есть, оказывается, такие, кто не хочет поклоняться ему. Имя им — христиане. Истинные. Их единицы здесь. Ну и пусть колбасит — пусть знает, что хоть эти единицы, храня православную веру, проивостоят сонму бесопоклонников.
      Ответить
      • K
        twin1 21 июн 11
        Дьявол — часть христианского культа, это их личное дело, кому поклоняться, а кому нет. И как сказал Ла-Вей, "Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая её бизнес все эти годы"
        >>проивостоят сонму бесопоклонников
        Бесы были принесены на Русь христианством, никаких бесов в русской традиции никогда не было. И жили неплохо.
        Ответить
        • twin1
          keiko16 21 июн 11
          Ла-Вей для христиан не авторитет. Вижу, для Вас дьявол и есть другом, иначе Вы бы так безрассудно не рассуждали.
          Ответить
        • twin1
          keiko16 21 июн 11
          Бесы были принесены на Русь христианством, никаких бесов в русской традиции никогда не было. И жили неплохо.
          Похоже на заблуждение ребёнка, который, закрывая глаза, думает, что его тоже не видят.
          Ответить
      • Raimon
        twin1 22 июн 11
        ПГМ
        Ответить
  • dr_buben
    21 июн 11
    Атеизм — понятие придуманное верующими. А так назвыемые атеисты не "не верят в бога", а верят в банальный здравый смысл. Понятие бога полезно для слабых и психически нездоровых людей, людей с отклонениями, которых только некий всевышний мессия может остановить от совершения чудовищных преступлений или поступков. О таких еще говорят — нет царя в голове.
    И в подтверждение моих слов регулярно приводят истории, что вот гулял, пил, убивал, насиловал, воровал, поверил и сразу исправился! Это только подтверждает мое мнение.
    Сама вера во всепрощающего дядю сверху идиотична и позволительна для детей. Человек разумный может верить в иные формы разумы, на порядки превосходящие человеческий, в иные формы организации живой материи, но только верующий туго забит в узкие рамки своего бытия своими канонами.
    Хотя естественные нормы морали и нравственности никто не отменял.
    Ответить
    • ddrnew
      dr_buben 21 июн 11
      Ерунда, атеистами в древнем Риме называли христиан, потому что они не верили в языческих богов, а исповедовали монотеизм, т.е. веру в единого Бога (не дядю конечно, к чему такой грубый антропоморфизм, а высшее духовное разумное существо, кстати возможность существования которого вы и сами не отрицаете)
      Ответить
      • dr_buben
        ddrnew 21 июн 11
        Я не отрицаю, но это не значит, что я должен этому высшему существу давать на откуп свои мелкие ничтожные проблемы, страдания и просьбы. У высшего существа свои дела, у меня свои и мы можем с интересом наблюдать друг за другом.
        Ответить
        • I
          dr_buben 21 июн 11
          Вы можете? Поздравляю. Пока это никому не удавалось.
          Продайте Ваше умение масонам — они за большие деньги купят;)
          Ответить
      • I
        ddrnew 21 июн 11
        Да не может быть никакого "высшего духовного разумного". Это понятие полнО противоречий и не выдерживает объективной критики. Почитайте хотя бы Станислава Лема — это крупнейший философ 20 века, специально писавший в жанре художественной литературы (фантастики), чтобы разъяснить многое.
        Может быть другая цивилизация с бОльшим опытом — это максимум.
        Ответить
        • dr_buben
          ikoles 22 июн 11
          Разве не у Лема было утверждение, что человек будущего на определенном уровне прогресса и технологий для прошлых поколений будет обладать всеми атрибутами бога?
          Ответить
    • twin1
      dr_buben 21 июн 11
      Верьте, человек Вы разумный:)
      Ответить
  • afterego
    21 июн 11
    Атеизм как любая система взглядов является всего-навсего философской позицией.
    Постулатом которой берётся "вера" в отсутствие бога и изначальную материальность нашего мира. Как следствие полное непризнание и отрицание всего что невозможно обьяснить в рамках данной системы взглядов. Что по сути относит атеизм к идеализму , как в прочем и большенство религий.
    Ответить
    • I
      afterego 21 июн 11
      Что значит "всего-навсего"? Атеизм — понятие философии.
      В философии может быть что-то еще кроме философской позиции?
      Ответить
      • afterego
        ikoles 21 июн 11
        Принятие неизменной позиции на основе заданной аксиомы ,в данном случае отсутсутствие бога и материализм , приводят к закрепощению сознания в той же мере как если-бы за аксиому были приняты существование бога или группы высших сил и идеализм.
        "Всего-навсего философская позиция" по простой причине : сам факт создания аксиомы одевает на её "создателя" шоры которые закрывают весь остальной мир.
        Ответить
        • I
          afterego 21 июн 11
          Т.е. надо одновременно и верить и не верить в бога?
          Тогда шор не будет?
          По-моему, полная нелепость.
          Шоры есть только в одном случае — при вере в бога. Тогда на все — "всего-навсего" — один ответ: "на все воля божья".
          Ответить
  • rbalex
    21 июн 11
    Христос Воскресе!!!
    Смерть! где твое жало?! Ад! где твоя победа?!
    Ответить
    • S
      rbalex 21 июн 11
      За последние 20 лет количество попов увеличилось на порядки! Вот по этому и убивают и насилуют!!!
      Ответить
    • I
      rbalex 21 июн 11
      Увы, церкви ничего остановить не могут, ибо сами стали политиканскими. Что мы и наблюдаем.
      Похоже, что остановить все на данный момент может только астероид покрупнее.
      Ответить
    • E
      что было когда церковь стояла НАД государством?
      -борьба с инакомыслием в виде святой инквизиции
      -борьба с прогрессом. например с т.з. церкви любая химическая реакция при опыте в лаборатории — это колдовство... да искали "филосовский камень" но алхимия дала химию частично физику. что они дали человечеству — это скорее риторический вопрос...
      -в России опыты такого рода не то что ни кто не проводил. излишняя религиозность не давала людям даже задуматься надчем-то что имеет физическую природу. "это богоборство!" образование вообще давалось очень дозировано.
      -религиозные войны были не менее кровавыми и жестокими. крестоносцы вырезали всех мусульман, когда взяли иерусалим. какое тут было человеколюбие?! инаковерцев превращали в рабов. точно так же насиловали, сжигали, убивали и стариков и женщин и детей... что там было модным отрезать, вспарывать, наматывать и кому скармливать.... мурло было всегда и во все времена. и вера им вовсе не мешала. это все происходило по воле церкви и церковью это не осуждалось, а наоборот поощрялось.... не надо песен что мол это католическая церковь и тд и тп... у нас, как и у них во времена дикого феодализма совершалось все то же самое над своими же русскими. а религиозные войны идут до сих пор.
      Вы полный кретин, если забываете, что кроме РАЗЛИЧНЫХ ветвей христианства у нас в стране еще и сильно представлено мусульманство. вы хотите разжечь внутри страны вполне реальную религиозную войну?!
      государство должно быть светским, образование должно быть светским, и воспитание тоже должно быть обязательно светским, на общих принципах гуманизма. гуманизм не религиозен.
      Ответить
      • twin1
        К Вашему сведению, через инквизицию прошло ок. 150 тысяч человек, предано суду — всего ок. 3 (трёх) тысяч. Не хочу оправдывать инквизицию. Но главная задача инквизитора состояла в том, чтобы отличть еретика от дурака.
        Ответить
        • K
          twin1 21 июн 11
          >>предано суду — всего ок. 3 (трёх) тысяч
          согласно только части рассекреченых документов
          Ответить
        • E
          в каком году и в какой стране? =)
          Перед инквизицией трепетали даже государи. Её преследований не могли избежать даже такие лица, как испанский архиепископ Карранса, кардинал Чезаре Борджиа и др. Особенно гибельным становится влияние инквизиции на интеллектуальное развитие Европы в XVI веке, когда ей, вместе с иезуитским орденом удалось овладеть цензурой книг. В XVII век число её жертв значительно уменьшается. XVIII-й в. с его идеями религиозной веротерпимости был временем дальнейшего упадка и наконец полной отмены инквизиции во многих государствах Европы: пытки совершенно устраняются из инквизиционного процесса в Испании, а число смертных казней сокращается до 2 — 3, и даже меньше, в год. В Испании инквизиция была уничтожена указом Жозефа Бонапарта 4 декабря 1808 года. По статистическим данным, собранным в труде Лорьенте, оказывается, что подвергшихся преследованию со стороны испанской инквизиции с 1481 до 1809 года было 341 021 человек; из них 31 912 были сожжены лично, 17 659 — in effigie, 291 460 подверглись тюремному заключению и другим наказаниям. В Португалии инквизиция сильно была ограничена в министерство Помбаля, а при Иоанне VI (1818 — 26) совсем уничтожена. Во Франции она уничтожена в 1772 году, в Тоскане и Парме — в 1769 году, в Сицилии — в 1782 году, в Риме — в 1809 году. В 1814 году инквизиция была восстановлена в Испании Фердинандом Vll; вторично уничтоженная кортесами в 1820 году, она снова на некоторое время возрождается, пока, наконец, в 1834 году не упраздняется навсегда; имущество её обращено на погашение государственного долга. В Сардинии инквизиция просуществовала до 1840 г., в Тоскане — до 1852 г.; в Риме инквизиция восстановлена Пием VII в 1814 г. (просуществовала до 1908 г.)
          Ответить
    • K
      rbalex 21 июн 11
      >>навязывать язычество
      тебе промыли мозги, и ты этим гордишься, просто светишься. Язычество — это народное верование. Фактически — любое. Славяне тоже на пртяжении веков были язычниками, и ничего, неплохо жили. Пока одному полудурку не вздумалось насильственно насадить религию.
      >>Значит в основе порядка на земле должна стоять христианская вера и церковь, стоящая НАД государствами. Церковь призывает к миру, любви и согласию между людьми.
      Это как в 17 веке, когда сотнями сжигали раскольников? Или когда волхвов вешали? Да, любовь по-христиански выглядит странно. Ещё Иисус Христос назвал другие народы собаками, просящими подачки с еврейского стола. Тем и живёте. Гооврите одно, делаете другое. Лицемерие — одна из коренных черт церкви, и её нужно искоренять. Вместе с церковью.
      >>Что вы предпочитаете: реки крови или мирную жизнь?
      Мирная жизнь в Европе никак не обусловлена религией. Япония тоже вроде неплохо себя чувствует, хотя полностью языческая. Как и Китай. Твои рассуждения ошибочны практически во всём.
      Ответить
    • axeval
      rbalex 21 июн 11
      "Что может остановить это, кроме церкви?"
      Про инквизицию прочитай, перед тем как это писать. Да и про Колчака тоже ...
      Ответить
    • axeval
      rbalex 21 июн 11
      "Церковь призывает к миру, любви и согласию между людьми."
      Глупенький — прочитай историю христианской церкви. Уничтожение всех индейцев Америки — это "миру, любви и согласию между людьми"? К ним относились как существам ниже чем животные, которых берегли.
      Прежде чем писать бред — учите историю ...
      Ответить
    • twin1
      rbalex 21 июн 11
      Здорово! Сегодня Вы второй, кто произнёс эти слова!
      Ответить
  • A
    21 июн 11
    Сущность религиозных убеждений
    Кто-то считает, что вера в единого бога — это крутой прогресс по сравнению с многобожием и идолопоклонничеством язычества. На деле же с появлением монотеистических религий принципиальной революции в людских умах не произошло, потому что слепая вера и глупость поклонения во многом остались прежними. Для многих смысл праведной религиозности заключен не в исполнении разумных доктрин, а в засорении мозгов необоснованными догматами, в соблюдении непринципиальных религиозных обрядов и традиций, а также в многократном проговаривании непонятных мантр на санскрите. Сколько убийств, несправедливости и плутовства было совершено людьми "от имени" бога — и не сосчитать. Многие возвышенные идеи священных писаний опошляются и приобретают привкус человеческих страстей подобно тому, как красивые конституционные идеалы попираются грязными идеями на местах.
    Что считать веротерпимостью, и где лежат пределы толерантности? Фанатичный сектант искренне верит, что докопался до истины и что господь поддерживает и спасет только адептов его конфессии, а всем остальным устроит прощальный кордебалет, — поэтому презирает иноверцев и готов с упоением бить им морды. Он склонен отождествлять своё фантазерство с высокой духовностью, но фактически мы наблюдаем скрытый меркантильный расчет из страха возмездия за грехи — дескать, сейчас потерплю, а потом мне воздастся — уж там, за гробом, я раскручу хороводы у жемчужных врат рая! Выражаясь языком религиозных категорий, такой корыстный мотив не менее греховен, чем традиционные грехи. Многие люди считают себя праведниками в силу того, что соблюдают благочестивые религиозные обряды, а сами имеют такие гнусные помыслы, о которых мне тут стыдно говорить, дабы не вызывать у вас рвотный рефлекс. Одни люди могут легко осуждать других за совершение так называемых греховных поступков, хотя сами на их месте в тех же обстоятельствах были бы точно такими же. Потенциальный грешник ничем не лучше реального, ибо имеет в своей черепной коробке точно такие же мозговые структуры, которые готовы в соответствующих обстоятельствах воплотить точно такие же мотивы в точно такие же деяния (можно сказать, что каждый человек — потенциальный убийца, только уровень готовности на такой поступок у каждого свой: один — киллер за деньги, а другой только в случае крайней самообороны).
    Многие люди думают, что, вооружившись необдуманными религиозными догмами, идут к свету свободы, чтобы превзойти свою человеческую сущность, а на самом деле посадили самих себя в темницу дремучего невежества.
    Феликс Кирсанов
    P.S.: От себя добавлю, что церковь и ее прихлебатели (не важна какая религия) никогда бы не выжила без остального "не верующего" мира, который прогрессирует, развивается и содержит!! Лучше попи**еть о боге, чем пойти и поработать!!! Все шибко верующие — в монастырь!! Посмотрим как вы без греха размножаться будете...
    Ответить
Сделано с NoNaMe