-
-
16 июн 11Похоже на "новость ",рассчитанная на простых америкосов, типа, статья -разоблачение коварных планов РУССКИХ. И ведь поверят же?
особенно умилило :Советы наводили лазер на "Челенджер", чем вызвали Неполадки и недомогания экипажа.
Импульс света огромной мощности ,способный сжечь в доли секунды вызвал недомогание?
Не статья, а полный бред, сдобренный какими-то определёнными фактами . Короче, очередная антирусская паранойя-
-
-
B16 июн 11Лазерный луч — такой же свет, значит он имеет такие же свойства, т.е. имеет тенденцию к расширению пучка. На таком расстоянии он просто осветит отблеском бок спутника. Мощность должна быть огромной. Откуда её брать? Подрывать под землей ядерные заряды, но при таких взрывах точно регулировать мощность невозможно. Так что оборудование либо сгорит, либо не получит достаточной накачки.
-
-
-
-
-
-
S16 июн 11Что за чушь? В 80-е вражеские спутники штангой сбивали: берется отечественный спутник, в него грузится металлолом (погнутый ржавый гриф от штанги например) и по сигналу с земли этот металлолом выбрасывается на траектории движения вражеского спутника — профит (скорости-то космические)
-
C16 июн 11Интересно вот, кто-то же пилит бабло под все эти монструозные
проекты и на той, и на другой стороне. Т.е. не совсем понятно,
с кем воевать собираются. Если Россия с Америкой не стали рвать
друг друга даже во времена карибского кризиса и холодной войны,
то сейчас и того менее вероятно. А у террора — какие на хрен
спутники? Или уже есть? -
16 июн 11Всё враки.Не может быть априори что-то русское лучше, чем американское.
Сделано с
NoNaMe