Эй вы там, наверху!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexei64
    16 июн 11
    СЕКРЕТНАЯ СОВЕТСКАЯ КОСМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА:

    ВЫВОД РАКЕТОЙ ЭНЕРГИЯ НА ОРБИТЫ ДВА ВАГОНА ШАРИКОПОДШИПНИКОВ!!!

    Остается ждать когда мой стеб растиражируют СМИ. ;)
    Ответить
    • alexei64
      анонимусы-минусаторсы набежали..... ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      Ответить
      • alexei64
        и хомячков приташили....
        Ответить
  • victok
    16 июн 11
    Это что, в Питере зимой сосули лазером сбивали.
    Ответить
    • tabunet
      victok 16 июн 11
      ага , из космоса...
      Ответить
  • serena89
    16 июн 11
    А вот откуда" растут ноги":

    Российский пожизненный босс!!!!!! Владимир Путин!!!!! повел разговоры об оснащении «космической и лазерной техникой» израильских беспилотных летательных аппаратов.

    РЖУНИМАГУ
    Ответить
  • serena89
    16 июн 11
    Похоже на "новость ",рассчитанная на простых америкосов, типа, статья -разоблачение коварных планов РУССКИХ. И ведь поверят же?

    особенно умилило :Советы наводили лазер на "Челенджер", чем вызвали Неполадки и недомогания экипажа.

    Импульс света огромной мощности ,способный сжечь в доли секунды вызвал недомогание?

    Не статья, а полный бред, сдобренный какими-то определёнными фактами . Короче, очередная антирусская паранойя
    Ответить
    • B
      на таком расстоянии не будет никакого пучка света и никакой мощности.
      Ответить
      • serena89
        поясните?
        Ответить
        • B
          Лазерный луч — такой же свет, значит он имеет такие же свойства, т.е. имеет тенденцию к расширению пучка. На таком расстоянии он просто осветит отблеском бок спутника. Мощность должна быть огромной. Откуда её брать? Подрывать под землей ядерные заряды, но при таких взрывах точно регулировать мощность невозможно. Так что оборудование либо сгорит, либо не получит достаточной накачки.
          Ответить
          • starich49
            Читай, что такое лазер и чем он отличается от обычных источников света.
            Ответить
            • B
              starich49 16 июн 11
              зачем? ты ему еще физику посоветуй изучать.

              Наше поколение росло на "Юном Технике", а современное — на ТВ и тырнете. А там и не такое расскажут.
              Ответить
          • serena89
            За счёт кратковременного импульса можно достичь требуемой мощности разрушения предметов на расстоянии.

            "Светить" лазером , как лазерной указкой — это уже совсем другое.
            Ответить
            • oldfellow
              Земляк, для разрушения предметов на расстоянии нужна не так мощность, как энергия. Ну как с водой — чтобы вскипятить литр воды, требуется сколько-то там килоджоулей энергии, и вполне можно это сделать 300-ваттным кипятильником. А если саданешь по этому литру импульсным мегаваттным лазером с продолжительностью импульса 1 микросекунда — ровно ничего не произойдет — потому что суммарная энергия всего-навсего 1 джоуль.
              Ответить
          • serena89
            Ведмежёнок, поучи отца.....трахатцца

            "....Физической основой работы лазера служит квантовомеханическое явление вынужденного (индуцированного) излучения. Излучение лазера может быть непрерывным, с постоянной мощностью, или импульсным, достигающим предельно больших пиковых мощностей...."

            Я про импульсное излучение говорю, ибо именно с помощью импульса (повторяю для школнеГов, играищух в мягкие игрушки) можно достигнуть требуемой мощности на большом расстоянии.Если лазеры изобрели давно, то мощные источники питания для них -это главное направление поиска учёных....

            От различных современных конденсаторов до специальных источников.
            Ответить
            • starich49
              Основное преимущество лазера именно в когерентности, как пространственной, так и временной.
              Ответить
              • serena89
                Преимущество перед чем? Светом лампочки?
                Ответить
  • B
    16 июн 11
    Какой феерический бред.
    Ответить
    • serena89
      Бред как раз вот такие многозначительные выводы :

      "....сокол, сбивающий космический корабль, который летит над Северным полюсом в направлении России. Дэй говорит, что это космический телескоп Hubble"!!!!:-)))))))).

      Дей знает, что говорит:-)))
      Ответить
  • serena89
    16 июн 11
    ____Заявление, с которым в прошлом году выступил неназванный представитель, дает новые доказательства___

    ЗВУЧИТ!!!
    Ответить
  • S
    16 июн 11
    Что за чушь? В 80-е вражеские спутники штангой сбивали: берется отечественный спутник, в него грузится металлолом (погнутый ржавый гриф от штанги например) и по сигналу с земли этот металлолом выбрасывается на траектории движения вражеского спутника — профит (скорости-то космические)
    Ответить
  • maikl3001
    16 июн 11
    пендосы! вызывайте сантехников !
    Ответить
  • C
    16 июн 11
    Интересно вот, кто-то же пилит бабло под все эти монструозные

    проекты и на той, и на другой стороне. Т.е. не совсем понятно,

    с кем воевать собираются. Если Россия с Америкой не стали рвать

    друг друга даже во времена карибского кризиса и холодной войны,

    то сейчас и того менее вероятно. А у террора — какие на хрен

    спутники? Или уже есть?
    Ответить
  • tellepuzik
    16 июн 11
    Всё враки.Не может быть априори что-то русское лучше, чем американское.
    Ответить
full image