Эй вы там, наверху!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    16 июн 11
    А вы, "спецы по лазерам", почитайте хотя бы какой диамерт луча будет на той же луне, если лазером с земли зафигачить. Ответ: несколько км. Так что не надо ля-ля про когерентное излучение.

    Цитата: "Так, лазерный пучок диаметром 30 см направили на Луну, и он образовал на ее поверхности световое пятно диаметром всего 3 км"
    Ответить
    • foxbat99
      Ещё в 70х светили на Луноход. Диаметр пятна достигали 2м. При настройке.
      Ответить
      • tabunet
        оот врать-то! Три метра , а не два, зуб даю!

        А так — +ик.
        Ответить
  • Filin_Filya
    16 июн 11
    поцреот пархатый всех заминусовал!!! не нравится? не пиши тут бред!!!
    Ответить
  • R
    16 июн 11
    Россия может сбивать американские спутники лазерным лучом.

    Россия может таранить американские авианосцы атомными подводными лодками.

    Россия может разбомбить американское посольство в Москве.

    Россия может дофига чего всякого.

    Вопрос в другом — за каким хуем все это надо делать?
    Ответить
    • Z
      ну .з наешь , как пацаны во дворе бывало:

      — а мой папа милицанер! он тебя артрестует!

      — а мой папа экскаваторщик! он твоему папе что-то там поломает!

      — а мой папа .... и .тд. )))
      Ответить
  • zaharmd
    16 июн 11
    Насмешили доморощенные спецы по лазерной технике ( лучь лазера тоже. что и свет) Федот да не тот! Когерентный источник света может быть неограниченной мощьности. А пендосовский лазер плохо работает потому. что это Советская разработка, продан нашими либерастами и дерьмократами. По чертежам собрали, а доработать и улучшить не могут.
    Ответить
    • C
      zaharmd 16 июн 11
      И ты, чувак, насмешил. Мощность — это энергия в единицу времени; бесконечная мощность — это бесконечная энергия в единицу времени. При чем тут лазер, родной? Закон

      сохранения энергии еще пока никто не отменил. Кроме того, что бы вы не имели в виду,

      дифракционную расходимость пучка тоже никто не отменял. Поэтому идеально

      плоский фронт волны, увы, пока невозможен.
      Ответить
    • tabunet
      zaharmd 16 июн 11
      Дык ты определись , Захаморд. То ли наша разработка плоха , то ли либерасты засланные...
      Ответить
    • oldfellow
      Ха. Подучи русский язык сначала, родной! "МощЬность", "лучЬ" — что-то с трудом верится в твои познания в физике.
      Ответить
  • avze
    16 июн 11
    Зачем такие сложности? У нас отличные шапки, летают очень далеко, закидывают все махом.
    Ответить
    • avze
      avze 16 июн 11
      ребятааа))) у вас, что с чувством юмора совсем плохо?:))) никто не хотел унизить или обидеть отечественную оборонку.
      Ответить
      • tabunet
        avze 16 июн 11
        не знаю , на скока уронили , но 46-ой плюс мой.
        Ответить
  • B
    16 июн 11
    Начался сбор информации по интересующему западных товарищей проекту? Ну да, понеслись печатать, постить...

    Глупо ждать в отой области хотя бы намека на правдивые факты, желающие пойти за "разглашение" поубавилось после сроков многим российским ученым, не разобравшимся в режимах секретности.

    Так что — тут только макароны...
    Ответить
  • M
    16 июн 11
    лажа... вот лапша.....
    Ответить
  • L
    16 июн 11
    >>Россия может сбивать американские спутники лазерным лучом.

    ахаха, а зимбабвийцы могут перестрелять американские вертолёты рогатками. "Россия может..." рассмешили.
    Ответить
  • dead_mazai
    16 июн 11
    Феерично ! жалко без подводной кавлерии !
    Ответить
  • bigcatwar1
    16 июн 11
    Афтор рассмешил ! будут сбивать лазером -одна бабка сказала — Вид излучателя в студию
    Ответить
    • vivass
      Да шо там лазером,тапочками сшибать бум,или сами попадают.
      Ответить
full image