Почему школьники не любят Пушкина

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    7 июн 11
    "Это проблема экзистенциала речи. Речь есть способ давания видеть. " — из курсовой или сейчас для диплома хватает?
    Ответить
  • kaban3
    7 июн 11
    Преподаватели могут расшибиться в лепешку, но...
    они никогда не могли, могут, и дальше не смогут заставить подростков полюбить всю эту "высокую и духовную" литературу. Не смогут просто потому что не для их возраста. У подростков другие проблемы, и интересы.
    Задача школы — просто дать знания о Пушкине, Толстом, Шолохове и т.д. Кто-то придет к ним сам, раньше или позже, кто-то вообще не придет. Но чтобы заставлять "любить" Пушкина — это извращение.
    Ответить
    • R
      А разве Шолохов еще не персона нон-грата? (я просто не знаю)
      Ответить
      • bypassing
        Шолохова, за исключением "Они сражались за Родину", читать и понимать можно лет после тридцати. Пока не женишься, не заведёшь детей — бесполезно.
        Ответить
  • R
    7 июн 11
    > Дмитрий Медведев установил в России еще одну памятную дату — День русского языка. Он будет отмечаться 6 июня, в день рождения Александра Пушкина, который в президентском указе назван «основоположником современного русского литературного языка».
    в русском литературном языке является нормальным обращение по имени-отчеству: "Александр Сергеевич Пушкин". А не "Александр Пушкин", как у англосаксов родства не помнящих...
    Ответить
    • K
      РусскАго языка им не знать. В день рождения семита воспевающего русскую красоту языка, доверяют всяким пгавозащитницам типа Гербер учить гусскому языку... Пушкин то писал все таки на русском с Ъ веди и прочим настоящим русским языком. Ай да пушкинЪ ай да сукин сынЪ.
      Ответить
  • K
    7 июн 11
    Всё что навязывается вызывает отторжение. Школьный курс литературы, что сейчас, что в Советское время так составлен, что к концу обучения большая часть учащихся просто ненавидит русскую классическую литературу.
    Ответить
    • R
      Просто "русская классическая литература" аппелирует к мозгам взрослых, сформировавшихся как личности, людей (а не к подросткам). Поэтому, многие возвращаются к ней позднее.
      Ответить
  • icedoctor
    7 июн 11
    Когда еще в школе учился, помню с удовольствием смотрел образовательные программы, а сейчас показывают сплошную порнуху-чернуху-развлекуху которая отключает мозг.
    Ответить
  • karlione1
    7 июн 11
    Будучи школьником, я сам не любил литературу в целом. Читать в школьном возрасте Чехова бестолку, просто в таком возрасте невозможно осознать такую глубину. А чтобы "расшифровать" все три смысловых ряда Пушкина, нужно идеально знать историю и методологию.
    Читать классиков нужно в более сознательном возрасте и по собственному желанию.
    Ответить
    • R
      По настоянию родителей, в свое время, все что шло по школьной программе читал ДО изучения (чтобы не отравить первое впечатление).
      Ответить
  • N
    7 июн 11
    После своей учительницы по литературе у меня стойкий иммунитет к чтению Ф. Достоевского, Л. Толстого, А. Островского и прочих.
    Я был единственным в классе, который прочитал Войну и мир, благо она была в домашней библиотеке, и был единственный, кто получил за сочинение по ВиМ тройку.
    Слава богу, вообще не отбили тягу к чтению. Но тяга к чтению классики отбита напрочь. Читаю только книги по истории да фантастику/фентези.
    Ответить
    • Apelt2
      Зачем себя насиловать? В школе надо читать то что нравится, а не то что требуют. Я лично, пока учился в школе, ни одного произведения не прочитал по программе. Все сочинения писал на вольную тему, "В жизни всегда есть место подвигу". И ничего, закончил университет с отличием.
      Ответить
      • sunset2
        Ни о чем не говорит. В каком году?
        Или — а что же ты читал в школе?
        Ответить
    • pushist
      Если учителя дебильные, это не значит что классики такие-же.
      Помню учительница литературы мне снизила оценку, за что я увидел в одной работе Толстого намек на классовое угнетение и его склонность в левые политические взгляды.
      Сказала слишком "совковые" взгляды. Вместо пять, запулила четыре.
      Ответить
  • V
    7 июн 11
    Чтобы понять Пушкина нужно войти в особый мир, мир Пушкина, а он так далек от нашей действительности. Для погружения в мир Пушкина нужны сверх педагоги, а встретить их можно чрезвычайно редко. Это и имеем.
    Ответить
  • G
    7 июн 11
    ... не любят, потому что он устарел...
    ... я его тоже не люблю :)....
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    7 июн 11
    В том, что Александр Сергеевич с его "чудными мгновеньями" перестал быть интересен школьникам, сама школа пожалуй виновата меньше всего. Посмотрите вокруг. А кому вообще сегодня интересен Пушкин? Люди превратились в телезрителей. А по телеку сами знаете что.
    Смешав стакан меда и говна вы получите два стакана говна.
    Пушкин не уживается во внутреннем мире людей, которые каждый вечер смотрят рекламу прокладок и Дом-2.
    И это проблема не школы. Это проблема общества.
    Ответить
    • 1
      В точку!
      Ответить
    • ostraven
      Правильно сказано. В первую очередь это проблема семьи. Занимаясь выживанием или просто деланьем больших денег мы упустили детей. Во вторую очередь проблема кривого общества, где сделать быстрые деньги и свалить в очередной местечковый "эльдорадо" является чуть ли не пределом желаний. Мы миру как нация образованных, свободных и сильных людей не нужны, а вот как здоровые и тупые рабы со страной-кладовкой без дверей и охраны нужны. Вот наши корни, в том числе и язык с литературой, уничтожают планомерно.
      Ответить
      • Apelt2
        Кто уничтожает? Что пускать в Эльдорадо, только если прочтёшь стишок Пушкина. Никто никому и нечего не должен. Пора повзрослеть.
        Ответить
        • ostraven
          Apelt2 — научись читать. Твой любимый Фурсенко чуть образование в РФ не загубил. Интересно почему??? И ради кого???
          Правильно — никто никому ничего не должен. А исходя из этого жди когда народ начнёт очередной перекрой собственности в этой стране.
          Ответить
        • sunset2
          Пацан сказал — пацан должен сделать. Взрослей!
          Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        В первую очередь это проблема общества и СМИ.
        Семья — уже вторичный фактор. Так как и она сама во многом зависит от того что показывают по телеку.
        Ответить
        • ostraven
          Можно поспорить, но не стану. Про сми верно, я таких продажных и вульгарных сми даже при Ельцине не видел. Смесь полуправды, Болливудского месива и дурновкусицы. Правда есть там ещё немного честных журналистов, но их мало. :-(
          Ответить
      • M
        тоже 95% правда
        Ответить
    • key0
      Пушкин это прошлое а с прошлым расстаюсь смеясь, его модели в настоящем слабо применимы ,разве что для романтичных и страдающих девушек. мне 32 и я уважаю все то что происходит в "обществе" jedem das saine. если бы я в то время когда меня грузили всякой древностью понял то что знаю сейчас было бы еще интересней), скажем, я бы не тратил время (очень дорогой невосполнимый ресурс, потенциальная возможность чего либо) на школу и универ.
      Ответить
      • ostraven
        key0 7 июн 11
        А ведь судя по сказанному Вы его и не читали, или читали только то, что в школьном курсе было. :-))))))))))))))))))))))))))))))) Ещё один невежа. :-)))))))))))))))) И главное гордится этим! :-)))))))))))))))))))))
        Ответить
        • sunset2
          да и jedem das seine процитировать без ошибки не смог (да, это не описка)
          Ответить
        • key0
          ostraven 7 июн 11
          желаю вам почаще перечитывать все то что вы так любите и считать себя очень образованым культурным и тд а главное побольше пребывайте в этих славных грёзах вечерами ах как славны эти дивные мгновенья...подобны музам откровенья и тд итд
          жись длиииииииииииииииииииииииииииннннннннннннннная — все впереди!
          Ответить
    • M
      95% правда.
      Ответить
    • pushist
      Школа часть общества.
      Ответить
Сделано с NoNaMe