Лучшие новейшие САУ и Танки Мира (2011г).

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    2 июн 11
    Есть порох в пороховницах...
    Ответить
  • Apelt2
    2 июн 11
    Почему на всех видео с ютуба про Российское оружие, действие происходит под дебильный хеви метал, или не менее дебильную попсу. А если ещё и с текстом по иностранному, да ещё каким:) Только бы наши враги это не увидели и не услышали, а то точно захотят нас завоевать
    Ответить
  • M0xHaTKa
    2 июн 11
    Афтару низачот !!!

    Где фотографии ?

    По теме же — обыкновенный рекламный проспект. Только без фоток !!!
    Ответить
  • A
    2 июн 11
    Потери американцев в танковых сражениях с иракцами, в первой войне ... аж один БМП...!!!! Америкосы с расстояния в 5 км, в пылевую бурю, размолотили иракцев с нашими т-72... Вот вам, батенька и Юрьев День!
    Ответить
    • fokusnik1
      Это про божью росу!

      btvt.narod.ru
      Ответить
      • A
        читай внимательно, я сказал в ТАНКОВЫХ сражениях. В городских условиях — это совсем другая петрушка... Притом битые абрамсы в инете со второй иракской войны...
        Ответить
        • A
          Ты дураку плюнь в лицо, а он скажет Божья роса...
          Ответить
          • M
            Абрамсы в условиях войны в ираке ничем не превосходили машины из парка Саддама. Мало того, умением вояки пустыни превосходили американцев. А против авиаударов и арт-подготовок по пол-дня на танках и вертушках много не навоюешь. Мало того, замечательно в 2 вертолета уничтожались и разметывались целые колонны. Свидетельства выкладывали даже не этом ресурсе. Вот пропаганда у американцев действительно на высоте. Только она не влияет на количество убитых солдат в их армии. Повальное дезертирство и самострелы,разумеется,итог именно превосходства в тактико-техническом аспекте.
            Ответить
            • A
              Я тащюсь с наших ура-патриотов! Танковое сражение в Ираке, 1-я война, пылевая буря.... какая нахрен авиация, какие нахрен вертушки!!! Чистое танковое сражение! Иракцы потеряли сотню танков т-72, а американцы 1 БМП! Факт остается фактом!
              Ответить
              • xploser2
                мне как то помнится был случай когда иракцы с БМП не один абрамс подожгли , или БМП это как бы не танк и не считается ????

                и поподробнее где в ТАНКОВОМ сражении пендосы расхуярили сотню Т72 и потеряли только 1 БМП ....
                Ответить
      • A
        нет, ну пипец! Без мата общаться нельзя! Я говорю о 1 (ПЕРВОЙ) войне в Ираке!!!!!
        Ответить
    • fokusnik1
      О танковых сражениях говорить вообще нельзя! было уничтожение иракцев с нашими т-72.

      в первую очередь с помощью спутниковой группировки коей у иракцев не было!
      Ответить
      • svas
        а в ираке война была понарошку?
        Ответить
        • starich49
          У америкосов будет. У нас нет противоспутниковых средств...
          Ответить
          • starich49
            В настоящее время нет. К сожалению.
            Ответить
            • Terllly
              От мин. обороны уже ничего не осталось. А ты всё о спутниках вспоминаешь. Глонас недавно целым пучком утопили, забыл чё ли?

              А систем в железе нет.
              Ответить
        • starich49
          Угу, понарошку.

          С 20.03.2003 по 18.04.2003 самолеты СБА совершили 505 (В-52Н — 250, В-1В — 220, В-2А — 35) самолето-вылетов. Ежесуточно привлекалось от 10 до 30 самолетов СБА.

          Была создана видовая разведывательная космическая группировка, обеспечивающая контроль за объектами на территории Ирака 20-25 раз в сутки.

          И ещё много чего...
          Ответить
          • Terllly
            +1. И то, умудрились прилично огрести от непродажных иракцев. )))
            Ответить
  • SergGGG
    2 июн 11
    а где второй леопардик? а почему про украинский булат не рассказали? безобразие
    Ответить
  • A
    2 июн 11
    Интересно, как российские танки могут быть лучшими в мире, если министр обороны сам сказал что гавно!
    Ответить
    • opium888
      министр обороны есть гражданский... и этим всё сказано...
      Ответить
      • A
        А ты военный?
        Ответить
        • opium888
          и? какие претензии???
          Ответить
          • A
            претензии к компетенции
            Ответить
            • opium888
              о как! вы, мин херц, хотите сказать, что я не компитентен?
              Ответить
              • A
                во всяком случае по сравнению с министром обороны, хоть и гражданским...
                Ответить
                • opium888
                  Да ну! А чем он от меня, типа, отличается???
                  Ответить
                  • starich49
                    Тем, что знает как написать слово "компетентен".
                    Ответить
                    • opium888
                      а ты уверен, что он знает??? :-)))
                      Ответить
                      • A
                        он то знает, ты не знаешь...
                        Ответить
                        • Terllly
                          Ой, извиняйте, сразу вас и не признали, тов. командующий.
                          Ответить
          • starich49
            Почему простой вопрос вызывает затруднения?
            Ответить
      • D
        то есть сам гавно........ не потому что гражданский, а просто гавно.........
        Ответить
      • D
        потому сам гавно.... не потому что гражданский, а потому, что просто Сердюков гавно.......
        Ответить
    • murder302
      к осени-зиме обещают представить новый танк, о.195
      Ответить
      • A
        Еще один специалист выискался. Куда министру обороны до тебя! Он же "Ударную силу" не смотрит...
        Ответить
        • Terllly
          кАнцелярских
          Ответить
          • Terllly
            В этом сериале всё из железа, там допуски другие, а он привык к деревянным поделиям на концелярских соплях.
            Ответить
      • starich49
        "Россия — страна не пойманных воров и вечно будущего счастья...."
        Ответить
        • blokva
          Так потому и визга много, что он ОДИН сидит, а вот когда этот визг размажется хотя бы на несколько тысяч посаженных, то он (визг) превратится в довольное урчание!
          Ответить
          • starich49
            Любимая граммема грамматической категории времени у нынешних — будущее время.

            The Future Indefinite Tense – будущее неопределённое время, обозначает действия, которые совершатся в неопределённом или отдалённом будущем
            Ответить
            • A
              например?
              Ответить
              • starich49
                А тебе вместо примера минус. Молодцы оппоненты. Интеллект во всей красе.
                Ответить
                • Terllly
                  Про будущее время очень точно изложил.

                  Как всегда — жидовские сказки.
                  Ответить
      • xploser2
        к зиме осени будет только Т90АМ , объект 195 УВЗ будет дорабатывать своими силами , возможно надеятся что его постигнет судьба панциря , военные отказались от него . потом приняли ......
        Ответить
        • Terllly
          Отказ от панциря был диверсией.

          Приняли по факту потому, что деваться было уже некуда.
          Ответить
  • opium888
    2 июн 11
    вы все лашпеки... война покажет, чей лучший танк. а я верю в нашу технику и нашу победу! Ещё никто не покорил гордый и свободолюбивый народ — Русских! и вся эта ботва только потому, что они ещё не полностью убили в нас РУССКИЙ ДУХ! ЗА НАШУ ПОБЕДУ!!! На том и детей своих росщу!
    Ответить
    • K
      Война покажет не чей танк лучше, а чьи солдаты больше подготовлены и координация между родами войск лучше и т.д. и т.п.
      Ответить
    • starich49
      Конечно, закидаем шапками! Нет, лучше кепками. У тебя кэпка есть?

      Меня всегда удивляет, отчего вы "патриоты" такие безграмотные? Отчего ненавидите русский язык?
      Ответить
      • opium888
        ответ: starich49 (Abominable Snowman )

        я не "ненавижу" русский язык! Я русский, где у меня ошибка? Наши солдаты всегда были лучшеми и ими окажутся! У меня и "кэпка", и фуражка, и панамка есть! Мы ешё за Алма-Ату ответим!
        Ответить
        • starich49
          У тебя не ошибка, у тебя безграмотность. В русском языке предложения принято начинать с заглавной буквы. И что такое "лашпек" "росщу"?
          Ответить
          • opium888
            "лашпек" — у тюрков человек не дальновидного ума, а за "росщу" прошу прощения, надо было : "ращу́". С заглавной буквой я всегда начинаю предложения, а то, что было — трудности интернета. Я не указываю всем на их типичные "очепятки", и склонен считать всех русских не правильностью написания, а ПРАВИЛЬНОСТЬЮ МЫШЛЕНИЯ, урюк!
            Ответить
            • starich49
              Про "правильность мышления" понравилось.

              Ещё напиши, что-нибудь.
              Ответить
              • opium888
                А что тебе написать? Только это типа: "И что такое "лашпек" "росщу"?", ЗАПЯТУЮ ПРОМОРГАЛ, ЗНАТОК РУССКОЙ РЕЧИ! Да и по-жизни, ты видать, лашпек!
                Ответить
                • starich49
                  Браво! У вас, азиатов, так принято незнакомых называть?
                  Ответить
                  • opium888
                    вот ты тролль! комменты излишни! один раз ты нарвёшься, и это станет твоим последним... ЛАШПЕК!
                    Ответить
                    • starich49
                      Ты ко всему ещё и глуп. Совсем беда....
                      Ответить
                      • opium888
                        ГЛУП — КОНЕЧНО! отвечая на твои фразы... был бы умный — здесь бы не сидел... Лашпек!
                        Ответить
                        • starich49
                          А зачем ты после подписи ставишь восклицательный знак? Это национальное?
                          Ответить
                          • opium888
                            это, дебил, обращение к тебе, наш, озадаченный русским языком, друг!
                            Ответить
                            • starich49
                              Да ты не нервничай, а то монитор слюной забрызгал, лучше изучай русский язык. И я тебе не друг... Дальше ты знаешь, надеюсь.
                              Ответить
                              • opium888
                                ню-ню... подруга... напиши телефон... ;-)))
                                Ответить
                                • starich49
                                  Не знаешь, вот беда. Посмотри фильм "Брат".
                                  Ответить
  • I
    2 июн 11
    Меньше смотрите "урапоцриотические фильмы".

    Понабежала школото пересмотревшая ударную силу и начитавшееся вот таких тем в интернетах.Пойдите на форумы где сидят вояки , особенно наши, слжащие в цахале(как пример), человек 17 лет был танкистом в ссср, уехл в израиль, служит там же танкистом , уч боевых действий.

    Прочтите, плакать будете, на каком Т-гавне мы ездим.Мы отстали в технологиях лет на 20.Покупают наши танки только нищиие, это как таз, и ездить хочется и денег нет.
    Ответить
    • Terllly
      igva1 2 июн 11
      ......уехал в израиль.......

      Всё....))))) Можешь дальше не писать. ))))
      Ответить
  • ramon1970
    2 июн 11
    ....и у командира САУ — новенький (муха не любила) Гэлакси с подарочной СИМкой!
    Ответить
  • dimonich2004
    2 июн 11
    Турки как китайца поступили — сразу разобрали и скопировали... и теперь штампуют и будут по дешёвке аналог талкать =)
    Ответить
full image