Тут многие курильшики хотят тему курения на авто или жвачку переключить...
идешь вечером по парку, никаких авто, специально пришел подышать свежим воздухом...идут и смолят.
Даже в парках от выхлопов не спрятся.
Вот если бы курильщики курили в сооствестсвии со своим ТРОЛЬ_ТЕЗИСОМ куприли только на автомагимстралях... но ведь они троллить только горазды, а САМИ курить предпочитают там где АВТО и в помине нет.
Открой карту и посмотри сколько и какие шоссе, магистрали вокруг парка, в моем парке постоянно менты на машинах (не на лошадях) ездят. Постоянно в парках народ шашлыки жарит (мусор сжигает или так бросает).
Еще раз, если чел курит у себя в комнате с закрытыми окнами — да хоть обкурись обколись
Но когда курят в лифтах, в подъездах, в коридорах, соседи из квартиры напротив нарочно выходят покурить под твою дверь да еще и окурки бросают под твою дверь
или курят на балконах и забрасывают твой балкон окурками...
научитесь вести себя прилично, и никто не будет покушатся на ВАШИ ПРАВА.
НЕКУРЯЩИМ ГЛУБОКО ПОФИГ КУРИТЕ ВЫ ИЛИ НЕТ. РЕЧЬ ИДЕТ ПРО ТО ЧТО НЕКУРЯЩИЕ НЕ ХОТЯТ ДЫШАТЬ ВАШИМ НИКОТИНОМ.
А АВТОТРАНСПОРТ — это отдельная тема. И время прихода электромобилей не за горами.
Хотя авто не ездят в лифтах, в подьездах, и ночь летом в открытую форточку мне не авто гадит, а сосед-куритель табака.
ПОЙМИТЕ, ДЛЯ НЕКУРЯЩИХ ТАБАЧНЫЙ ВЫХЛОП ЭТО ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ РЕЗКО РАЗДРАЖАЮЩИЙ ФАКТОР не идущий ни в какое сравнение с авто и прочим жвачками.
Вот именно. Я курю, но приличия соблюдаю. Я же, если потный и вонючий не буду нарочно в толпу лезть — отойду подальше. Так и с курением — курю, отхожу подальше от людей.
Интересная логика, чел у себя в квартире обкурился, обкололся, устроил пожар, затопил дом, помер и гниет это не страшно? думай головой что пишешь, а так это очередной урылый высер, сорри.
А много из противников курения вышли на улицу 1го мая и убрали свой двор, помыли лесницу в подъезде, перешли с бензиновых двигателей на альтернативы, перестали выплевывать жевачки на землю, тушили пожары в прошлом году? С нашей экологией курить уже не вредно...
Я за повышение налогов на алкоголь и табачные изделия и на использование этих денег на увеличение детских пособий, материнский капитал и финансирование подобных вещей влияющих на повышение рождаемости и демографической обстановки. Пускай отравляющие себя и окружающих хоть косвенно помогают решить демографическую катастрофу.
халявы не будет! социализм кончился. теперь кто рожает — тот и должен заботиться о ребенке.
а на самом деле, почему я должен платить за чьего-то там ребенка?
лично у меня нет детей. пока во всяком случае. потому как я не могу должным образом решить жилищную проблему. но с какого перепугу кто-то, не имеющий ко мне никакого отношения, должен платить за меня?!
Вы налоги платите? Не платите они же вам не помогают. Зачем вам своими доходами делиться с кем то.
А по сути идея правильная. Кто вредит своему здоровью, должен отчислять больше на сферу здравоохранения. Ибо ну не понимаю я, как человек всю жизнь куривший, подхватил рак легких и теперь он инвалид и получает пенсию. Сам себя угробил и государство теперь должно о нем заботиться.
и не должно. опять же, коммунизма больше не будет и здравоохранение должно быть платное и не иначе! за меня платит дважды мой работодатель. за обязательное страхование и за добровольное. видимо считает что ему так выгодно.
а если ты всю жизнь куришь или так в горы лазаешь и потом оказываешься с раком легких или с отмороженными ногами — ну сам виноват и никто не должен платить за тебя! ну если он сам не хочет.
а налоги я плачу исправно. и много. и мне это делать чертовски противно, потому как мои деньги уходят в дыру, вот в такую борьбу с курением. толку ноль. а я сам бы возможно потратил эти деньги с большей пользой. у меня есть престарелые родители, отцу нужна операция на сердце, думаете её бесплатно сделают? думаете я не найду куда потратить эти деньги с большей пользой?!
когда смыло новый орлеан, то государство ни одному человеку не построило новый дом. кто был застрахован и получил деньги — тот отстроился. вследствие этого половина города до сих пор в руинах. зато у нас понастроили домов всем кому ни попадя. потому как нет ответственности у правительства перед налогоплательщиками за их деньги.
потому и я плачу налоги от и до, и при этом вынужден ходить к платным врачам.
Нет ответственности потому что они считают деньги налогоплательщиков своими. И не надо сравнивать развитый капитализм под пятою страховщиков и нашу оголтелую демократическую вертикаль власти. Где закон отдельно, а гражданин отдельно. Ходи не по платным, добивайся. Жалуйся. Судись. Делай что нибудь, а не пляши под их дудку.
я ходил. чуть не сдох. чуть не убили мне печень. я вовремя спохватился. а сколько не спохватятся?
я не пляшу под их. я поступаю по своему. иначе давно лишился бы и здоровья и работы и всего остального. я бы не платил налоги в такое государство, которое не учитывает интересы. но жить в государстве и быть независимым от него как-то не получается. приходится платить.
к стати и сужусь. оччень редко, но было и не один раз. правда по другому вопросу
Заботиться ты конечно не должен, но то что курящие и пьющие люди негативно влияют на демографию государства в целом это факт. Поэтому логично было бы предложить, что они должны компенсировать это. Куда по вашему должны идти акцизы с табака и алкоголя? Я думаю, что было бы нелогично их направлять в другие сферы.
одного не пойму. почему вы считаете возможным указывать людям когда и сколько детей им иметь?! это их личное дело, не больше и не меньше.
а демографию сдерживает не курение (алкоголь так по моему вообще улучшает, поскольку отключает мозг), а отсутствие адекватных зарплат, отсутствие возможности у обычного человека (инженер, учитель, врач, водитель транспорта и т.д.) устроить свою жизнь, купить хоть малюсенькую но квартиру, в полной мере обеспечивать ребенка, вывозить его за город летом.
В европе много детей рожают обеспеченные люди которые назваются средним классом и зарабатывающие достаточно на покупку квартир и прочего? А теперь берем другой фактор, много курящих, много пьющих в нашей стране. Соответственно гробящих свое здоровье и рожающие больных детей. И на этих гробящих и на их детей государство тратит баснословные деньги ( которые еще и разворовываются). Так почему они не должны компенсировать государству свои же издержки. Как пример. Ходила мамашка со своим ребенком. Возила его в колясочке как и все, но постоянно в руке сигаретка. А когда ребенок начал испытывать проблемы с дыханием, тут же забила тревогу что ей все должны. acidgames (Guerrero) не указывает кто и сколько должен рожать. Он высказывает идею, что человек губящий себя и свое потомство должен платить за это.
губит свое здоровье. своих детей. (к стати спорно еще губит или нет)
отмените бесплатную медицину, которая все-равно только калечит и никто не будет платить за это кроме родителей, которые курят! а вот разговоры типа давайте все запретим а оставшееся подели — это батенька вам к дедушке ленину или дядюшке зю. но на сегодняшний день это лил утопия или РосПил.
Никто никому не указывает сколько детей рожать, но есть те кто хотят (я кстати не из их числа) и они готовы это делать... и если вы не хотите чтобы выросло быдло беспризорное, то лучше чтобы они росли в хороших условиях.
тогда отмените всю эту благотворительность, оставьте деньги тем, кто их зарабатывает. сделайте чтобы работали законы государства а не бандитского братства. возможно тогда рожать будут тек, кто может и дети будут здоровее?
Истерия... Где радикальные меры? Например всех курильщиков в газенваген.
Ваши цели:
— не дышать отравой — ратуйте за места для курения.(нефиг всех под одну гребенку — курильщики в большинстве нормальные люди и если на улице будет кабинка "курить здесь" — я остановлюсь и покурю где надо). курильщики курят где попало — определите места, хоть как-то пропагандируйте это
— в кафе не продохнуть от дыма — голосуйте рублем не ходите в это кафе. Хозяин знает, что запрети он курить — к нему курильщики явно ходить не будут, а вы терпилы...
Если хочешь решить проблему: то ищешь решение и дешь методично к цели. Не прямым и тупым бараньим путем, что курить плохо и все, а методичным воздействием на подсознание населения. Создайте образ: курильщик — лузер, этот отбраз должен быть везде: в книгах, фильмах, в и-нете. Следующее поколение потеряет большинство мотивов курить.
Я написал свое мнение и решение. Может если у вас есть именно решения — вы их напишите. И просто заминусуете истеричек которые не предлогают ничего, а только кряхтят, как тяжко жить...
=) ну проще то запретить, типа мне мешают! а то, что они мешают другим отдыхать так как им это нравится — это их не интересует. в конце концов у нас частная собственность. вот и позвольте хозяинам заведений самим решать что им и как делать. захочет — сделает некурящее заведение. туда я не пойду. пойду туда где курят. посмотрим еще кто выживет.
Вы наверное были в комнате для курящих — где свежо и приятно куриться и дымок тонкой струйкой поднимается в вытяжку. Если я раб привычки, или еще как угодно назови адективность, то раз в час мне надо выкурить сигарету — поставь в кафе такую комнату и решиться проблема для всех.
Не в тему, но реально надо написать чтобы курящие хоть понимали, о чем говориться: Бывает хороший табак. Это тот который не трещит не воняет химией не раздирает глотку. Так вот, покурив "хреновый" (пардон муа) табак, есть азарт покурить еще, и человек курит чаще и курит больше. Больше травит себя и вас дорогие "беспокоющиеся". Но как-то новые нормы для табака не выпускаются... И подделок полно. Даже если никогда не буду курить буду бороться за качественный табак. И личное дело курильщика, что курить — но по факту: большинство пытаются лишь уловить тень наслаждения от курения в сигарете набитой невесть чем.
вот только вопрос. почему в государстве, где курящих большинство, надо делать комнату для курящих. может скорее для некурящих? или вообще пусть решает тот кто содержит это заведение? это его бизнес, он свои деньги вкладывает. почему некто, решивший выпить стакан газировки будет приходить и диктовать ему? правильно говорят, надо разрешить курить везде кроме случаев первой необходимости. пусть это будет транспорт, детские учреждения, спортивные. а обыватель рублем и своими посещениями и проголосует, кто прав а кто нет.
В Явропах, сцуко, это не хозяин решает, а государство, и ежли в каком-нить заведении курят — ладелец получает штраф не по децки, влить до лишения лицензии. Поэтому в самом деле в заведениях не курят, на улицу выходят.
Вы выходили из ресторана покурить? Из нормального ресторана. Я бы к такому ресторатору больше бы никогда. А в кофешках нет недостатка. После посещения у меня складывается мнение, и если бы мне хоть раз на улицу под дождик посмолить, то больше бы меня в таком не было. Есть зоны, есть вытяжки — все вопросы решаемы. Но если вы не хотите сидеть в прокуренном клубе или ресторане — уходите со словами: в таком прокуренном заведении находиться просто не возможно.
а вы считаете что америка эталон? или в ней демократия?
почему тогда вы разбомбили сербию?
почему вы разбомбили ирак?
почему сейчас с вашей подачки бомбят ливию за то, что там человек не побоялся начать наводить порядок?
уж не потому ли что у вас самые гуманные помыслы и демократические законы?!
и что человек не может подняться на гору на лыжах и закурить я тоже считаю не завоеванием а убогостью. зато можно пойти в ресторан и покушать сидя на унитазе. это да. это свободные американские нравы позволяют всем раскрыться полностью. и сверху и снизу...
Как бытовая жизнь — весьма близко к эталону. А каким боком чистые улицы в американских городах относятся к бомбардировкам Ливии? Впрочем, да, американское правительство во главу угла ставит благосостояние своего собственного народа и не будет за его счет поддерживать какие-нибудь африканские режимы. Убого думать о своем собственном народе в первую очередь? Убого строго придерживаться одинаковых для всех правил? Внутри страны — международная политика никогда не была делом, связанным с моралью, что Россия, что СССР тоже не образцы высокой морали. И у всяких Ливий, Сербий и прочих была замечательная возможность построить такое же могучее государство, которое построили себе американцы. Причем начинали они на пустом месте, а не на фундаменте тысячелетней культуры Ливии или Сербии. Свобода — это не вседозволенность. Это также и ответственность. Поэтому любой американец, чего-нибудь нарушая, не будет возмущаться, что его потянут в кутузку. Свобода там заканчивается там, где начинается свобода другого.
заботиться о народе надо. но каким боком прикасается ливия к американскому народу? лично я жалею, что медведев оказался настолько мягкотелым. не помог восстановить порядок в ливии, не поставил парочку ракетных крмплексов, чтобы никто не лез туда и предоставил им самим разбираться.
могучесть американского государства основана в основном на банковских пузырях и на том, что доллар был до определенного момента единственной универсальной валютой (например как платежное средство за нефть) а по сути не так то уж и много американских товаров. я не говорю нет, но, когда я был в чикаго, обратил внимание, что на полках больше чем у нас китайского товара. подавляющее большинство. а значит производится не так много. а значит — пузырь очередной.
к стати. если уж вы посмотрите на историю, то именно могущество америки начало появляться как раз в рамках вседозволенности и беспредела. возьмите ту же америку 20-30 годов.
но что-то я увлекся.
я рад что вам там хорошо.
мне не нравится когда мне говорят что я должен кому, когда я никому ничего не должен.
курил и буду курить, пока я этого хочу. и (по демократическим меркам) меньшинство не может диктовать большинству что ему и как делать.
Ты не уловил главного. Они пользуются всеми возможностями, в том числе и пузырями, чтобы сделать лучше своим гражданам. В том числе и иезуитским принципом "все, что не запрещено — разрешено". А могущество американского государства основано как раз не бумажках и не на пузырях, а вещах реальных, том же производственном комплексе, который все сколько-нибудь серьезные товары производит сам. Чай, ракеты Томагавк, не в Китае деланы. И, разумеется, научно-исследовательский и образовательный потенциал. Ведь денег им дают в долг не за красивые глазки и не по дурости. В том же Китае, которые держит львиную долю иностранного долга США, этим распоряжаются весьма разбирающиеся в экономике и финансах люди.
Ну так чего тогда удивляться, что по демократическим принципам, меньшинство из России бежит без оглядки. Где там у вас серьезные научные кадры, инженеры, конструкторы? С кем вы там, с подобным подходом, остались. Ведь представители творческих профессий (а это и инженерно-конструкторская работа тоже) — меньшинство. Вот вы и ездите в ведрах с болтами и дальше будет хуже. Я это давно сообразил, еще в советские времена, поэтому и намылился куда подальше. Можете дальше курить и добиваться главенства большинства. А большинство, между прочим, еще и Дом-2 любит. Без высокго рейтинга его бы никто на телевизоре держать не стал бы. Вот этот самый Дом-2 — то же самое курение, только в области культуры. Придется дышать. Большинство ведь этого хочет и будет смотреть. Вы же за демократические принципы, да? Кушайте на здоровье.
при чем тут европа? я уже всю объехал, посмотрел, в португалии правда не был еще, сербии и в словакии. ну и клал я на нее с прибором. мне неважно кто и где решает. рречь идет о нашей жизни и никакая европа тут ни при чем.
Увы, именно в это все и упирается... Вот задумайся — был единый СССР. Так в Прибалтике было и чище и больше порядка, чем в РСФСР. А ведь одна и та же страна. Это я не в теории, я в Риге 16 лет прожил и когда переехал в Ленинград, был удручен жалким состоянием города. В сравнении, именно в сравнении. Образ жизни другой. В головах.
при союзе, если поднимешь документы, увидишь, что в прибалтику вбухивались гораздо большие деньги, чем в РСФСР. один морской порт к регате 80 года чего стоит или ... если не изменяет память, тартусский чулочно-носочный комбинат. а на вэф работал и киевский институт и питерский. а спидола. а раф. бешеные бабосы вливались. а в глубинке россии один сорт колбасы на прилавке, и та вареная. хотя и натуральная.
я недавно как раз в ригу ездил. вот уж что действительно жалко, так это её. такое ощущение, что как 20 лет назад все остановилось, так и стоит. не ремонтируется не строится, ни одного крана нет строительного, просто беда.
Я знаю. Но я не о промышленности, а об образе жизни. В шестидесятых был поднят вопрос о повышении выплат в союзный бюджет. Зам председателя совмина Латвии, Алиса Яновна (а вот фамилию забыл) встала и заявила, что снижение уровня жизни народ Латвии не поймет, поэтому и на увеличение выплат в союзный бюджет совмин пойти не может. Скандал был... В конце концов ее сняли. Но и выплат не подняли. Она так до конца жизни и была внештатным советником совмина.
Но согласись, грязнее в Риге не стало. Не начали бросать мусор мимо урны. Верно? Я именно об этом.
в небольших городах (при всем уважении около 700 тыщ, в купчино живет больше), где превуалирует местное неприезжее население, всегда так. и машины уступают пешеходам дорогу и чище. плюс накладывается несколько иной менталитет, более спокойный рачительный. в большщом городе более успешны люди другого склада (жестче конкуренция), так еще и гораздо больше приезжих. при социализме питер был достаточно чист. и хокейные коробки были в каждом дворе. но тогда в питер было не так просто приехать, не то что сейчас
Я приехал в 78, еще в разгар социализма. И 73-74 год хорошо помню, когда погостить приезжал. Разительное отличие от Риги. Из Риги приехать — запросто. Прибалтика тогда котировалась. Рига, кстати, еще при Советах была миллионным городом. ;)
просто рига курорт. посмотрите на ценник дач в юрмале. да и какие они там.
приехать в принципе было сложно. но можно. но не просто так. например у меня отец — из москвы приехал. а вот из деревушек — просто не отпускали. паспорта не давали и т.д.
Юрмала — не Рига. Она вообще весьма условно может быть названа городом. Обычно перезжали по обмену, я поэтому котировки и упомянул. Из деревни — да, только в общагу и в очередь на квартиру. В Прибалтике, кстати, было вполне реально в обозримые сроки ее получить, а вот в Ленинграде — фиг. А что сегодня творится — жуть... Лучше не знать... Жаль Питер.
Я прожил в Ленинграде больше 30 лет. И знаете привык, что если что-то не нравится никто не берет лопату и не идет разгребать. А просто ворчат и хотят, что бы наказали дворника. Но всеравно хочу спросить Вас: вы вернулись к "нормальным" головам? А то лично мне не комфортно жить в городе и знать, что вокруг полно приезжих, не сделавших ничего для города — но уверенных, что мы в Питере — свиньи...
Я просто решил вернуться в Прибалтику, где меня ничуть не ломало выходить на субботники, так как я видел, как дворник, получающий зарплату и живущий в моем доме, работает, каждое утро расчищая часов в пять утра тротуары от свежевыпавшего снега или сметающего нападавшие листья. А в Ленинграде я этого за все время жизни ни разу не увидел. Зачем ворчать? Плетью обуха не перешибешь. Только Союз успел раньше развалиться и я уехал в Штаты.
Дело не в Союзе и не в голове. Дело было в нищите (Как питер показан у Балабанова в Брате, так он у меня и запомнился на переломе 80х-90х). Это как думать, что индусы больные на голову если у них грязь всюду. Сейчас город на много чище...
Возвращаясь к теме: Курильщик может и зависим, но не болен и не извращенец. Извращенцами являются люди пытающиеся агрессивно навязать "плохой" образ сигареты. Все плохое для многих и есть самое интересное.
Для меня сигарета просто тумблер, прсто переключатель — когда можно на вещи взглянуть с другой стороны и он мне нужен. Дайте мне правила — я буду их соблюдать. Никогда не курил в лифте или при детях или в толпе.
Обед без сигареты, для меня, всеравно что есть разные суши без имбиря. Все сливается все монотонно.
Индусы не больные на голову, у них просто другие стандарты жизни. Как и русские, как и американцы, как и европейцы. Я как-то наблюдал в Таллине, как приезжий съел мороженное и просто бросил его посреди пешеходной улочки. А шедший за ним эстонец не поленился эту бумажку поднять и выбросить в урну. Приезжий, был, естественно, русским... В Риге тоже как-то был в сувенирном магазине, брал подарки, когда собирался в гости съездить, стоял в очереди, спокойно ждал своей. Продавец тихо обсуждал с покупателем, чья очередь подошла, что да как. Вдруг в очередь вклинился приезжий и стал чуть ли на весь магазин задавать вопросы продавцу, который был занят с покупателем. Мне бы такое в голову не пришло. И стыдно стало, что тоже русский.
Так в том-то и дело, что традиционно русское общество не уважает законов или правил. Так уж исторически повелось. Всегда находился кто-нибудь, кто более равный. Отсюда и вечные конфликты в обществе — каждый доказывает, что он равнее, а не аппелирует к единому для всех закону.
Выборгский район, Озерки. И в Калининском та же фигня. И на Охте. Как снегопад — так через сугробы перепрыгивай. Да и в районе Красногвардейских, между Обводным и Техноложкой та же картина. Прямо по Блоку — "Старушка, как курица, Кой-как переметнулась через сугроб.". Впрочем, регулярно чищенные улицы тоже были — в районе Смольного. Ну и "царская дорога" — маршрут Романова на дачу. Который Г.В.
Комментарии
идешь вечером по парку, никаких авто, специально пришел подышать свежим воздухом...идут и смолят.
Даже в парках от выхлопов не спрятся.
Вот если бы курильщики курили в сооствестсвии со своим ТРОЛЬ_ТЕЗИСОМ куприли только на автомагимстралях... но ведь они троллить только горазды, а САМИ курить предпочитают там где АВТО и в помине нет.
cry more
Но когда курят в лифтах, в подъездах, в коридорах, соседи из квартиры напротив нарочно выходят покурить под твою дверь да еще и окурки бросают под твою дверь
или курят на балконах и забрасывают твой балкон окурками...
научитесь вести себя прилично, и никто не будет покушатся на ВАШИ ПРАВА.
НЕКУРЯЩИМ ГЛУБОКО ПОФИГ КУРИТЕ ВЫ ИЛИ НЕТ. РЕЧЬ ИДЕТ ПРО ТО ЧТО НЕКУРЯЩИЕ НЕ ХОТЯТ ДЫШАТЬ ВАШИМ НИКОТИНОМ.
А АВТОТРАНСПОРТ — это отдельная тема. И время прихода электромобилей не за горами.
Хотя авто не ездят в лифтах, в подьездах, и ночь летом в открытую форточку мне не авто гадит, а сосед-куритель табака.
ПОЙМИТЕ, ДЛЯ НЕКУРЯЩИХ ТАБАЧНЫЙ ВЫХЛОП ЭТО ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ РЕЗКО РАЗДРАЖАЮЩИЙ ФАКТОР не идущий ни в какое сравнение с авто и прочим жвачками.
Классная логика, уважаю курильщиков за их по детски непосредственное хамство.
стоимость сигареты сколько? 30коп?.. сколько с них акцизов снимают? сколько налогов? где деньги Зин?
а на самом деле, почему я должен платить за чьего-то там ребенка?
лично у меня нет детей. пока во всяком случае. потому как я не могу должным образом решить жилищную проблему. но с какого перепугу кто-то, не имеющий ко мне никакого отношения, должен платить за меня?!
А по сути идея правильная. Кто вредит своему здоровью, должен отчислять больше на сферу здравоохранения. Ибо ну не понимаю я, как человек всю жизнь куривший, подхватил рак легких и теперь он инвалид и получает пенсию. Сам себя угробил и государство теперь должно о нем заботиться.
а если ты всю жизнь куришь или так в горы лазаешь и потом оказываешься с раком легких или с отмороженными ногами — ну сам виноват и никто не должен платить за тебя! ну если он сам не хочет.
а налоги я плачу исправно. и много. и мне это делать чертовски противно, потому как мои деньги уходят в дыру, вот в такую борьбу с курением. толку ноль. а я сам бы возможно потратил эти деньги с большей пользой. у меня есть престарелые родители, отцу нужна операция на сердце, думаете её бесплатно сделают? думаете я не найду куда потратить эти деньги с большей пользой?!
и здравоохранения и образования и страхования.
когда смыло новый орлеан, то государство ни одному человеку не построило новый дом. кто был застрахован и получил деньги — тот отстроился. вследствие этого половина города до сих пор в руинах. зато у нас понастроили домов всем кому ни попадя. потому как нет ответственности у правительства перед налогоплательщиками за их деньги.
потому и я плачу налоги от и до, и при этом вынужден ходить к платным врачам.
я не пляшу под их. я поступаю по своему. иначе давно лишился бы и здоровья и работы и всего остального. я бы не платил налоги в такое государство, которое не учитывает интересы. но жить в государстве и быть независимым от него как-то не получается. приходится платить.
к стати и сужусь. оччень редко, но было и не один раз. правда по другому вопросу
а демографию сдерживает не курение (алкоголь так по моему вообще улучшает, поскольку отключает мозг), а отсутствие адекватных зарплат, отсутствие возможности у обычного человека (инженер, учитель, врач, водитель транспорта и т.д.) устроить свою жизнь, купить хоть малюсенькую но квартиру, в полной мере обеспечивать ребенка, вывозить его за город летом.
губит свое здоровье. своих детей. (к стати спорно еще губит или нет)
отмените бесплатную медицину, которая все-равно только калечит и никто не будет платить за это кроме родителей, которые курят! а вот разговоры типа давайте все запретим а оставшееся подели — это батенька вам к дедушке ленину или дядюшке зю. но на сегодняшний день это лил утопия или РосПил.
че люди в рот тянут — просто пипец.
Ваши цели:
— не дышать отравой — ратуйте за места для курения.(нефиг всех под одну гребенку — курильщики в большинстве нормальные люди и если на улице будет кабинка "курить здесь" — я остановлюсь и покурю где надо). курильщики курят где попало — определите места, хоть как-то пропагандируйте это
— в кафе не продохнуть от дыма — голосуйте рублем не ходите в это кафе. Хозяин знает, что запрети он курить — к нему курильщики явно ходить не будут, а вы терпилы...
Если хочешь решить проблему: то ищешь решение и дешь методично к цели. Не прямым и тупым бараньим путем, что курить плохо и все, а методичным воздействием на подсознание населения. Создайте образ: курильщик — лузер, этот отбраз должен быть везде: в книгах, фильмах, в и-нете. Следующее поколение потеряет большинство мотивов курить.
Я написал свое мнение и решение. Может если у вас есть именно решения — вы их напишите. И просто заминусуете истеричек которые не предлогают ничего, а только кряхтят, как тяжко жить...
Не в тему, но реально надо написать чтобы курящие хоть понимали, о чем говориться: Бывает хороший табак. Это тот который не трещит не воняет химией не раздирает глотку. Так вот, покурив "хреновый" (пардон муа) табак, есть азарт покурить еще, и человек курит чаще и курит больше. Больше травит себя и вас дорогие "беспокоющиеся". Но как-то новые нормы для табака не выпускаются... И подделок полно. Даже если никогда не буду курить буду бороться за качественный табак. И личное дело курильщика, что курить — но по факту: большинство пытаются лишь уловить тень наслаждения от курения в сигарете набитой невесть чем.
почему тогда вы разбомбили сербию?
почему вы разбомбили ирак?
почему сейчас с вашей подачки бомбят ливию за то, что там человек не побоялся начать наводить порядок?
уж не потому ли что у вас самые гуманные помыслы и демократические законы?!
и что человек не может подняться на гору на лыжах и закурить я тоже считаю не завоеванием а убогостью. зато можно пойти в ресторан и покушать сидя на унитазе. это да. это свободные американские нравы позволяют всем раскрыться полностью. и сверху и снизу...
заботиться о народе надо. но каким боком прикасается ливия к американскому народу? лично я жалею, что медведев оказался настолько мягкотелым. не помог восстановить порядок в ливии, не поставил парочку ракетных крмплексов, чтобы никто не лез туда и предоставил им самим разбираться.
могучесть американского государства основана в основном на банковских пузырях и на том, что доллар был до определенного момента единственной универсальной валютой (например как платежное средство за нефть) а по сути не так то уж и много американских товаров. я не говорю нет, но, когда я был в чикаго, обратил внимание, что на полках больше чем у нас китайского товара. подавляющее большинство. а значит производится не так много. а значит — пузырь очередной.
к стати. если уж вы посмотрите на историю, то именно могущество америки начало появляться как раз в рамках вседозволенности и беспредела. возьмите ту же америку 20-30 годов.
но что-то я увлекся.
я рад что вам там хорошо.
мне не нравится когда мне говорят что я должен кому, когда я никому ничего не должен.
курил и буду курить, пока я этого хочу. и (по демократическим меркам) меньшинство не может диктовать большинству что ему и как делать.
Ну так чего тогда удивляться, что по демократическим принципам, меньшинство из России бежит без оглядки. Где там у вас серьезные научные кадры, инженеры, конструкторы? С кем вы там, с подобным подходом, остались. Ведь представители творческих профессий (а это и инженерно-конструкторская работа тоже) — меньшинство. Вот вы и ездите в ведрах с болтами и дальше будет хуже. Я это давно сообразил, еще в советские времена, поэтому и намылился куда подальше. Можете дальше курить и добиваться главенства большинства. А большинство, между прочим, еще и Дом-2 любит. Без высокго рейтинга его бы никто на телевизоре держать не стал бы. Вот этот самый Дом-2 — то же самое курение, только в области культуры. Придется дышать. Большинство ведь этого хочет и будет смотреть. Вы же за демократические принципы, да? Кушайте на здоровье.
я недавно как раз в ригу ездил. вот уж что действительно жалко, так это её. такое ощущение, что как 20 лет назад все остановилось, так и стоит. не ремонтируется не строится, ни одного крана нет строительного, просто беда.
а питер был чище и улыбчивее чем сейчас.
Но согласись, грязнее в Риге не стало. Не начали бросать мусор мимо урны. Верно? Я именно об этом.
просто рига курорт. посмотрите на ценник дач в юрмале. да и какие они там.
приехать в принципе было сложно. но можно. но не просто так. например у меня отец — из москвы приехал. а вот из деревушек — просто не отпускали. паспорта не давали и т.д.
Возвращаясь к теме: Курильщик может и зависим, но не болен и не извращенец. Извращенцами являются люди пытающиеся агрессивно навязать "плохой" образ сигареты. Все плохое для многих и есть самое интересное.
Для меня сигарета просто тумблер, прсто переключатель — когда можно на вещи взглянуть с другой стороны и он мне нужен. Дайте мне правила — я буду их соблюдать. Никогда не курил в лифте или при детях или в толпе.
Обед без сигареты, для меня, всеравно что есть разные суши без имбиря. Все сливается все монотонно.
Так в том-то и дело, что традиционно русское общество не уважает законов или правил. Так уж исторически повелось. Всегда находился кто-нибудь, кто более равный. Отсюда и вечные конфликты в обществе — каждый доказывает, что он равнее, а не аппелирует к единому для всех закону.