Мы ему не братья не сестры. А он нам не отец

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • XD_JNFRT
    26 май 11
    Раз внизу информационный шум — пошумлю и я. Этот опрос — сосет, т.к. банально манипуляторский инструмент для формирования общественного сознания. Хомяки, которые орут там против Сталина (троллей в расчет не беру, они хорошие) — результат воздействия данной и прочих технологий на отключенный мозг. Кроме того, разумеется, они еще и неучи — историю знают по подобным "соцопросам", а потому традиционно сосут уток (троллей, опять же, не касается, у них другая философия, они таки нужны, с ними веселей).
    Ответить
    • west_yura
      О как мне повезло... наконец-то знающий человек. Не подскажите, кого Сталин видел своим приемником? Ведь он заботился о стране : ))
      Ответить
      • XD_JNFRT
        А вы с какой целью интересуетесь? Ведь очевидно, что из его замыслов ничего не вышло.
        Ответить
        • west_yura
          Я не могу никого представить из «ближнего круга» чтобы его Сталин благословил на «царство»... Я думаю, цель жизни Сталина была власть. Уж ни как не благо страны.
          Ответить
  • lexxxx1
    26 май 11
    я уссываюсь на потуги автора-коммуняки. Как PR-технологии использует. Просрали страну, и все мало?
    Терь будут тут пастись 3-4 умника и лапшу по ушам развешивать, лепилы дешевые.
    А как будут выть когда вонючую мумию выкинут с Красной площади?
    А затем перлюстрацию?
    Ответить
    • lexxxx1
      lexxxx1 26 май 11
      Да, не забудьте мне минусов накидать, а то я без них плохо засыпаю.
      Ответить
    • XD_JNFRT
      Перлюстрацию тоже выкинут с Красной площади?! Грудью встанем — не дадим!!!!!!!111111
      Ответить
      • lexxxx1
        А хренли ты фуфел не встал 9 мая на параде? Когда вонючку завесили Российским флагом? Быдло, только и можете шуршать метлами на форумах.
        Ответить
        • XD_JNFRT
          Му-ха-ха, смотри, как бы обиженная прлюстрация не выскочила у тебя из-под кровати и не дала тебе под зад! =))))))))))))
          Ответить
    • W
      lexxxx1 27 май 11
      Так и не понял какая связь между выносом мумии и перлюстрацией(кстати перлюстрацией чего?)?
      Ответить
  • I
    26 май 11
    браво, Dmitry68!
    пекрасная тактика выбрана — это называется "информационный шум" — забросать как можно большим количеством инфы — благо копипастить — не самому писать
    класс!
    Ответить
    • I
      ivs2006 26 май 11
      P.S. количество превалирует над качеством — тоже когда то уже было ;)
      Ответить
    • Dmitry68
      Успокойтесь, девушка. Не переживайте. С вами больше не спорят и не обижают. Удачи.
      Ответить
      • I
        понятно. :)
        уже на личности перешли ;)
        да дорогой мой! с чего вы решили что я с Вами спорю!
        кто-то же должен ваш бред разбавлять ;)
        ну если вы конечно не за деньги работаете — хотя это врядли
        но если вы точно тот за кого себя выдаете — то можно быть спокойным — коммунизм не пройдет ;)
        Ответить
    • I
      ivs2006 26 май 11
      на сколько я помню в первоначальном своем смысле Форум — холм в Риме где ораторы вытупали от СВОЕГО имени, говоря СВОИ слова
      ну вот и по логике предполагаю что в инете форум тот же примерно смысл должен иметь — разговор между людьми вживую, обмен СОБСТВЕННЫМИ мыслями в первую очередь — ссылки же только как доказательство чего то
      Ответить
      • I
        ivs2006 26 май 11
        я согласен что по теме — но логичнее было кратко и сжато, своими словами, изложить общий смысл — и привести ссылку — если кто захочет более полно ознакомиться с оригиналом
        есть логика в моих словах?
        Ответить
      • D
        материалы кпсс — не обсуждаемы)))))))) совок- не обсуждаем- он вершина раб-крестьянской мечты)))))
        Ответить
      • I
        ivs2006 26 май 11
        мне интереснее мысли самого Dmitry68, либо кого другого, именно их восприятие приводимых ими данных, я же с живыми людьми спорю или соглашаюсь а не со ссылками. :)
        Ответить
  • Dmitry68
    26 май 11
    Нашел сегодня рассказ о колхозах в СССР. liveinternet.ru
    Буков много но занимательно.
    ====================================
    Ездил в деревню. Как-то к матери зашла соседка, разговорились, пожаловалась, что пошла в сельсовет, бумаги оформить, а паспорт дома забыла, и хотя все её там знали, отправили обратно. Вспомнила избитую фразу "без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек". Совсем, говорит, обнаглели, куда ни пойдешь, всюду тысячу бумажек надо собрать, то ли раньше было, ни паспортов, ни волокиты. Мама говорит, так и было.
    Тема меня заинтересовала и я подробно расспросил и маму и соседку про ситуацию с паспортами, попутно рассказав, что и как рассказывают наши человеколюбы.
    Их это очень сильно позабавило.
    Помнится, о тех временах часто отец рассказывал, я тогда внимания сильно не обращал, а зря. Так что теперь я решил записывать всю информацию, получаемую от тех, кто непосредственно сталкивался с той или иной ситуацией. В общем привожу некоторые части нашей беседы.
    Кемет: Вы что, без паспортов жили что-ли?
    Мама: Так они только в городах были, и то не у всех. У нас дядя Саша на военном заводе работал, у него был паспорт, а в деревнях паспортизации небыло. Мы в Ижевск переехали, мне через три года только паспорт дали, и то я сама пошла получать, заявление писала, а мне говорят, зачем он вам. Говорю, мы на Алтай собрались, мне говорят, там паспорта не нужны, но если хотите, сделаем, приходите через месяц. Так и получила, а ехать-то и не поехали. А потом про паспорт и забыла — его же нигде не требовали, если где документы нужны, свидетельство о рождении просили. А потом, как собрались, кинулась, а ребятишки паспорт порвали, так без паспорта и поехали. У отца ( прим. Кемета — у моего отца) паспорта тоже не было.
    Соседка: И у нас не было, никто не требовал (прим. Кемета — соседка родилась и выросла в Алтайском крае). Потом уже паспорта дали.
    Кемет (маме) : А в город как попали? Говорят из деревень колхозников не выпускали, тем более без паспортов.
    Мама: Как не выпускали (смеётся), садись и едь куда хочешь.
    Соседка: У нас Маринка с Сашкой в Барнаул уехали, без паспортов жили. Сашка на заводе работал, а Маринка в больнице санитаркой устроилась.
    Мама: У меня отца тогда за это чуть не посадили.
    Кемет: За что? Без паспорта жил что-ли?
    Мама: Нет. Он председателем колхоза был, посевная прошла, а летом молодежь учиться поступила, кто в Ижевск, кто в Закамск, кто еще куда, многие просто в город перебрались. Вот осенью хлеб и некому стало убирать, а у нас же там день пропустишь и хлеб не соберешь, его и так мало родится. Отца вызвали и говорят, под суд пойдешь, а он отвечает, а что я сделать-то могу, как я людей удержу, нет такого закона, людей удерживать, его и отпустили, но говорят, если хлеб не уберешь, сгноишь, то накажем, пришлось ему людей собирать на уборочную.
    Мы тоже все хотели в город перебраться, отец поехал, квартиру нашел, работу, а мама не захотела ехать, так все в деревне и остались. А я потом замуж вышла, и в город перебрались. Никто никого не держал, садись и едь хоть куда.
    А потом из ижевска сюда приехали, тоже без паспорта. Пожили здесь, потом в Киргизию поехали, там дом купили. Сад у нас там большой был, корову держали, свиней и овец.
    С водой только проблемы были, там же пшеницу поливают и картошку — без воды они не растут, сгорают. Помню мы один раз картошку ночью поливали, как очередь подошла.
    Кемет: Какая очередь?
    Мама: Вода же по арыкам идет, как твоя очередь подойдет, тогда открываешь и поливаешь, пропустишь очередь и месяц жди — воды-то мало.
    Кемет: А паспорт ты в Киргизии получила?
    Мама: Нет, здесь, когда обратно вернулись. Когда уезжали отсюда, отца из колхоза не отпускали, говорили оставайся, зарплату повысим, но мы уехали, а потом вернулись.
    Никто насильно не держал.
    Кемет: А как ездили? Говорят, что в сельской местности зарплату не платили, особенно колхозникам, у них трудодни были.
    Соседка: Да как это не платили, небыло задержек, не то что сейчас.
    Мама: Трудодни, они же раньше были, их учитывали, а потом оплачивали, зерно, мясо, молоко делили по трудодням.
    Кемет: Как это? Что за трудодни-то? Как они учитывались и оплачивались.
    Соседка: Не оплачивали, зерно давали, а ты потом зерно сдавал государству или на сторону продавал.
    Кемет: Бесплатно сдавал что ли?
    Соседка: Почему бесплатно? Нет, там расценки были.
    Мама: Деньги в колхозе до войны почти не платили-их наёмным рабочим платили. У меня отец тогда в колхоз вступил. Имущество-то стало общее, делили урожай по работе, кто сколько наработал, тот столько и получал.
    У меня отец косец хороший был, это с войны он с одной рукой пришел, но все равно не уступал здоровым. Вот он как объяснял про трудодни, есть, к примеру участок, надо его скосить. Обычно скашивается участок за 5 дней, скажем. Вот и считается, что нужно пять трудодней, их и начислят. Если хорошо поработаешь, то управишься за 2 дня, но начислят все равно 5, но можешь в тенечке пролежать, и скосить за 10 дней, но тоже начислят 5. Потом, сколько тр
    Ответить
    • Dmitry68
      Продолжаю:
      Мама: Деньги в колхозе до войны почти не платили-их наёмным рабочим платили. У меня отец тогда в колхоз вступил. Имущество-то стало общее, делили урожай по работе, кто сколько наработал, тот столько и получал.
      У меня отец косец хороший был, это с войны он с одной рукой пришел, но все равно не уступал здоровым. Вот он как объяснял про трудодни, есть, к примеру участок, надо его скосить. Обычно скашивается участок за 5 дней, скажем. Вот и считается, что нужно пять трудодней, их и начислят. Если хорошо поработаешь, то управишься за 2 дня, но начислят все равно 5, но можешь в тенечке пролежать, и скосить за 10 дней, но тоже начислят 5. Потом, сколько трудодней получится, так всем и поделят урожай, пропорционально трудодням.
      Сначала после уборочной делили, потом ежемесячно можно было получать. Продукцию или сам мог съесть или продать, или колхозу поручить, и деньги получить.
      Кемет: Ясно. Вобщем от каждого по способностям, каждому по труду, значиь, небыло уравниловки. А налоги какие платили?
      Соседка: Какие налоги? Небыло налогов.
      Кемет: Как небыло, а подоходный?
      Мама: Колхозники по разному получали, кто сколько труда вложил, это при Хрущеве оклады ввели. Колхозники не платили налоги, это колхоз платил подоходный.
      Кемет: Как платил, и как колхозники получали непонял, у них же, говорят, всю продукцию государство забирало.
      Мама: Кто забирал? Налоги забирали, а остальное делили между колхозниками. Зерно-то куда заберут, его же хранить надо, немного отправляли, а остальное оставалось, потом потихоньку отправляли, как надо было, так примерно 10 часть государству, а остальное в колхозе оставалось и между колхозниками распределялось.
      Многие колхозники большие деньги получали, когда война началась, некоторые танки, самолеты покупали.
      Соседка: Точно-точно. У нас тоже. А счас купи самолет, так денег даже на колесо не хватит.
      Мама: но нне взде так было, были и слабые колхозы, были, где работать не хотели, так там какие деньги? Уражая то нет.
      Кемет: Если все такие богатые были, голод то откуда появился?
      Мама: Так деньги не съешь.
      Неурожаи же были, и вредители. Тогда же не только колхозы были, много единоличников было, когда неурожай случился, многие хотели денег побольше получить, вот и зерно не стали сдавать, кто потравил, кто сгноил, ждали, что цены повысятся. Когда голод начался, начали принудительно зерно собирать. Кто сгноил, кто травленое зерно сдавал, люди умирать начали, кто от голода, кто от отравы. Агитаторы ходили, чтобы подождать еще, зерно не сдавать. Арестовывали их. Отец рассказывал, что еще в прошлую войну (ПМВ) тоже так было, не сдавали зерно, пожгли, попрятали. Дед мой на войне той был, рассказывал, что солдатам есть нечего было, а в деревнях жировали, денег больше за зерно хотели. Так и здесь получилось. Когда обыски начались, находили зерно, спрятаное еще до Революции, но оно уже погнившее частью было.
      И колхозы некоторые зерно придерживали.
      Агатиторы-то эти против коллективизации были, агитировали, чтобы не сдавали государству ничего, чтобы в колхозы не шли. Вот скот резать и начали. Отец рассказывал, что где на конях пахали, там не всех коней повывели, а где на быках, так поели их всех, или просто уничтожили, кто в лес отогнал, спрятал, чтобы никому не досталось. Да и неурожай же случился, озимые померзли и кормов не было, это тоже сыграло роль, падеж скота был, а потом уже и пахать не на чем было, съели скот или погубили, потому и посеяли мало, вот голод и случился.
      Большевики же тогда и поняли, что надо в сельское хозяйство как можно больше и скорее машины отправить, а не животных, чтобы не зависеть ни от погоды, ни от кормов. Трактор же не съешь. Но небыло их у нас, вот и закупали за границей, это потом уже свои делать начали. Так и там не всем пришлись по вкусу трактора, отец говорил, что вредительство было, то трактора нерабочие привезут, то запчасти, то на заводе что сломают. Не всем советская власть по душе была, вот и вредили. Думали большевикам навредить, а навредили всем.
      Кемет: Ясно. А про репресии что-нибудь слышали?
      Мама: Отец не любил на эту тему говорить, сказал только, что люди разные есть, были же те, кто зерно потравил.
      Говорил, что и большевики разные есть, одни за власть советов, другие за власть над советами, одни государство поднимают, другим не нравится это, потому что проходит их время, но первых большинство, а других не так много, и за них на всю советскую власть нечего пенять.
      Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      Dmitry68 26 май 11
      весь инет сюда решили запостить? предупреждение, последнее
      Ответить
      • Dmitry68
        Я могу тоже рассказать про коллективизацию. Мне бабушка рассказывала. Она как раз была из "середняков". Никаких ваших ужосов не наблюдалось. В начале 30-х переехала в Ленинград. Тоже без проблем.
        Ответить
        • I
          у Вас странные какие то представления — во первых "кулаков" разгромили еще в гражданскую — о чем собственно и рапортовали в многочисленных работах самого начала 20-х годов. А те крестьяне которых потом стали именовать улаками — это были как раз частные емледельцы, сумевшие не смотря на продразверсту, продналог — прочие трудности экономического характера послевоенной разрухи поднять свое хозяйство и даже расширить его. Причем самостоятельно — потому что за "батраками" следил Батрачком — и не дай бог туда поступала жалоба от батрака по притеснениям в оплате или еще чем-нибудь, поэтому многие батраки питались к примеру за общим столом с нанимателями- тем лишние "проблемы" были ни к чему — вот хотя бы Шолохова
          перечитайте.
          Во-вторых — крестьянин не должен думать в масштабах всей страны — для эого есть государственная власть. Он должен думать конкретно о своем секторе так сказать — его интересы ограничиваются выращиванием урожая. Поэтому то что крестьяне не смогли "поднять страну" вообще тезис непонятный — голода не было? нет Хлеб экспортировали даже? — да? ну так чего вам еще нужно?
          Другое дело что Сталину необходимо резкое перерспределение производственных сил и средств — одним в ущерб другим — вот почему и колхозы создавались.
          Причем создавались не как государственная альтернатива частным хозяйствам — а как повсеместная и полная их замена — ну и о каком сравнении эффективности колхозов и частных хозяйств в таком случае может идти речь?
          Ответить
        • I
          настораживающее совпадение что ваша бабушка в начале 30-х переехала из села в город. Как раз в период создания колхозов...
          Тогда да — многие предпочитали в город перебраться, чем в колхозе состоять
          Ответить
        • T
          Куда не плюнь теперь везде потомки священников, середняков, дети раскулаченных а пуще того дворяне и бояре. А где же потомки голи перекатной которая вершила революцию? Или может не модно теперь быть потомком крепостного и чернорабочего? Или может не котируется рабоче-крестьянское происхождение? Все хотят быть потомками священников и господ, не обольщайтесь до революции все были быдлом и тяглом, революция позволила нам называться товарищами, это огромное завоевание глупо этого не признавать.
          Ответить
        • W
          Dmitry68 27 май 11
          Если вас не затруднит напишете, где и когда это было, и как вашу бабушку звали.
          Ответить
  • Dmitry68
    26 май 11
    Коли опять поднялся вопрос про ГУЛАГ (ivs2006 сегодня, 09:51 # ). Повторю ссылку на статью о репрессиях в СССР: ПРАВДА О РЕПРЕССИЯХ В СССР
    Там все с документами. В т.ч.со ссылками на ГАРФ и исследования Земского, которого вряд-ли можно обвинить в любви к Сталину.
    Ответить
    • Dmitry68
      PS: Надеюсь, ashkaa777 (Ashkaa) не грохнет ее, "как дубликат".
      Ответить
      • I
        Вы уж тогда и меня заодно повторно копипастите здесь, чтобы читатели видели в каком именно контексте гулаг употреблялся — ой, нечисто опять играете, ой нечисто!
        Ответить
        • Dmitry68
          Так я же дал ссылку на конкретный пост. Найти его на странице не так уж и трудно. Есть такая замечательная комбинация клавиш Ctrl+F и ищешь что надо. Но, если некоторым трудно, могу и закопипастить (по просьбе).
          ivs2006 сегодня, 09:51 #
          в том то и дело, что двери ГУЛАГА всегда широко распахнуты абсолютно для всех — а значит и для меня и для вас и для любого другого
          да и "лучший-худший" — все это знаете ли очень субъективное
          Именно на этот пост я и дал ссылку на информацию по ГУЛАГу в т.ч.
          Ответить
      • ashkaa777
        ashkaa777 АВТОР
        Dmitry68 26 май 11
        а ссылку на прежнюю не можно было дать? как заезженная пластинка , ик, ик, ик
        Ответить
    • Dmitry68
      Ну, почему как только заходит вопрос о репрессиях, никто не вспоминает невинно замученного слесаря последнего разряда какого нибудь задрищенска, на которого просто сосед накатал телегу, дабы переспать с его женой. А вспоминают, Королева, Туполева, Вавилова... И, чтобы не быть голословным вот вам еще один документик по реабилитации ССовца военного преступника, которого мемориальцы реабилитировали:
      Почему его никто не вспоминает. А ведь он всего навсего расстреливал советских граждан (и югославских тоже, кстати) во время войны в карательных рейдах. Почему к нему такая несправедливость как к "невиннорепрессированному"
      Ответить
      • ashkaa777
        ashkaa777 АВТОР
        Dmitry68 26 май 11
        извините, но у вас точно сдвиг по фазе, такую чушь малолеткам впаривайте типа
        serg128s, только они могут на это купиться
        Ответить
        • Dmitry68
          >>>такую чушь малолеткам впаривайте
          Т.е. реабилитированный ССовец Фон-Панвиц для вас ЧУШЬ ???
          После этого ваши посты меня совсем перестают удивлять. С такими как вы и остальных военных преступников можно реабилитировать. От Власова до Гитлера.
          Ответить
  • A
    26 май 11
    О... навальный нонейма, пэнсионер Эшка разошелся =)
    "Не брат ты мне, гнида виртуальная..."
    Ответить
  • chaika592
    26 май 11
    С таким подходом можно и Гитлера оправдать. Главное — вопросы задавать нужные.
    Ответить
  • astrohan2
    26 май 11
    Нам Сталин отец
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      astrohan2 26 май 11
      кому вам? за себя говорите
      Ответить
      • ashkaa777
        ashkaa777 АВТОР
        ashkaa777 26 май 11
        и вы за отца его не признаете? тогда кто он вам?
        Ответить
        • P
          Вы заурядный салажонок из страны непуганных идиотов. А предки Ваши наверняка бывшие колхозники. У интеллигентных предков недомысленные потомки не встречаются. Так вот и спросите у них — как со свистом они драпали из сталинских колхозов. И чего бы вдруг они драпали от сталинского счастья? Коба не воссоздал, а убил перспективы России на многие годы. Супердержава лопнула благодаря в том числе и Кобе — поскольку оказалась вооружена до зубов, но без штанов. Как говорил Василий Иванович — соображать надо, салажонок Вы наш.
          Ответить
    • P
      Требуй алименты
      Ответить
      • aton40
        Pitersky42
        Зарегистрирован: 12 марта 2009, 14:12
        Количество новостей: 0
        Количество комментариев: 64 (и все — про Сталина)
        ОЧЕРЕДНОЙ БОТ АРМИИ ОБОРОНЫ ИЗРАИЛЯ
        Ответить
  • IKS
    26 май 11
    Вы меня извините, но подзаголовок идиотский! Стал что, мороженое чтобы его любить?
    В годы правления Сталина боялись, уважали. в конце концов, верили в него. Но вот такой абстрактный термин как "любовь", даже в те годы не очень то клеился. А уж тем более, в новое время после смерти Сталина.
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      IKS 26 май 11
      но ни братом, ни Отцом его никто здесь не назвал...
      Ответить
    • mutalibun
      IKS 26 май 11
      тогда термин может и не подходил, а вот сейчас очень может быть (не ко всем конечно)
      вот например недавно в казахстане на выборах такой вот диалог по аль джазире показывали:
      наблюдатель ОБСЕ:
      — женщина, можно спросит вы за кого голосовали?
      женщина:
      — за Назарбаева!
      — а почему можно узнать?
      — я его люблю!
      -...что просто любите?!
      — да, люблю.
      Ответить
  • ashkaa777
    ashkaa777 АВТОР
    26 май 11
    И все же повторю некоторые вопросы:
    1. Кого вы можете предложить на роль Сталина сегодня?
    2. Назовите его дилжайшее окружение, т.е. политбюро.
    3. Какая судьба ждет Россию приди Сталин сегодня к власти.
    это для начала
    Ответить
    • I
      "это для начала"
      Ты что — newНКВД открываешь?
      Адреса, телефоны и банковские счета перечисленных тобой лиц тоже опубликовать?
      Для продолжения?
      Ответить
      • ashkaa777
        ashkaa777 АВТОР
        ikoles 26 май 11
        ))) , не надо так пугаться ))). Просто соплей, извините, много, а представить как это будет сегодня никто не в состоянии.
        Пытаюсь придвинуть народ к сегодняшним реалиям и не более ;)
        Ответить
      • I
        ikoles 26 май 11
        а что это защитник Сталина так НКВД боиться? — там же рыцари без страха и упрека только лишь работали — только за дело сажали! Вам то чего бояться?
        Ответить
    • Dmitry68
      1. Никого из известных ныне
      2. см. п.1
      3. Думаю подъем экономики, что и в первой половине прошлого века. Только сделать это будет на порядки сложнее. В мире сейчас все слишком крепко увязано. И если в прошлом веке возможно было строительство "социализма в одной отдельно взятой стране", то сейчас все сложнее не порядки. Если после 1МВ в мире не было супердержав (которые в состоянии объявить любой стране войну и выиграть ее с большой вероятностью), то сейчас штаты+НАТО. Если раньше население страны было на 80% крестьянским (и в большинстве неграмотным), то сейчас совсем иначе. И простыми лозунгами о строительстве "светлого будущего для детей-внуков" страну не поднять. Из первейших задач, которые д.б. реализованы нормальной сильной властью (не обязательно Сталин) — борьба с коррупцией на всех уровнях. Причем борьба вплоть до ареста заграничных счетов, возврата денег в экономику страны, и отправки виновных "на Колыму". Вот когда коррупция сократиться (до сталинского уровня) тогда можно и подумать что делать дальше. Повторяю. Сейчас все слишком неоднозначно и на порядки сложнее, чем было, когда Сталин пришел к власти. В те года возможен был скачок индустриализации "за 10 лет догнать (а кое в чем и перегнать) Европу" Сейчас это вряд-ли получится. Слишком долго и капитально все разрушали. Вот если-бы такой лидер появился в середине 90-х, то многое можно было спасти и модернизировать. И все можно было сделать значительно более легко. Но история не имеет сослагательного наклонения.
      Ответить
      • ashkaa777
        ashkaa777 АВТОР
        Dmitry68 26 май 11
        если п 1-2 невыполнимы, то стоит ли далее о чем то говорить? Или вам всем очень нравится пузыри из носа, извините, пускать?
        Когда Сталин пришел к власти разруха была многократно больше.
        Не боитесь нового "железного занавеса" и его последствий (сверхмягкий вариант — сегодняшняя Буларусь).
        Ответить
        • Dmitry68
          >>>если п 1-2 невыполнимы, то стоит ли далее о чем то говорить?
          А где я написал, что не выполнимы. Я написал, что мне такие люди сейчас не известны. и больше ничего.
          >>>Когда Сталин пришел к власти разруха была многократно больше.
          Но и мировая обстановка (да и обстановка в стране) была не сегодняшняя.
          >>>Не боитесь нового "железного занавеса" и его последствий
          Если вы живете в России, то должны знать, что на полках магазинов практически более 90% импорта. Глобализация мать ее ити. В СССР 20-х гг такого не было.
          >>> сегодняшняя Буларусь
          Тоже не пример. В Беларуси осталось значительно больше от наследства БССР и в значительно лучшем состоянии, чем сейчас наследство СССР в России (к примеру, по прошлогодним пожарам, служба охраны лесов в Беларуси получше будет чем в России). Т.ч. реализуй сейчас в России "железный занавес" — последствия будут значительно более серьезные, чем в 92 и 98 гг.
          Ответить
        • I
          ну понятно же что кроме демагогии ничего у них нет. Нет ни планов четких, ни как их реализовать, ни как обеспечить их реализацию — это уже прирожденные руководители — только какие то неопределенные задачи ставить и требовать их выполнение — вертухаи да и всего. Как только ЧТО делать и КАК делать конкретно начинаешь спрашивать — сразу глазки потупят — в кусты — только лозунги какие-то заплесневелые подсовывают.
          Лучше всего ИХ стиль руководства рисует следующий анекдот
          "- Василий Иванович, патроны кончились!
          — Ты же коммунист, Петька!
          И пулемет застрочил вновь."
          взято из "История СССР в анекдотах" (Эверест, 1991, М.)
          а вы от них четкого плана требуете!
          Ответить
        • I
          вот также они все 70 лет и СССР просирали, пока полностью не просрали
          а сама идея была о братстве, равенстве и счастье неплохая — но еще со времен Французской революции приспособленцы-горлопаны все всегда сводили на нет!
          Ответить
Сделано с NoNaMe