То, что гильзы надо шомполом выбивать — это, конечно, сильно замедляло перезарядку... Но откидывающийся барабан или переламывающуюся раму применить не получится — у нагана ведь главное отличие — это надвигающийся на ствол барабан (для предотвращения прорыва газов).
Сильно посмеялся над первой фотографией. Патроны там не от нагана. Во-первых, у револьверов нет экстрактора, поэтому канавка на донышке гильзы нафиг не нужна, а во-вторых, без закраины (фланца) патрон благополучно утонет в барабане. Пуля в патроне для нагана утоплена в гильзе, а гильза обжата для облегчения заряжания. Прежде чем публиковать что-то, разберитесь в матчасти. У патрона П-45/1 тридцатых годов тоже гильза фланцевая, а те, что на фотографии, более всего напоминают стандартные 9-мм пистолетные. В остальном вполне нормальная заметка с хорошими иллюстрациями.
Комментарии
К Айсбергу делал.
Спасибо!
а) очень неудобно стреляные гильзы удалять
б) патроны дорогие(((.
а наган — веcч!!! у мя инкассации был 1936 года аппаратец — работал как часы, жаль, списали ((( наган ;)
И сейчас охрана, например, Рыбинского моторостроительного объединения с Наганами. И нормативы с ними же сдают:)
Читал, что именно немцам во время войны пришла в голову идея использовать наган для бесшумной стрельбы.