Привели в пример Америку? Похвально конечно, друг мой закончил Суворовское училище в Казани, уехал в Штаты, пнули его из коледжа ушел на флот, заключил контракт и выполнил все лобязательства, получил оплаченное образование (Оплаченное министерством обороны). Работает программистом. По его словам контингент служащих латиносы и мексиканцы, афроамериканцы брезгуют армией им проще и дешевле жить на пособии.
Все как он рассказывал, от простого к сложному. От физподготовки к практике и теории.
Картошку они там не чистили! Огороды не вскапывали! и Дачи не строили!
Зря Вы так думаете. Зависит от того, как готовить... и готовить ли вообще.
Я служил в ОДОН ВВ МВД, группа специального назначения. Прослужил от ком взвода, до и.о. ком роты. За год мы готовили отличных воинов — владеющих основными образцами вооружения и техники, великолепно развитых физически и морально. Даже давали достойную базу рукопашного и ножевого боя. Это за год..
Не хватало времени на другое — тактическая слаженность, умение действовать в составе группы, выполнять задачи поддержки и задачи специального назначения. На это нужен 2ой год. Ну и годичнеков нельзя было брать в командировки — а не "обстрелянный" боец — это спортсмен — биатлонист.
Ни сколько не жалею проведённых 2-х леи в Армии. До Армии получил профессию, а после работа и учёба. Тупее тех, кто со школы в институте, не был и не стал, а во многом и преуспел их. В наше время тот кто не служил старался спрятать это "недостаток", потому как девчонки смотрели на таких, как на неполноценных, а теперь с точностью на оборот. Лет через 20 при таком раскладе девчата будут служить, а всё что называют себя мужским полом будут в юбки рядиться.
> За оставшиеся шесть месяцев боец (в лучшем случае) успеет 6 раз стрельнуть.
В месяц по патрону? А все остальное время дачи генералам строить, копать картошку в колхозе, ...
Когда служили 2 года все было также, как и сейчас. Служба должна стать профессией, и за неее надо платить деньги, а не как сейчас нахаляву государство имеет недееспособную армию в большей ее части, и именно потому что нет мотивации к службе. Ни у срочников ни у офицеров, которые знают что после окончания службы нибудет ни жильлья ни достойной пенсии...
в армии должны служить те, кто хочет и по другому никак, а чтобы хотели строить идеологию и мотивацию, а то государство не с мотивируешь кому либо дать что нить на халяву, а как служить так давай ты должен, только уже не понятно что, за что и кому.
я не говорю что работать должны только те кто хотят, просто у тех кто этого хочет будет получаться раз в 100500 лучше... им нужно будет меньше отдыха, так как их работа и будет отдыхом... ( я про духовный отдых говорю ) ну а про физический, так тело можно всегда натренировать так что всё по плечу.
Меняя сроки службы необходимо менять и подход к подготовке и обучению. Если просуммировать все время обучения в армейке, его с трудом можно будет натянуть на 3 месяца. А если сократить обучение с 2 до 1 года но оставить прошлую схему "заставь солдата делать что-то лишь бы без дела не сидел", ну дык...
и еще хватило мозгов сравнивать с американской армией. почему тогда не сравнили зарплаты солдат? в америке зарплата солдата всего $30k в месяц, но у нас почти 300 р.
То, во что сейчас превратили армию просто очередной шаг в ослаблении России как государства. И делается это всё целенаправленно. Начали с техники, закончили л\с. Денег нет, контрактники в неё не идут, рядовые по призыву занимаются рытьём траншей. Получается ситуация. Армия вроде есть, а хуй знает какая.. Я в смысле рядового состава.
Не спорю, я видел в\ч и учебки годе действительно хорошо занимались с солдатами, да и мне слава богу повезло с учёбой в этом плане... Но это изключение из правил.
То, что в данный момент имеется — это как раз из-за либерастов-дерьмократов, которые выли на всю Россию и мир, какая же у нас плохая и неевропейская страна, большая и агрессивная армия итд итп. Что заставляют служить 2-3 года итд итп.
У этих уродов пошли на поводу. И имеем то, что имеем.
Менять надо всё кардинально, ну или хотя бы точными мероприятиями. Важно ЖЕЛАНИЕ это сделать. Пока же налицо только громкие и красивые слова, которые расходятся с делом.
Смотря какая преследуется цель. Какое качество солдат должно быть после окончания срочной службы, какая стратеги государства?? Чтоб все были рембо и профи уровня спецназа???
Вопросов много. Ответы на которые и определят минимальный срок службы.
Для начала, я бы хотя бы добился того, чтобы с слодатами срочниками занимались как положено. Чтоб была хорошая и насыщенная программа обучения...
Ну а по большому счёту вопрос ваш некорректен. Слишком объёмный. Такими вопросами в МО занимаются целые службы и институты.
Ваш вопрос сродни.. ну предположим.. "Что бы вы сделали, чтоб превратить Волгу в мерседес? Ваши рекоментации." Ну что за детский сад?
Комментарии
несомненно есть и те, кому повезло служить в хороших частях, но сколько вас таких?
Все как он рассказывал, от простого к сложному. От физподготовки к практике и теории.
Картошку они там не чистили! Огороды не вскапывали! и Дачи не строили!
У них с этим действительно строго.
Я служил в ОДОН ВВ МВД, группа специального назначения. Прослужил от ком взвода, до и.о. ком роты. За год мы готовили отличных воинов — владеющих основными образцами вооружения и техники, великолепно развитых физически и морально. Даже давали достойную базу рукопашного и ножевого боя. Это за год..
Не хватало времени на другое — тактическая слаженность, умение действовать в составе группы, выполнять задачи поддержки и задачи специального назначения. На это нужен 2ой год. Ну и годичнеков нельзя было брать в командировки — а не "обстрелянный" боец — это спортсмен — биатлонист.
В месяц по патрону? А все остальное время дачи генералам строить, копать картошку в колхозе, ...
Когда служили 2 года все было также, как и сейчас. Служба должна стать профессией, и за неее надо платить деньги, а не как сейчас нахаляву государство имеет недееспособную армию в большей ее части, и именно потому что нет мотивации к службе. Ни у срочников ни у офицеров, которые знают что после окончания службы нибудет ни жильлья ни достойной пенсии...
если от этого человека нужно добиться лучших результатов.
труд может выполняться только за чет желания трудящегося. если желания нет то труд принесё плохие плоды и займёт гораздо больше времени.
То, во что сейчас превратили армию просто очередной шаг в ослаблении России как государства. И делается это всё целенаправленно. Начали с техники, закончили л\с. Денег нет, контрактники в неё не идут, рядовые по призыву занимаются рытьём траншей. Получается ситуация. Армия вроде есть, а хуй знает какая.. Я в смысле рядового состава.
Не спорю, я видел в\ч и учебки годе действительно хорошо занимались с солдатами, да и мне слава богу повезло с учёбой в этом плане... Но это изключение из правил.
То, что в данный момент имеется — это как раз из-за либерастов-дерьмократов, которые выли на всю Россию и мир, какая же у нас плохая и неевропейская страна, большая и агрессивная армия итд итп. Что заставляют служить 2-3 года итд итп.
У этих уродов пошли на поводу. И имеем то, что имеем.
Менять надо всё кардинально, ну или хотя бы точными мероприятиями. Важно ЖЕЛАНИЕ это сделать. Пока же налицо только громкие и красивые слова, которые расходятся с делом.
Смотря какая преследуется цель. Какое качество солдат должно быть после окончания срочной службы, какая стратеги государства?? Чтоб все были рембо и профи уровня спецназа???
Вопросов много. Ответы на которые и определят минимальный срок службы.
Для начала, я бы хотя бы добился того, чтобы с слодатами срочниками занимались как положено. Чтоб была хорошая и насыщенная программа обучения...
Ну а по большому счёту вопрос ваш некорректен. Слишком объёмный. Такими вопросами в МО занимаются целые службы и институты.
Ваш вопрос сродни.. ну предположим.. "Что бы вы сделали, чтоб превратить Волгу в мерседес? Ваши рекоментации." Ну что за детский сад?