Из армии должен выйти солдат, а не чмо. Так что, есть, чему учить. Я сам офицером служил и знаю, что говорю. Причем у меня опыт есть и могу сравнивать подготовку солдат в России и, например, в Израиле. Тамошние парни служат ТРИ года и каждый год еще на сборах месяц молотят. Находят, чему учить. И дачи начальникам при этом не строят.
Просто надо дать солдату и отдыхать, отпускать его в увольнительные, чтобы расслаблялся он после пары недель полевой учебы. Чтобы дурь половую сбрасывал, чтобы у мамки с папкой отдохнул пару дней. А то выступают тут чмыри толстопузые по радио, говорят, что армия — не курорт, солдат должен знать, что имдет на лишения и трудности. Ну хорошо, так вот и не хочет нормальный человек идти на такие лишения и трудности, которые готовят ему Табуреткин со товарисчи. Он хочет идти в армию, чтобы стать мужчиной, уметь постоять за себя, в конце концов, а не выйти оттуда комиссованным с опущенными почками.
Согласен. Армия должна походить на учебное заведение... а не на тюрьму со сроком отбывания 2 года. Потому что с той доктриной воспитания у нас именно такое восприятие практически всеми призывниками армии.
Правильно , мне в конце месяца опять на сборы , опять тренировки , стрельба , теория — с 8 утра до вечера , вот так тренеруют в нормальной армии , за все 3 года учили маршировать наверное 3 часа максимум . В любом случае сама тренировка средему бойцу в Израиле заканчивается через 8-12 месяцев , но это есле тренироватся а не дачи строить и полы мыть , остальные 2 года это сама служба и повторка пройденного.
"а срок службы не позволяет солдатам хорошо освоить ее за 365 дней" — с учетом того, что 360 из них он держит лопату или метлу! Или охраняет дачу генерала или строит ее же. Выбирайте сами варианты ...
Добавлю, воспитывает волевые и моральные качества человека.
Конечно в солдатах много распиздяев, но придя домой из этих распиздяев, получаются ответственные граждане. У некоторых с задержкой происходит воспитание личности.
А за тем что бы лет через 30 у нас не появился министр обороны который сам в армии не служил, так и откупившийся от армии главнокомандующий. Тоесть прежде чем откупится призывник должен задуматься о своем будущем и как ему это решение отразится на будущей карьере, если он конечно столь амбициозен.
Если молодой человек собирается посвятить себя допустим семейному бизнесу там качать нефть и в политику соваться не собирается, то такое поражение для него по барабану, хочет заплатить ради бога флаг ему в руки.
Я не против гражданского министра обороны, но пусть он отслужит в армии хоть рядовым. Я о не этичности командования армией человеком не захотевшим служить в ней.
Приходите в армию! Милости просим! И посмотрите изнутри, как ею "науправлял" гражданский министр обороны! И нет никакой разницы между "командует" и "управляет" в армии. И используется, как правило, именно термин "управление": Управление силами Флота, автоматизация управления, органы военного управления, система боевого управления...
Как может дилетант, не владеющий терминологией, не знающий, с чем ее "едят" пытаться усмотреть где-то какую-то разницу? Любая система (организационная, организационно-техническая, информационная) должна строиться и управляться исходя из целей, стоящих перед ней. Т.к. одно из свойств системы — целенаправленность. Армия — это огромная сложная система! Так вот как может ею управлять человек, который не представляет (и не может представлять! — этому годами учатся в системе ввуз — видовая академия — ВАГШ), каковы реальные цели этой системы?
Был не самый плохой министр обороны Д Ф Устинов. Он в армии не служил. И все было нормально. А так можно далеко зайти. Скажем, хочешь быть врачом — поработай санитаром
Кстати,меня особенно умиляют персонажи которых иногда показывают по дибилятору(ТВ),как это обычно происходит:
Cтоит/сидит хуй в униформе,часто на бошке берет черный/голубой,рассказывает непросвященным как в армии заебись,и как он из чмобыдла превратился в ниибацо свехчеловека,всё это сопровождается гоповатой речью и жестами,в конце обязательно добавляет эпическое "Кто не служил,тот вааще не мужик,епт".
Почти все эти люди после службы оседают в быдлочопах,грузалях,разнорабочих и прочих "высокооплачиваемых поцтреотических профессиях",реже идут по контракту "хавать говно" за копейки,т.к нихуя больше не умеют и не желают учиться чему-то новому.
Пока быдло качало скил уберсолдера,их более умные/хитрые товарищи,которые положили болт на службу, за 1-2 года находили более-менее нормальную работу,нормальный заработок,обзаводились семьёй,и жили счастливо дальше,строя карьеру и улучшая личную жизнь.
Зато за два года многие осваивали строительные профессии на дачах у генералов, из голов ребят выбивали оставшиеся мозги, поэтому безконкурсное поступление в институт после армии почти как шутка.
За год можно из человека сделать универсального солдата. Автор выполняет какой-то заказ.
Про универсального солдата — расхожая шутка, учитывая, что ты не понял иронии голову, тебе уже хорошо промыли. Кроме эмоциональной сухости и некоторых вбитых в голову убеждений армия мало что дает, (обратно, напрочь отбивает понимание, что происходит в родной стране) поэтому два года там делать нечего.
У янки контрактная армия, очнись, они кадры готовят, а не проходных парней. Эти кадры потом хз ещё сколько служить будут. А наши пацаны отстрелялись и домой. А если всё же сравнивать, то надо сравнивать как у нас кадровиков готовят.
Если учиться не отвлекаясь на копание траншей и т.д., 12 месяцев для большинства военных специальностей хватит.Для особо сложных может потребоваться 2 года.Добывлю только,пока министр обороны-табуреточник,нормальной армии не будет.
Абсолютно согласен! Есть пехота, которую можно лишь научить стрелять и что-то где-то копать (хотя правильно копать тоже наука та ещё), основам тактики ведения боя (о том, что полоса наступления отделения — 30 метров). А есть специальности, сопряженные с обслуживанием, например, корабельной боевой техники, комплексов связи, иных сложных технических систем. И здесь, зачастую, необходимо гораздо больше, чем два года. Особенно, если делать поправку на уровень образования того контингента, который попадает в армию. А обучить толкового радиотелеграфиста? Чтоб он на слух азбуку Морзе принимал. Плюс к этому технику знал. Да ещё и автомат в руках держать умел и знал руководящие документы... Так что всё зависит от специальности.
А вообще дело не в самой Армии, а в стране. В тех социальных, политических и экономических процессах, которые происходят в нашем государстве... Пока не будет всё хорошо в стране, об армии вообще не стоит поднимать разговоры. Т.к. армия — срез нашего общества, срез государства. Только в более узких рамках. Пока не будет человеческой экономики, не будет нормальной науки. Пока не будет нормальной науки и технологий, не будет современных образцов вооружения и военной техники. А пока не будет их... И таких цепочек, увы, можно выстроить огромное множество...
А вы думаете что раньше было лучше? Ну служили 2 и 3 года, а толку то. также занимались ерундой, в основном
пахали от забора и до отбоя! Я например из трех лет занимался боевой подготовкой от силы год включая учебку.
Что только не делали. даже в колхозе уражай спасали в то время когда колхознички просто бухали! Я думаю так у нас было всегда. вспомните хотя бы начало ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ! Разговоры об малом сроке это нытье тех военных кто лишается дармовой рабской силы!
Комментарии
Просто надо дать солдату и отдыхать, отпускать его в увольнительные, чтобы расслаблялся он после пары недель полевой учебы. Чтобы дурь половую сбрасывал, чтобы у мамки с папкой отдохнул пару дней. А то выступают тут чмыри толстопузые по радио, говорят, что армия — не курорт, солдат должен знать, что имдет на лишения и трудности. Ну хорошо, так вот и не хочет нормальный человек идти на такие лишения и трудности, которые готовят ему Табуреткин со товарисчи. Он хочет идти в армию, чтобы стать мужчиной, уметь постоять за себя, в конце концов, а не выйти оттуда комиссованным с опущенными почками.
Никакой специальной продготовки, стрельбы-после КМБ и еще раз в год! И ВСЕ !
Через день-два в караул, в свободные дни колхоз, разгрузка вагонов с углем и вагонов с авиабомбами.
Халява!
Ответ. Армия силовой инструмент государства, предназначенный для вооружённой борьбы с внешними врагами государства, ежели таковые имеются.
Кроме того армия выполняет функции по идеологической обработке населения страны.
Исходя из этих функций и надо строить армию, приняв в качестве ограничений демографическую и финансовую составляющие.
Добавлю, воспитывает волевые и моральные качества человека.
Конечно в солдатах много распиздяев, но придя домой из этих распиздяев, получаются ответственные граждане. У некоторых с задержкой происходит воспитание личности.
Как может дилетант, не владеющий терминологией, не знающий, с чем ее "едят" пытаться усмотреть где-то какую-то разницу? Любая система (организационная, организационно-техническая, информационная) должна строиться и управляться исходя из целей, стоящих перед ней. Т.к. одно из свойств системы — целенаправленность. Армия — это огромная сложная система! Так вот как может ею управлять человек, который не представляет (и не может представлять! — этому годами учатся в системе ввуз — видовая академия — ВАГШ), каковы реальные цели этой системы?
Да никак!!! Плохо, отвратительно, разрушительно!
Cтоит/сидит хуй в униформе,часто на бошке берет черный/голубой,рассказывает непросвященным как в армии заебись,и как он из чмобыдла превратился в ниибацо свехчеловека,всё это сопровождается гоповатой речью и жестами,в конце обязательно добавляет эпическое "Кто не служил,тот вааще не мужик,епт".
Почти все эти люди после службы оседают в быдлочопах,грузалях,разнорабочих и прочих "высокооплачиваемых поцтреотических профессиях",реже идут по контракту "хавать говно" за копейки,т.к нихуя больше не умеют и не желают учиться чему-то новому.
Пока быдло качало скил уберсолдера,их более умные/хитрые товарищи,которые положили болт на службу, за 1-2 года находили более-менее нормальную работу,нормальный заработок,обзаводились семьёй,и жили счастливо дальше,строя карьеру и улучшая личную жизнь.
За год можно из человека сделать универсального солдата. Автор выполняет какой-то заказ.
Научить человека разрушать это херьня. Для этого хватить пары часов теории и несколько недель практики.
Я траншей не копал, и посему утверждаю! Есть много военных специальностей, где учишься все два года. Связь, Р-локация, РЭБ.
А вообще дело не в самой Армии, а в стране. В тех социальных, политических и экономических процессах, которые происходят в нашем государстве... Пока не будет всё хорошо в стране, об армии вообще не стоит поднимать разговоры. Т.к. армия — срез нашего общества, срез государства. Только в более узких рамках. Пока не будет человеческой экономики, не будет нормальной науки. Пока не будет нормальной науки и технологий, не будет современных образцов вооружения и военной техники. А пока не будет их... И таких цепочек, увы, можно выстроить огромное множество...
Да!
пахали от забора и до отбоя! Я например из трех лет занимался боевой подготовкой от силы год включая учебку.
Что только не делали. даже в колхозе уражай спасали в то время когда колхознички просто бухали! Я думаю так у нас было всегда. вспомните хотя бы начало ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ! Разговоры об малом сроке это нытье тех военных кто лишается дармовой рабской силы!