-
-
V13 май 11пробовали экономить — вместо intel ssd ставить на сервера в raid ssd других производителей
(kingston samsung ocz)
получали более высокую скорость и частую деградацию массивов
c intel нет проблем
е- на быстрые массивы
м- на объём
по сравнению с sas 15k прирост в 3-10 раз производительности
в работе более 20 intel ssd без замечаний в течении 2 лет -
-
13 май 11Жаль не только это, но ЦЕНА запредельная!!!! Даже и сравнивать нечего, автор в статье привел пример с оперативкой: мол, поставить такой винч все равно что удвоить оперативку(по скорости), а вот по цене все равно что удесятерить!!!
Вот когда станет цена приемлема. пойду в магаз
-
-
-
madrabbitt АВТОР13 май 11Хе хе.
Обычно как раз — SSD берут те, у кого с памятью все в порядке.
Ну по крайней мере — в частном секторе.
Да и экономия на памяти, по нынешним временам — выглядит немного странно.
При цене за стандартный DDR3, 2гб. модуль в ~600 руб.
И за 4гб ~1200
-
W13 май 11Выводы из статистики ("Взгляд на надёжность SSD"):
1. (оптимистический) В течении первого полугода SSD надежнее HDD. Кто бы сомневался. :)
2. (пессимистический) Уж больно большой процент брака у SSD — там вообще ломаться нечему!
Соответственно, тема "надёжности SSD" не раскрыта... -
Сделано с
NoNaMe